그리고 코드는 실제로 정리되지 않았습니다. 끔찍하고 이해하기 어렵습니다. 또한 주문 수정에 오류가 있습니다.
하지만 그는 비록 "반일꾼", stsuko, 그는 내가 그를 밀어 사이트에서 벌었습니다.
글쎄, 나는 15 분 동안 그것을합니다. 나는 스케치하고 최적화하지 않았으며 사용자 정의하지 않았습니다. 나는 이 주제가 효과가 있고 그것을 보여주는 것이 유감스럽지 않다는 것을 알고 있습니다. 그는 m5, 클로즈 스톱 등을 거래합니다. - 그리고 당신의 의견으로는 소음. "노이즈"가 짧은 시간 프레임이거나 단지 la-la)))라는 실제 주장이 있습니까? 글쎄, 또는 더 큰 시간 프레임에 대해 만든 고문의 예를 보여주고 더 높은 시간 프레임의 예측 가능성에 대한 인수를 고려하십시오. :)
글쎄 닥 5분 안에 할 수 있어요. 스케치, 나는이 주제가 작동한다는 것을 알고 있습니다. 그는 m5, 클로즈 스톱 등을 거래합니다. - 그리고 당신의 의견으로는 소음. "노이즈"가 작은 시간 프레임이거나 단지 la-la))))) 더 큰 시간 프레임에 대해 만든 고문의 예를 보여주고 이것을 더 높은 시간 프레임의 예측 가능성에 대한 인수라고 생각하십시오. :)
지금까지 "스케치"에 따라 구체적인 것을 말하기는 어렵습니다. 몇 가지 테스트가 수행되었습니다. 오류를 수정하고 코드를 정리해야 합니다(당신을 위한 것이 아니라 관심 있는 사람을 위해). 기록의 다른 부분에서 테스트를 수행한 다음 "노이즈" 또는 "노이즈 없음"에 대해 이야기할 수 있습니다.
또한 소음으로 돈을 버는 것이 불가능하다고 말한 적이 없습니다. 나는 그것을 기반으로 소음을 분석하고 예측하는 것이 불가능하다고 말했습니다(적어도 방법은 모르지만 TS의 분석 부분이 없는 일종의 "기계적" 생성 가능성을 인정합니다. 시장 소음 - 적합성 및 시장 관성 속성 사용). 아마도 귀하의 경험은 M5의 "노이즈" 기능을 악용하지만 다른 TF에서는 작동하지 않을 것입니다. 테스트가 필요합니다.
불행히도 내 작업을 보여줄 수 없습니다. 너무 많은 시간과 노력이 투자되었으며 이전 TF에서 소음이 적다는 것을 보여주는 "5분"이라는 아이디어가 아직 없습니다.
지금까지 "스케치"에 따라 구체적인 것을 말하기는 어렵습니다. 몇 가지 테스트가 수행되었습니다. 오류를 수정하고 코드를 정리하고(당신을 위한 것이 아니라 관심 있는 사람을 위해) 기록의 다른 부분에서 테스트를 수행한 다음 "노이즈" 또는 "노이즈 없음"에 대해 이야기할 수 있습니다.
게다가 소음으로 돈 버는 게 불가능하다고 말한 적도 없다. 나는 그것을 기반으로 노이즈를 분석하고 예측할 수 없다고 말했습니다(적어도 방법은 모릅니다). 아마도 귀하의 경험은 M5의 "노이즈" 기능을 악용하지만 다른 TF에서는 작동하지 않을 것입니다. 테스트가 필요합니다.
불행히도 내 작업을 보여줄 수는 없습니다. 너무 많은 시간과 노력이 투자되었으며 이전 TF에서 소음이 적다는 것을 보여주는 "5분"이라는 아이디어가 아직 없습니다.
그렇다면 적어도 링크를 제공하십시오.
주 :
Mathemat와 그의 이름을 딴 사람은 패턴이 H1에서 시작하여 H1 위로 올라가면서 TF를 따라 감소함에 따라 패턴이 감소한다는 것을 명확하고 명료하게 보여주었습니다.
자연에 그러한 올바른 증거가 없다는 것을 확신합니다.
똑똑한 외모를 가진 일부 사람들은 거래할 수 있는 것과 할 수 없는 것, 쓰레기로 고생하는 사람, 실제 거래자)))))))))의 주장은 논리적이지 않고 실용적이지 않습니다. :)
Z.Y. 이상한 방식으로 "소음"과 돈을 벌 수 있다는 사실을 어떻게 든 이해하지만 분석 할 수는 없습니다)))
여기에서 토론 이 있었습니다. 그러나 그것은 내가 말할 수 있는 한 빙산의 일각에 불과합니다.
ZY 분석하기 - 대상의 속성을 연구하여 그것에 대한 의견을 쌓을 기회를 얻는 것을 의미합니다. 대상, 추가 행동. 노이즈는 분석할 수 없으며 가장 단순한 통계적 특성만 가지고 있습니다. TS의 구성이 가능한 것은 노이즈의 통계적 특성(분석이 아니라)의 사용에 있습니다. 사실, 이 포럼의 일반적인 경험에서 알 수 있듯이 그러한 차량의 수명은 매우 짧습니다.
ZZY
просто получается, что некоторые с умным видом говорят что можно торговать, а что нельзя, кто фигнёй мается, а кто реальный трейдун))), а аргументов не логических не практических :)
여기에서 토론 이 있었습니다. 그러나 그것은 내가 말할 수 있는 한 빙산의 일각에 불과합니다.
거기에는 독일인조차도 증거가 없습니다. ;) 그런데 지점의 저자는 소가 결과를 완전히 미리 결정했다고 인정했습니다.
알렉세이모스크 : 기억해주셔서 감사합니다. 나는 5분, 시간, 요일을 확인했다. 시차 간의 최대 상호 정보는 시간입니다. 일 및 5분 미만. 하지만 아직 스레드를 닫지 않았습니다. 원래 변동성을 유지하면서 증분 부호를 무작위로 혼합하여 결과 상호 정보가 원래 시리즈와 통계적으로 다르지 않음을 직접 확인했습니다. 즉, 부호에 대한 종속성은 유의하지 않습니다. 즉, 99.9%의 변동성은 발견된 비무작위 종속성을 제공합니다. 그러나 나는 시스템에서 시스템으로 상호 정보를 세었고 알파벳의 각 요소에 대해서도 셀 수 있습니다.
ZY 분석하기 - 대상의 속성을 연구하여 그것에 대한 의견을 쌓을 기회를 얻는 것을 의미합니다. 대상, 추가 행동. 노이즈는 분석할 수 없으며 가장 단순한 통계적 특성만 가지고 있습니다. TS의 구성이 가능한 것은 노이즈의 통계적 특성(분석이 아니라)의 사용에 있습니다. 사실, 이 포럼의 일반적인 경험에서 알 수 있듯이 그러한 차량의 수명은 매우 짧습니다.
소음의 그러한 정의를 찾은 곳을 보여주십시오))) 귀하의 의견으로는 얻을 수있는 좋은 소음
ZZY
손가락으로 가리킵니다.
예를 들어)))
주 :
"소음이 없다"고 계속 시도하고 싶다면 "소음이 없음"을 확인하는 방법을 알려주십시오.
이 만트라는 이미 이해했습니다.
주 :
당신도 Paukas와 같은 억만 장자입니까?
나는 일반적으로 돼지에 대해 침묵합니다. 그러나 이것은 임상 사례입니다-전신적으로 물지 않습니다 :)
1. 거기에는 독일인조차도 증거가 없습니다. ;) 그런데 지점의 저자는 소가 결과를 완전히 미리 결정했다고 인정했습니다.
2. 노이즈에 대한 그러한 정의를 찾은 곳을 보여주세요)))
3. 당신, 예를 들어))))
1. 링크의 증거가 마음에 들지 않으면 다른 증거가 없습니다. 내가 가진 경험적, 당신은 같은 것을 좋아하지 않습니다.
2. 이것은 정의가 아니라 노이즈 분석의 가능성에 대한 제 생각입니다.
3. 제 글에는 " 잘 부탁드립니다 "라는 공손한 형식으로 그들의 말을 어떻게 하면 설득할 수 있을지 조언을 구했다. 이 요청은 누구에게도 어떠한 의무도 지지 않습니다. 그리고 당신은 나에게서 증거를 원합니다. 나는 아무에게도 아무 것도 증명하지 않을 것입니다. 그리고 자신의 자유 의지에 대한 "증거"를 게시하는 사람들에게 나는 그들이 (증거) 무엇이든 (당신과 달리) 대단히 감사합니다 .
내 개발 중 일부에 대한 위협은 나에게 감사의 편지를 쓰는 수십 명의 수익성 있는 TS를 기반으로 합니다. 그들은 나에게 증거를 요구하지 않고 단순히 "고마워요"라고 말합니다. 그래도 나는 누구의 감사도 필요 없고 게으름을 피우고 싶지도 않다.
1. 링크의 증거가 마음에 들지 않으면 다른 증거가 없습니다. 내가 가진 경험적, 당신은 같은 것을 좋아하지 않습니다.
2. 이것은 정의가 아니라 노이즈 분석의 가능성에 대한 제 생각입니다.
3. 제 글에는 " 잘 부탁드립니다 "라는 공손한 형식으로 그들의 말을 어떻게 하면 설득할 수 있을지 조언을 구했다. 이 요청은 누구에게도 어떠한 의무도 지지 않습니다. 그리고 당신은 나에게서 증거를 원합니다. 나는 아무에게도 아무 것도 증명하지 않을 것입니다. 그리고 자신의 자유 의지에 대한 "증거"를 게시하는 사람들에게 나는 그들이 (증거) 무엇이든간에 (당신과 달리) 대단히 감사합니다 라고 말합니다.
못 알아들었다 치고))) 어떤 증거물이 있고 어디에 게시됐는데 촌스럽게 "고마워요"라고 말하지 않았어? :)
주 :
내 개발 중 일부에 대한 위협은 나에게 감사의 편지를 쓰는 수십 명의 수익성 있는 TS를 기반으로 합니다. 그들은 나에게 증거를 요구하지 않고 단순히 "고마워요"라고 말합니다.
우리는 감사를 비교하지 않고 주제에 대해 토론합니다. 저것들. 우리는 주장이나 증거, 또는 적어도 논리적 추론이 필요합니다. 누군가가 무언가를 보여준 곳뿐만 아니라 :)
그러나 사실, 나는 특히 그들이 주제를 매우 피상적으로 이해할 때 범주 성을 좋아하지 않습니다. 그렇지 않으면 원칙적으로 시간 프레임이 더 잘 예측된다는 증거가 없다는 것이 절대적으로 분명합니다.
"내 경험"의 범주 - 작업의 결실에 대한 가장 높은 평가. 모든 TF에서 작동하는 방법이 있습니다. 이런 결과가 나오겠지만 그런 결과에 당황하고 낙담하는 사람들을 위한 말이다. 시스템은 "시스템 체크포인트" 수준에서 논의할 수 있습니다. 특정 시스템에 얽매이지 않고 지정된 시스템 매개변수를 위해 노력할 수 있습니다. 이런 식으로 다른 구직자들에게 도움을 줄 수 있습니다. 그런 시스템이 만들어질 수 있다고 믿어 의심치 않습니다.
joo , 당신의 행운이나 불운이 예측의 근거가 되어서는 안 됩니다. "만트라 얻었다" 또는 "당신은 같은 억만장자 삽질이다"와 같은 농담이나 신화적인 증거에 대한 언급이 될 수 없습니다. 상관없어요. 하지만 확실히 건설적인 분기를 제공하지 않는 형태의 범주형입니다. 통신 ala Svinozavr))))
왜 안 돼?
그리고 코드는 실제로 정리되지 않았습니다. 끔찍하고 이해하기 어렵습니다. 또한 주문 수정에 오류가 있습니다.
하지만 그는 비록 "반일꾼", stsuko, 그는 내가 그를 밀어 사이트에서 벌었습니다.
글쎄, 나는 15 분 동안 그것을합니다. 나는 스케치하고 최적화하지 않았으며 사용자 정의하지 않았습니다. 나는 이 주제가 효과가 있고 그것을 보여주는 것이 유감스럽지 않다는 것을 알고 있습니다. 그는 m5, 클로즈 스톱 등을 거래합니다. - 그리고 당신의 의견으로는 소음. "노이즈"가 짧은 시간 프레임이거나 단지 la-la)))라는 실제 주장이 있습니까? 글쎄, 또는 더 큰 시간 프레임에 대해 만든 고문의 예를 보여주고 더 높은 시간 프레임의 예측 가능성에 대한 인수를 고려하십시오. :)
글쎄 닥 5분 안에 할 수 있어요. 스케치, 나는이 주제가 작동한다는 것을 알고 있습니다. 그는 m5, 클로즈 스톱 등을 거래합니다. - 그리고 당신의 의견으로는 소음. "노이즈"가 작은 시간 프레임이거나 단지 la-la))))) 더 큰 시간 프레임에 대해 만든 고문의 예를 보여주고 이것을 더 높은 시간 프레임의 예측 가능성에 대한 인수라고 생각하십시오. :)
지금까지 "스케치"에 따라 구체적인 것을 말하기는 어렵습니다. 몇 가지 테스트가 수행되었습니다. 오류를 수정하고 코드를 정리해야 합니다(당신을 위한 것이 아니라 관심 있는 사람을 위해). 기록의 다른 부분에서 테스트를 수행한 다음 "노이즈" 또는 "노이즈 없음"에 대해 이야기할 수 있습니다.
또한 소음으로 돈을 버는 것이 불가능하다고 말한 적이 없습니다. 나는 그것을 기반으로 소음을 분석하고 예측하는 것이 불가능하다고 말했습니다(적어도 방법은 모르지만 TS의 분석 부분이 없는 일종의 "기계적" 생성 가능성을 인정합니다. 시장 소음 - 적합성 및 시장 관성 속성 사용). 아마도 귀하의 경험은 M5의 "노이즈" 기능을 악용하지만 다른 TF에서는 작동하지 않을 것입니다. 테스트가 필요합니다.
불행히도 내 작업을 보여줄 수 없습니다. 너무 많은 시간과 노력이 투자되었으며 이전 TF에서 소음이 적다는 것을 보여주는 "5분"이라는 아이디어가 아직 없습니다.
지금까지 "스케치"에 따라 구체적인 것을 말하기는 어렵습니다. 몇 가지 테스트가 수행되었습니다. 오류를 수정하고 코드를 정리하고(당신을 위한 것이 아니라 관심 있는 사람을 위해) 기록의 다른 부분에서 테스트를 수행한 다음 "노이즈" 또는 "노이즈 없음"에 대해 이야기할 수 있습니다.
게다가 소음으로 돈 버는 게 불가능하다고 말한 적도 없다. 나는 그것을 기반으로 노이즈를 분석하고 예측할 수 없다고 말했습니다(적어도 방법은 모릅니다). 아마도 귀하의 경험은 M5의 "노이즈" 기능을 악용하지만 다른 TF에서는 작동하지 않을 것입니다. 테스트가 필요합니다.
불행히도 내 작업을 보여줄 수는 없습니다. 너무 많은 시간과 노력이 투자되었으며 이전 TF에서 소음이 적다는 것을 보여주는 "5분"이라는 아이디어가 아직 없습니다.
그렇다면 적어도 링크를 제공하십시오.
주 :
Mathemat와 그의 이름을 딴 사람은 패턴이 H1에서 시작하여 H1 위로 올라가면서 TF를 따라 감소함에 따라 패턴이 감소한다는 것을 명확하고 명료하게 보여주었습니다.
자연에 그러한 올바른 증거가 없다는 것을 확신합니다.
똑똑한 외모를 가진 일부 사람들은 거래할 수 있는 것과 할 수 없는 것, 쓰레기로 고생하는 사람, 실제 거래자)))))))))의 주장은 논리적이지 않고 실용적이지 않습니다. :)
Z.Y. 이상한 방식으로 "소음"과 돈을 벌 수 있다는 사실을 어떻게 든 이해하지만 분석 할 수는 없습니다)))
여기에서 토론 이 있었습니다. 그러나 그것은 내가 말할 수 있는 한 빙산의 일각에 불과합니다.
ZY 분석하기 - 대상의 속성을 연구하여 그것에 대한 의견을 쌓을 기회를 얻는 것을 의미합니다. 대상, 추가 행동. 노이즈는 분석할 수 없으며 가장 단순한 통계적 특성만 가지고 있습니다. TS의 구성이 가능한 것은 노이즈의 통계적 특성(분석이 아니라)의 사용에 있습니다. 사실, 이 포럼의 일반적인 경험에서 알 수 있듯이 그러한 차량의 수명은 매우 짧습니다.
ZZY
просто получается, что некоторые с умным видом говорят что можно торговать, а что нельзя, кто фигнёй мается, а кто реальный трейдун))), а аргументов не логических не практических :)
손가락으로 가리킵니다.
여기에서 토론 이 있었습니다. 그러나 그것은 내가 말할 수 있는 한 빙산의 일각에 불과합니다.
거기에는 독일인조차도 증거가 없습니다. ;) 그런데 지점의 저자는 소가 결과를 완전히 미리 결정했다고 인정했습니다.
기억해주셔서 감사합니다. 나는 5분, 시간, 요일을 확인했다. 시차 간의 최대 상호 정보는 시간입니다. 일 및 5분 미만. 하지만 아직 스레드를 닫지 않았습니다. 원래 변동성을 유지하면서 증분 부호를 무작위로 혼합하여 결과 상호 정보가 원래 시리즈와 통계적으로 다르지 않음을 직접 확인했습니다. 즉, 부호에 대한 종속성은 유의하지 않습니다. 즉, 99.9%의 변동성은 발견된 비무작위 종속성을 제공합니다. 그러나 나는 시스템에서 시스템으로 상호 정보를 세었고 알파벳의 각 요소에 대해서도 셀 수 있습니다.
ZY 분석하기 - 대상의 속성을 연구하여 그것에 대한 의견을 쌓을 기회를 얻는 것을 의미합니다. 대상, 추가 행동. 노이즈는 분석할 수 없으며 가장 단순한 통계적 특성만 가지고 있습니다. TS의 구성이 가능한 것은 노이즈의 통계적 특성(분석이 아니라)의 사용에 있습니다. 사실, 이 포럼의 일반적인 경험에서 알 수 있듯이 그러한 차량의 수명은 매우 짧습니다.
소음의 그러한 정의를 찾은 곳을 보여주십시오))) 귀하의 의견으로는 얻을 수있는 좋은 소음
ZZY
손가락으로 가리킵니다.
"소음이 없다"고 계속 시도하고 싶다면 "소음이 없음" 을 확인하는 방법을 알려주십시오.
이 만트라는 이미 이해했습니다.
당신도 Paukas와 같은 억만 장자입니까?
나는 일반적으로 돼지에 대해 침묵합니다. 그러나 이것은 임상 사례입니다-전신적으로 물지 않습니다 :)
1. 거기에는 독일인조차도 증거가 없습니다. ;) 그런데 지점의 저자는 소가 결과를 완전히 미리 결정했다고 인정했습니다.
2. 노이즈에 대한 그러한 정의를 찾은 곳을 보여주세요)))
3. 당신, 예를 들어))))1. 링크의 증거가 마음에 들지 않으면 다른 증거가 없습니다. 내가 가진 경험적, 당신은 같은 것을 좋아하지 않습니다.
2. 이것은 정의가 아니라 노이즈 분석의 가능성에 대한 제 생각입니다.
3. 제 글에는 " 잘 부탁드립니다 "라는 공손한 형식으로 그들의 말을 어떻게 하면 설득할 수 있을지 조언을 구했다. 이 요청은 누구에게도 어떠한 의무도 지지 않습니다. 그리고 당신은 나에게서 증거를 원합니다. 나는 아무에게도 아무 것도 증명하지 않을 것입니다. 그리고 자신의 자유 의지에 대한 "증거"를 게시하는 사람들에게 나는 그들이 (증거) 무엇이든 (당신과 달리) 대단히 감사합니다 .
내 개발 중 일부에 대한 위협은 나에게 감사의 편지를 쓰는 수십 명의 수익성 있는 TS를 기반으로 합니다. 그들은 나에게 증거를 요구하지 않고 단순히 "고마워요"라고 말합니다. 그래도 나는 누구의 감사도 필요 없고 게으름을 피우고 싶지도 않다.
1. 링크의 증거가 마음에 들지 않으면 다른 증거가 없습니다. 내가 가진 경험적, 당신은 같은 것을 좋아하지 않습니다.
2. 이것은 정의가 아니라 노이즈 분석의 가능성에 대한 제 생각입니다.
3. 제 글에는 " 잘 부탁드립니다 "라는 공손한 형식으로 그들의 말을 어떻게 하면 설득할 수 있을지 조언을 구했다. 이 요청은 누구에게도 어떠한 의무도 지지 않습니다. 그리고 당신은 나에게서 증거를 원합니다. 나는 아무에게도 아무 것도 증명하지 않을 것입니다. 그리고 자신의 자유 의지에 대한 "증거"를 게시하는 사람들에게 나는 그들이 (증거) 무엇이든간에 (당신과 달리) 대단히 감사합니다 라고 말합니다.
못 알아들었다 치고))) 어떤 증거물이 있고 어디에 게시됐는데 촌스럽게 "고마워요"라고 말하지 않았어? :)
내 개발 중 일부에 대한 위협은 나에게 감사의 편지를 쓰는 수십 명의 수익성 있는 TS를 기반으로 합니다. 그들은 나에게 증거를 요구하지 않고 단순히 "고마워요"라고 말합니다.
우리는 감사를 비교하지 않고 주제에 대해 토론합니다. 저것들. 우리는 주장이나 증거, 또는 적어도 논리적 추론이 필요합니다. 누군가가 무언가를 보여준 곳뿐만 아니라 :)
그러나 사실, 나는 특히 그들이 주제를 매우 피상적으로 이해할 때 범주 성을 좋아하지 않습니다. 그렇지 않으면 원칙적으로 시간 프레임이 더 잘 예측된다는 증거가 없다는 것이 절대적으로 분명합니다.
그러나 사실, 나는 특히 그들이 주제를 매우 피상적으로 이해할 때 범주 성을 좋아하지 않습니다. 그렇지 않으면 원칙적으로 시간 프레임이 더 잘 예측된다는 증거가 없다는 것이 절대적으로 분명합니다.
어떤 범주? 무슨 말을 하는 겁니까? 여기있는 모든 사람들은 자신의 의견을 가지고 있습니다. 아니면 무슨 일이 있어도 만일을 대비하여 각 게시물 끝에 IMHO를 넣어야 합니까?
그리고 최고의 TF 동작에 관해서는 누구에게도 언급하지 않고 순전히 개인적인 경험을 바탕으로 아주 명확하고 구체적으로 말했습니다. H1은 다른 TF보다 신경망에서 더 잘 예측됩니다.
H1이 적을수록 더 나쁩니다. 왜냐하면 소음이 더 적기 때문입니다. 위의 경우 신경망에서 감지할 수 있는 수익 창출에 유용한 패턴이 없기 때문에 상황은 더욱 악화됩니다.
이건 내 경험이야, 내. 이것이 분명하기를 바랍니다. 나는 이것에 대해 전에도 이야기했고 나는 지금 그것에 대해 이야기하고 있다.
특정 차량 유형에 가장 적합한 TF를 확인하는 다른 방법이 있습니까? 있다면 - 환영합니다. 배치하십시오. 나는 이미 내 자신의 방법을 제안했습니다. 아니오는 아니오를 의미하고 이 쓸모없는 대화를 끝내십시오.