Zhunko :이것은 "스트로브" 없이는 작동하지 않습니다. 방법을 완전히 이해합니다. 이렇게 통과했습니다. 그는 또한 유망하다. 그러나 기능이 있습니다 ...
1. 틱(등량) 이력이 없으면 스펙트럼 분석 및 스펙트럼 합성은 거의 의미가 없습니다. H1이 높을수록 잘 작동하지만 낮을수록 스퓨리어스 변조의 결과가 나빠집니다.
2. 정상적인 스펙트럼 합성을 하려면 3가지 문제를 해결해야 합니다.
2.1. 스펙트럼의 저주파 부분의 진폭 변조를 제거하는 방법은 무엇입니까?
2.2. 그래프에서 물리적 의미가 없는 고주파수를 예측하고 복원하는 방법은 무엇입니까? 저것들. 마침표가 4마디 미만입니다.
2.3. 제로 고조파를 외삽하는 방법은 무엇입니까? 다시 모든 고조파로 전체 분해? 그래서 다시 0이 될 것입니다. 모든 고조파에 대해 다시 한 번? 재귀? 아직 무한하지 않아서 좋다.
이 3가지 문제를 해결하면 100개당 막대의 매우 정확한 예측을 얻을 수 있습니다. 정확도는 막대 크기 이내입니다. 물론 막대의 부피는 동일합니다.
이해 못하실까봐 그리고 내가 아직 아무 말도하지 않았다면 어떻게 이해할 수 있습니까?
일반적으로 나는 내가 하는 일을 스펙트럼 분석이나 합성이라고 부르는 것에 반대합니다. 스펙트럼과 직접 작업하지 않고 아직 필요성을 느끼지 못하기 때문입니다. 디지털 필터링 일 뿐 그 이상은 아닙니다.
어째서인지 3가지 문제 중 하나도 귀찮게 한 적이 없는데 다른 문제가 있긴 한데 해결된 것 같습니다. 우리 모두는 이것을 매우 다르게 이해하는 것 같습니다.
막대 크기 내에서 정확도가 있는 막대 100개에 대한 예측이 무엇인지 잘 이해하지 못했습니다. 즉, 이 100개 막대 모두에서 정확도가 동일합니까? 그러면 다음에 무슨 일이 일어날까요? 왜 200을 할 수 없습니까? 나는 미래로 갈수록 정확도가 떨어집니다.
귀하의 접근 방식에서 (아직 그것에 대해 많이 이해하지는 못했지만) 두 가지에 대해 걱정하고 있습니다.
1. 신뢰할 수 있는 틱 이력은 어디에서 얻을 수 있나요? 시간이 지남에 따라 통화 쌍의 동기화에 대해 의아해할 때 많은 DC의 과거 데이터를 연구했습니다. 그들은 모두 5분 막대에도 많은 간격이 있습니다. 특히 USDJPY의 어떤 이유에서인지 15분 막대에는 간격이 있습니다. 마치 이 시간 동안 단일 거래가 없고 단일 틱이 없는 것처럼 보입니다. 그리고 물론, 작은 시간대의 데이터는 매우 다르며, 틱 기록은 완전히 다르지만, 큰 시간대에서는 실질적으로 차이가 없습니다.
2. 당신의 프로그래밍 교육 수준이 저를 두렵게 합니다. 그러한 아이디어를 구현할 필요가 있습니까? 그렇다면 나를 포함하여 대부분의 사람들에게 그것들은 쓸모없는 것보다 더 나쁠 것입니다. 모든 사람이 사용할 수 있는 데이터에서 최대한의 유용한 정보를 추출하기 위해 더 간단하게 행동할 것을 제안합니다.
일반적으로 나는 내가 하는 일을 스펙트럼 분석이나 합성이라고 부르는 것에 반대합니다. 스펙트럼과 직접 작업하지 않고 아직 필요성을 느끼지 못하기 때문입니다. 디지털 필터링일 뿐 그 이상은 아닙니다.
어째서인지 3가지 문제 중 하나도 귀찮게 한 적이 없는데 다른 문제가 있긴 한데 해결된 것 같습니다. 우리 모두는 이것을 매우 다르게 이해하는 것 같습니다.
막대 크기 내에서 정확도가 있는 막대 100개에 대한 예측이 무엇인지 잘 이해하지 못했습니다. 즉, 이 100개 막대 모두에서 정확도가 동일합니까? 그러면 다음에 무슨 일이 일어날까요? 왜 200을 할 수 없습니까? 나는 미래로 갈수록 정확도가 떨어집니다.
귀하의 접근 방식에서 (아직 그것에 대해 많이 이해하지는 못했지만) 두 가지에 대해 걱정하고 있습니다.
1. 신뢰할 수 있는 틱 기록은 어디에서 얻을 수 있나요? 시간이 지남에 따라 통화 쌍의 동기화에 대해 의아해할 때 많은 DC의 과거 데이터를 연구했습니다. 그들은 모두 5분 막대에도 많은 간격이 있습니다. 특히 USDJPY의 어떤 이유에서인지 15분 막대에는 간격이 있습니다. 마치 이 시간 동안 단일 거래가 없고 단일 틱이 없는 것처럼 보입니다. 그리고 물론, 작은 시간대의 데이터는 매우 다르며, 틱 기록은 완전히 다르지만, 큰 시간대에서는 실질적으로 차이가 없습니다.
2. 당신의 프로그래밍 교육 수준이 저를 두렵게 합니다. 그러한 아이디어를 구현할 필요가 있습니까? 그렇다면 나를 포함하여 대부분의 사람들에게 그것들은 쓸모없는 것보다 더 나쁠 것입니다. 모든 사람이 사용할 수 있는 데이터에서 최대한의 유용한 정보를 추출하기 위해 더 간단하게 행동할 것을 제안합니다.
trol222 : 내 아이디어를 말로 설명하기는 어렵습니다 ... 예를 들어 유로 주입이 시작됩니다 (예 : 어떻게 발생하는지 상상하십니까? 유로를 포함하는 거의 모든 쌍에 대해이 주입이 반영 될 것이라고 생각합니다. 어느 정도, 이들 중 일부는 주입의 시작과 끝이 서로 다른 쌍에서 다르다고 생각합니다 ... 그러나 결국에는 공통 움직임이 시작되고(모든 커플이 포화 상태일 때) 각 쌍은 이 이동을 자체 시간에 완료하기 시작합니다(다양한 방법으로 - 일반 이동의 시작과 이 이동을 완료할 첫 번째 동일한 var를 포착해야 합니다. 나머지는 더 오랜 시간 동안 계속됩니다) 다음을 수행할 수 있습니다. 이미 움직임이 끝나기 시작할 거라고 하는 말을 .... 어쩐지 본질이 너무 추상적으로 보여
당연히 클러스터의 각 쌍에는 고유한 주입 용량(또는 원하는 경우 신호)이 있습니다. 아마도 고유한 가중치일 것입니다... 많은 소규모 차익 거래 상황이 형성될 수 있는 위협 때문에 주입 속도는 다소 균일 해야 합니다. 어쩌면 내가 뭔가 잘못 알고 있습니다.
trol222 : 저항하는 사람의 죄책감은 그가 저항하는 것입니다(아마도 저항이 아닐 수도 있습니다). 저는 전혀 그렇지 않다고 생각합니다(아마도 그것은 단지 이해의 부족에서, 때로는 의도치 않게 또는 의도적으로 잘못 인도되는 것에 대한 두려움에서(더 자주) 순수한 세상 차원과는 거리가 멀다)) .
그런 다음... 우선... " 이것은 작동하지 않습니다 - 이미 논의되었습니다 "라는 문구는 그 자리에서 쏘고 산이나 알칼리를 바르고 뜨거운 물로 소작해야 함을 모든 사람이 받아들이고 이해하도록 제안합니다. 금속, 뾰족한 부분을 살에 붙입니다. 모든 것이 작동합니다. IT가 작동할 이유가 있을 때 작동합니다. 따라서 자신에게 감염을 옮기는 방법과이 감염에 대한 치료법조차도 두 배의 힘이 필요합니다. 모든 사람이 "이중 권력"을 갖고 있는 것은 아닙니다. 그러므로 이웃을 익사시키지 말아야 합니다. 강점이란 정보의 처리 및 동화, 추가 축적 및 사용에 충분한 시간 동안 주의 집중을 유지하는 능력을 의미합니다. 매우 자연스러운 관심의 집중이 유지되지 않으면 "주제에 대한"정보가없는 모든 대결에 대해 즉시 "흡연실"또는 "유머"로 달려갑니다. 모든 분해-humorinki-거기. 그런 분위기를 만들 수 있다면 아마도 ... 다같이 노력하는 것이 가능할 것입니다 ... 개인적으로 매우 의심 스럽습니다 ...
Yusuf, 이 포럼을 읽지 않고 시간을 낭비하지 말고 개별 연구를 탐구하는 것이 좋습니다. 틱과 분에 대한 혼돈에 대해 이야기할 때 당신은 절대적으로 옳습니다. 나는 시간, 일, 주 등에 대해 더 추가할 것입니다. 한 가지, 그것이 고려되어야 하는 규모를 이해하는 것이 중요합니다. Mandelbrot에게 보내십시오), 이것은 평신도의 첫눈에 만, 불규칙한 움직임은 유용한 정보를 전달하지 않습니다. 여기에서는 소음이라고도합니다. 여러분, 소음은 머리에만 있습니다. 긴급히 제거하십시오))) )))
Yusuf, 한 가지를 이해하십시오. 미시적 수준의 혼돈은 거시적 수준의 새로운 질서를 낳습니다. 이것은 의사 과학 현상이 아닙니다. 이 현상은 뛰어난 화학자 Mr. Prigogine에 의해 연구되었습니다(그에게 너무 휩쓸리지 마십시오) , 유명한 Benard 소용돌이, 이 과정은 물리적, 화학적, 생물학적 시스템뿐만 아니라 사회적인 시스템에서도 관찰됩니다. 가격 움직임의 역학을 이해하면 시장의 수명 동안 많은 패턴과 고정성을 찾을 수 있습니다!
흥미로운 비교. 한편, 그런 모든 조약돌 뒤에는 누군가의 손실과 이루어지지 않은 희망이 있습니다 ...
1. 틱(등량) 이력이 없으면 스펙트럼 분석 및 스펙트럼 합성은 거의 의미가 없습니다. H1이 높을수록 잘 작동하지만 낮을수록 스퓨리어스 변조의 결과가 나빠집니다.
2. 정상적인 스펙트럼 합성을 하려면 3가지 문제를 해결해야 합니다.
2.1. 스펙트럼의 저주파 부분의 진폭 변조를 제거하는 방법은 무엇입니까?
2.2. 그래프에서 물리적 의미가 없는 고주파수를 예측하고 복원하는 방법은 무엇입니까? 저것들. 마침표가 4마디 미만입니다.
2.3. 제로 고조파를 외삽하는 방법은 무엇입니까? 다시 모든 고조파로 전체 분해? 그래서 다시 0이 될 것입니다. 모든 고조파에 대해 다시 한 번? 재귀? 아직 무한하지 않아서 좋다.
이 3가지 문제를 해결하면 100개당 막대의 매우 정확한 예측을 얻을 수 있습니다. 정확도는 막대 크기 이내입니다. 물론 막대의 부피는 동일합니다.
이해 못하실까봐 그리고 내가 아직 아무 말도하지 않았다면 어떻게 이해할 수 있습니까?
일반적으로 나는 내가 하는 일을 스펙트럼 분석이나 합성이라고 부르는 것에 반대합니다. 스펙트럼과 직접 작업하지 않고 아직 필요성을 느끼지 못하기 때문입니다. 디지털 필터링 일 뿐 그 이상은 아닙니다.
어째서인지 3가지 문제 중 하나도 귀찮게 한 적이 없는데 다른 문제가 있긴 한데 해결된 것 같습니다. 우리 모두는 이것을 매우 다르게 이해하는 것 같습니다.
막대 크기 내에서 정확도가 있는 막대 100개에 대한 예측이 무엇인지 잘 이해하지 못했습니다. 즉, 이 100개 막대 모두에서 정확도가 동일합니까? 그러면 다음에 무슨 일이 일어날까요? 왜 200을 할 수 없습니까? 나는 미래로 갈수록 정확도가 떨어집니다.
귀하의 접근 방식에서 (아직 그것에 대해 많이 이해하지는 못했지만) 두 가지에 대해 걱정하고 있습니다.
1. 신뢰할 수 있는 틱 이력은 어디에서 얻을 수 있나요? 시간이 지남에 따라 통화 쌍의 동기화에 대해 의아해할 때 많은 DC의 과거 데이터를 연구했습니다. 그들은 모두 5분 막대에도 많은 간격이 있습니다. 특히 USDJPY의 어떤 이유에서인지 15분 막대에는 간격이 있습니다. 마치 이 시간 동안 단일 거래가 없고 단일 틱이 없는 것처럼 보입니다. 그리고 물론, 작은 시간대의 데이터는 매우 다르며, 틱 기록은 완전히 다르지만, 큰 시간대에서는 실질적으로 차이가 없습니다.
2. 당신의 프로그래밍 교육 수준이 저를 두렵게 합니다. 그러한 아이디어를 구현할 필요가 있습니까? 그렇다면 나를 포함하여 대부분의 사람들에게 그것들은 쓸모없는 것보다 더 나쁠 것입니다. 모든 사람이 사용할 수 있는 데이터에서 최대한의 유용한 정보를 추출하기 위해 더 간단하게 행동할 것을 제안합니다.
가격 움직임에 걸림돌이 되지 마세요...))))
이해 못하실까봐 그리고 내가 아직 아무 말도하지 않았다면 어떻게 이해할 수 있습니까?
일반적으로 나는 내가 하는 일을 스펙트럼 분석이나 합성이라고 부르는 것에 반대합니다. 스펙트럼과 직접 작업하지 않고 아직 필요성을 느끼지 못하기 때문입니다. 디지털 필터링일 뿐 그 이상은 아닙니다.
어째서인지 3가지 문제 중 하나도 귀찮게 한 적이 없는데 다른 문제가 있긴 한데 해결된 것 같습니다. 우리 모두는 이것을 매우 다르게 이해하는 것 같습니다.
막대 크기 내에서 정확도가 있는 막대 100개에 대한 예측이 무엇인지 잘 이해하지 못했습니다. 즉, 이 100개 막대 모두에서 정확도가 동일합니까? 그러면 다음에 무슨 일이 일어날까요? 왜 200을 할 수 없습니까? 나는 미래로 갈수록 정확도가 떨어집니다.
귀하의 접근 방식에서 (아직 그것에 대해 많이 이해하지는 못했지만) 두 가지에 대해 걱정하고 있습니다.
1. 신뢰할 수 있는 틱 기록은 어디에서 얻을 수 있나요? 시간이 지남에 따라 통화 쌍의 동기화에 대해 의아해할 때 많은 DC의 과거 데이터를 연구했습니다. 그들은 모두 5분 막대에도 많은 간격이 있습니다. 특히 USDJPY의 어떤 이유에서인지 15분 막대에는 간격이 있습니다. 마치 이 시간 동안 단일 거래가 없고 단일 틱이 없는 것처럼 보입니다. 그리고 물론, 작은 시간대의 데이터는 매우 다르며, 틱 기록은 완전히 다르지만, 큰 시간대에서는 실질적으로 차이가 없습니다.
2. 당신의 프로그래밍 교육 수준이 저를 두렵게 합니다. 그러한 아이디어를 구현할 필요가 있습니까? 그렇다면 나를 포함하여 대부분의 사람들에게 그것들은 쓸모없는 것보다 더 나쁠 것입니다. 모든 사람이 사용할 수 있는 데이터에서 최대한의 유용한 정보를 추출하기 위해 더 간단하게 행동할 것을 제안합니다.
정확도 분포는 지정되지 않았습니다. 물론 멀어질수록 정확도는 낮아집니다.
나는 Dukascopy에서 티크를 가져옵니다.
프로그래밍 수준 등에 대해 이해하지 못했습니다.
내 아이디어를 말로 설명하기는 어렵습니다 ... 예를 들어 유로 주입이 시작됩니다 (예 : 어떻게 발생하는지 상상하십니까? 유로를 포함하는 거의 모든 쌍에 대해이 주입이 반영 될 것이라고 생각합니다. 어느 정도, 이들 중 일부는 주입의 시작과 끝이 서로 다른 쌍에서 다르다고 생각합니다 ... 그러나 결국에는 공통 움직임이 시작되고(모든 커플이 포화 상태일 때) 각 쌍은 이 이동을 자체 시간에 완료하기 시작합니다(다양한 방법으로 - 일반 이동의 시작과 이 이동을 완료할 첫 번째 동일한 var를 포착해야 합니다. 나머지는 더 오랜 시간 동안 계속됩니다) 다음을 수행할 수 있습니다. 이미 움직임이 끝나기 시작할 거라고 하는 말을 .... 어쩐지 본질이 너무 추상적으로 보여
당연히 클러스터의 각 쌍에는 고유한 주입 용량(또는 원하는 경우 신호)이 있습니다. 아마도 고유한 가중치일 것입니다... 많은 소규모 차익 거래 상황이 형성될 수 있는 위협 때문에 주입 속도는 다소 균일 해야 합니다. 어쩌면 내가 뭔가 잘못 알고 있습니다.
이거 어떻게 생각하세요...........?
저항하는 사람의 죄책감은 그가 저항하는 것입니다(아마도 저항이 아닐 수도 있습니다). 저는 전혀 그렇지 않다고 생각합니다(아마도 그것은 단지 이해의 부족에서, 때로는 의도치 않게 또는 의도적으로 잘못 인도되는 것에 대한 두려움에서(더 자주) 순수한 세상 차원과는 거리가 멀다)) .
그런 다음... 우선... " 이것은 작동하지 않습니다 - 이미 논의되었습니다 "라는 문구는 그 자리에서 쏘고 산이나 알칼리를 바르고 뜨거운 물로 소작해야 함을 모든 사람이 받아들이고 이해하도록 제안합니다. 금속, 뾰족한 부분을 살에 붙입니다.
Yusuf, 이 포럼을 읽지 않고 시간을 낭비하지 말고 개별 연구를 탐구하는 것이 좋습니다. 틱과 분에 대한 혼돈에 대해 이야기할 때 당신은 절대적으로 옳습니다. 나는 시간, 일, 주 등에 대해 더 추가할 것입니다. 한 가지, 그것이 고려되어야 하는 규모를 이해하는 것이 중요합니다. Mandelbrot에게 보내십시오), 이것은 평신도의 첫눈에 만, 불규칙한 움직임은 유용한 정보를 전달하지 않습니다. 여기에서는 소음이라고도합니다. 여러분, 소음은 머리에만 있습니다. 긴급히 제거하십시오))) )))
Yusuf, 한 가지를 이해하십시오. 미시적 수준의 혼돈은 거시적 수준의 새로운 질서를 낳습니다. 이것은 의사 과학 현상이 아닙니다. 이 현상은 뛰어난 화학자 Mr. Prigogine에 의해 연구되었습니다(그에게 너무 휩쓸리지 마십시오) , 유명한 Benard 소용돌이, 이 과정은 물리적, 화학적, 생물학적 시스템뿐만 아니라 사회적인 시스템에서도 관찰됩니다. 가격 움직임의 역학을 이해하면 시장의 수명 동안 많은 패턴과 고정성을 찾을 수 있습니다!
행운을 빕니다! :-)