" 불안정성 "이라는 용어는 이상한 운명을 가지고 있습니다. 꽤 최근에 널리 사용되기 시작하여 때때로 거의 숨겨진 부정적인 의미로 사용되며, 더군다나 일반적으로 현실에 대한 진정한 과학적 설명에서 제외되어야 할 내용을 표현하기 위해 사용됩니다. 이것을 물리학의 관점에서 설명하기 위해 적어도 천 년 동안 분명히 알려진 기본 현상을 고려하십시오. 일반 진자, 양 끝은 단단한 막대로 연결되어 있고 한쪽 끝은 고정되어 있고 다른 쪽 끝은 진동할 수 있습니다. 임의의 진폭. 그러한 진자가 무게를 약간 흔들어 정지 상태에서 벗어나면 결국 진자는 원래(가장 낮은) 위치에서 멈춥니다. 이것은 잘 연구된 안정적인 현상입니다. 그러나 추가 가장 낮은 위치의 반대 지점에 있도록 진자를 배치하면 조만간 오른쪽이나 왼쪽으로 떨어질 것이고 아주 작은 진동으로도 낙하를 지시하기에 충분할 것입니다. 다른 방향이 아닌 한 방향으로. 따라서 진자의 상부(불안정한) 위치는 연구자들의 관심의 초점이 된 적이 거의 없었으며, 이는 역학에 대한 첫 번째 연구 이후로 진자의 움직임이 특히 주의하여 연구되었다는 사실에도 불구하고입니다. 불안정의 개념은 어떤 의미에서 이념적으로 금지되었다고 말할 수 있습니다. 그리고 요점은 불안정 현상은 자연적으로 매우 사소하고 심각한 문제로 이어지며, 그 중 첫 번째는 예측의 문제입니다.
우리가 안정적인 진자를 잡고 휘두르면 추가 이벤트 과정을 명확하게 예측할 수 있습니다. 하중은 진동이 최소인 상태, 즉 진동이 최소화된 상태로 돌아갑니다. 휴식 상태로. 하중이 맨 위에 있으면 원칙적으로 오른쪽으로 떨어질지 왼쪽으로 떨어질지 예측할 수 없습니다. 여기서 입사 방향은 본질적으로 변동에 따라 다릅니다. 따라서 어떤 경우에는 상황이 원칙적으로 예측 가능하고 다른 경우에는 그렇지 않습니다. 바로 이 지점에서 결정론의 문제가 완전히 성장합니다. 작은 스윙의 경우 진자는 결정론적인 대상이며 우리는 무슨 일이 일어날지 정확히 알고 있습니다. 반대로 진자와 관련된 문제는 말하자면 거꾸로 된 비결정적 대상에 대한 아이디어를 포함합니다.
자연의 결정론적 법칙과 결정론적이지 않은 법칙 사이의 이러한 구분은 우리를 보다 일반적인 문제로 이끕니다. 여기서 간단히 논의하고 싶습니다.
Нестабильность И. Пригожин Философия нестабильности* Вопросы философии. 1991, № 6, с. 46-52 У термина "естабильность" странная судьба. Введенный в широкое употребление совсем недавно, он используется порой с едва скрываемым негативным оттенком, и притом...
" 불안정성 "이라는 용어는 이상한 운명을 가지고 있습니다. 꽤 최근에 널리 사용되기 시작하여 때때로 거의 숨겨진 부정적인 의미로 사용되며, 더군다나 일반적으로 현실에 대한 진정한 과학적 설명에서 제외되어야 할 내용을 표현하기 위해 사용됩니다. 이것을 물리학의 관점에서 설명하기 위해 적어도 천 년 동안 분명히 알려진 기본 현상을 고려하십시오. 일반 진자, 양 끝은 단단한 막대로 연결되어 있고 한쪽 끝은 고정되어 있고 다른 쪽 끝은 진동할 수 있습니다. 임의의 진폭. 그러한 진자가 무게를 약간 흔들어 정지 상태에서 벗어나면 결국 진자는 원래(가장 낮은) 위치에서 멈춥니다. 이것은 잘 연구된 안정적인 현상입니다. 그러나 추가 가장 낮은 위치의 반대 지점에 있도록 진자를 배치하면 조만간 오른쪽이나 왼쪽으로 떨어질 것이고 아주 작은 진동으로도 낙하를 지시하기에 충분할 것입니다. 다른 방향이 아닌 한 방향으로. 따라서 진자의 상부(불안정한) 위치는 연구자들의 관심의 초점이 된 적이 거의 없었으며, 이는 역학에 대한 첫 번째 연구 이후로 진자의 움직임이 특히 주의하여 연구되었다는 사실에도 불구하고입니다. 불안정의 개념은 어떤 의미에서 이념적으로 금지되었다고 말할 수 있습니다. 그리고 요점은 불안정 현상은 자연적으로 매우 사소하고 심각한 문제로 이어지며, 그 중 첫 번째는 예측의 문제입니다.
우리가 안정적인 진자를 잡고 휘두르면 추가 이벤트 과정을 명확하게 예측할 수 있습니다. 하중은 진동이 최소인 상태, 즉 진동이 최소화된 상태로 돌아갑니다. 휴식 상태로. 하중이 맨 위에 있으면 원칙적으로 오른쪽으로 떨어질지 왼쪽으로 떨어질지 예측할 수 없습니다. 여기서 입사 방향은 본질적으로 변동에 따라 다릅니다. 따라서 어떤 경우에는 상황이 원칙적으로 예측 가능하고 다른 경우에는 그렇지 않습니다. 바로 이 지점에서 결정론의 문제가 완전히 성장합니다. 작은 스윙의 경우 진자는 결정론적인 대상이며 우리는 무슨 일이 일어날지 정확히 알고 있습니다. 반대로 진자와 관련된 문제는 말하자면 거꾸로 된 비결정적 대상에 대한 아이디어를 포함합니다.
자연의 결정론적 법칙과 결정론적이지 않은 법칙 사이의 이러한 구분은 우리를 보다 일반적인 문제로 이끕니다. 여기서 간단히 논의하고 싶습니다.
Алексей Тарабанов : 요컨대, 그들은 가능한 한 사람들을 속입니다. 그러나! 한 알의 진실이 있습니다. 물체의 제어 가능성의 증가는 반드시 물체의 안정성을 줄인다고 해서 달성되는 것은 아닙니다. 이 기능을 창의적으로 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 물체는 진동할 수 있습니다.
;) 다음은 "물체가 그냥 진동할 수 있음"의 예입니다. 진동이 안정적이면 이것이 정상 상태일 수 있습니다. 반면에 물체가 진동하는 경우 정상 상태는 진동이 없는 상태이므로 안정성 손실이 발생했을 수 있습니다. 즉, 물체가 안정된 상태에서 불안정한 상태로 이동한 것입니다.
제 생각에는 정말 흥미롭고 성공할 가능성이 있습니다. 심각한 기회입니다.
당신이 이것을 할 준비가 되어 있다면 나는 당신이 부럽습니다.
등을 두드리지 않습니다 :)
예, 여가 시간에 합니다. 시스템은 복잡하고 다중 연결되어 있으므로(모든 것이 그렇게 단순하지는 않음) 그 동작에 세심한 주의를 기울일 필요가 있습니다.
불안정
I. 프리고진
불안정성의 철학*
철학의 질문. 1991년, 6호, p. 46-52
" 불안정성 "이라는 용어는 이상한 운명을 가지고 있습니다. 꽤 최근에 널리 사용되기 시작하여 때때로 거의 숨겨진 부정적인 의미로 사용되며, 더군다나 일반적으로 현실에 대한 진정한 과학적 설명에서 제외되어야 할 내용을 표현하기 위해 사용됩니다. 이것을 물리학의 관점에서 설명하기 위해 적어도 천 년 동안 분명히 알려진 기본 현상을 고려하십시오. 일반 진자, 양 끝은 단단한 막대로 연결되어 있고 한쪽 끝은 고정되어 있고 다른 쪽 끝은 진동할 수 있습니다. 임의의 진폭. 그러한 진자가 무게를 약간 흔들어 정지 상태에서 벗어나면 결국 진자는 원래(가장 낮은) 위치에서 멈춥니다. 이것은 잘 연구된 안정적인 현상입니다. 그러나 추가 가장 낮은 위치의 반대 지점에 있도록 진자를 배치하면 조만간 오른쪽이나 왼쪽으로 떨어질 것이고 아주 작은 진동으로도 낙하를 지시하기에 충분할 것입니다. 다른 방향이 아닌 한 방향으로. 따라서 진자의 상부(불안정한) 위치는 연구자들의 관심의 초점이 된 적이 거의 없었으며, 이는 역학에 대한 첫 번째 연구 이후로 진자의 움직임이 특히 주의하여 연구되었다는 사실에도 불구하고입니다. 불안정의 개념은 어떤 의미에서 이념적으로 금지되었다고 말할 수 있습니다. 그리고 요점은 불안정 현상은 자연적으로 매우 사소하고 심각한 문제로 이어지며, 그 중 첫 번째는 예측의 문제입니다.
우리가 안정적인 진자를 잡고 휘두르면 추가 이벤트 과정을 명확하게 예측할 수 있습니다. 하중은 진동이 최소인 상태, 즉 진동이 최소화된 상태로 돌아갑니다. 휴식 상태로. 하중이 맨 위에 있으면 원칙적으로 오른쪽으로 떨어질지 왼쪽으로 떨어질지 예측할 수 없습니다. 여기서 입사 방향은 본질적으로 변동에 따라 다릅니다. 따라서 어떤 경우에는 상황이 원칙적으로 예측 가능하고 다른 경우에는 그렇지 않습니다. 바로 이 지점에서 결정론의 문제가 완전히 성장합니다. 작은 스윙의 경우 진자는 결정론적인 대상이며 우리는 무슨 일이 일어날지 정확히 알고 있습니다. 반대로 진자와 관련된 문제는 말하자면 거꾸로 된 비결정적 대상에 대한 아이디어를 포함합니다.
자연의 결정론적 법칙과 결정론적이지 않은 법칙 사이의 이러한 구분은 우리를 보다 일반적인 문제로 이끕니다. 여기서 간단히 논의하고 싶습니다.
....
추가: http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html
.
불안정
I. 프리고진
불안정성의 철학*
철학의 질문. 1991년, 6호, p. 46-52
" 불안정성 "이라는 용어는 이상한 운명을 가지고 있습니다. 꽤 최근에 널리 사용되기 시작하여 때때로 거의 숨겨진 부정적인 의미로 사용되며, 더군다나 일반적으로 현실에 대한 진정한 과학적 설명에서 제외되어야 할 내용을 표현하기 위해 사용됩니다. 이것을 물리학의 관점에서 설명하기 위해 적어도 천 년 동안 분명히 알려진 기본 현상을 고려하십시오. 일반 진자, 양 끝은 단단한 막대로 연결되어 있고 한쪽 끝은 고정되어 있고 다른 쪽 끝은 진동할 수 있습니다. 임의의 진폭. 그러한 진자가 무게를 약간 흔들어 정지 상태에서 벗어나면 결국 진자는 원래(가장 낮은) 위치에서 멈춥니다. 이것은 잘 연구된 안정적인 현상입니다. 그러나 추가 가장 낮은 위치의 반대 지점에 있도록 진자를 배치하면 조만간 오른쪽이나 왼쪽으로 떨어질 것이고 아주 작은 진동으로도 낙하를 지시하기에 충분할 것입니다. 다른 방향이 아닌 한 방향으로. 따라서 진자의 상부(불안정한) 위치는 연구자들의 관심의 초점이 된 적이 거의 없었으며, 이는 역학에 대한 첫 번째 연구 이후로 진자의 움직임이 특히 주의하여 연구되었다는 사실에도 불구하고입니다. 불안정의 개념은 어떤 의미에서 이념적으로 금지되었다고 말할 수 있습니다. 그리고 요점은 불안정 현상은 자연적으로 매우 사소하고 심각한 문제로 이어지며, 그 중 첫 번째는 예측의 문제입니다.
우리가 안정적인 진자를 잡고 휘두르면 추가 이벤트 과정을 명확하게 예측할 수 있습니다. 하중은 진동이 최소인 상태, 즉 진동이 최소화된 상태로 돌아갑니다. 휴식 상태로. 하중이 맨 위에 있으면 원칙적으로 오른쪽으로 떨어질지 왼쪽으로 떨어질지 예측할 수 없습니다. 여기서 입사 방향은 본질적으로 변동에 따라 다릅니다. 따라서 어떤 경우에는 상황이 원칙적으로 예측 가능하고 다른 경우에는 그렇지 않습니다. 바로 이 지점에서 결정론의 문제가 완전히 성장합니다. 작은 스윙의 경우 진자는 결정론적인 대상이며 우리는 무슨 일이 일어날지 정확히 알고 있습니다. 반대로 진자와 관련된 문제는 말하자면 거꾸로 된 비결정적 대상에 대한 아이디어를 포함합니다.
자연의 결정론적 법칙과 결정론적이지 않은 법칙 사이의 이러한 구분은 우리를 보다 일반적인 문제로 이끕니다. 여기서 간단히 논의하고 싶습니다.
....
추가: http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html
불안정이 지속 가능성의 반대말이 아니라는 것은 짜증나는 일입니다. 불안정은 안정의 반의어이고 안정은 불안정의 반의어입니다.
불안정이 지속 가능성의 반대말이 아니라는 것은 짜증나는 일입니다. 불안정은 안정의 반의어이고 안정은 불안정의 반의어입니다.
왜 짜증이 나나요? 이것들은 현상에 대한 설명의 두 가지 측면일 뿐입니다.
결국, 동일한 개체가 설명의 여러 측면을 가질 수 있다는 사실이 당신을 짜증나게 하지 않습니다(예를 들어, 부드럽고 따뜻하거나 "부드러움"과 "따뜻함"의 그라데이션이 있을 수도 있습니다. :)
안정과 불안정은 반의어가 아니며, 오히려 반의어로 간주하는 것은 잘못된 것입니다. 쌍의 안정성과 불안정성에 대해서도 마찬가지입니다.
개체는 안정적인 매개변수를 가질 수 있지만 불안정합니다.
개체는 안정적일 수 있지만 매개변수가 불안정합니다.
및 안정성/불안정성 및 안정성/불안정성의 기타 다양한 조합을 포함한다.
객체는 일반적으로 안정적일 수 있고 변수 측면에서 불안정할 수 있습니다. 그 반대.
등.
또한 안정성은 안정성에 대해 말할 수 없는 제어 가능성의 반대말입니다. 여기에서는 모든 것이 정반대입니다.
안정성과 제어는 다른 "사물"입니다. 그리고 그것들은 결코 반대말이 아닙니다.
요컨대, 그들은 가능한 한 사람들을 속입니다. 그러나! 한 알의 진실이 있습니다. 물체의 제어 가능성의 증가는 반드시 물체의 안정성을 줄인다고 해서 달성되는 것은 아닙니다. 이 기능을 창의적으로 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 물체는 진동할 수 있습니다.
;) 다음은 "물체가 그냥 진동할 수 있음"의 예입니다. 진동이 안정적이면 이것이 정상 상태일 수 있습니다. 반면에 물체가 진동하는 경우 정상 상태는 진동이 없는 상태이므로 안정성 손실이 발생했을 수 있습니다. 즉, 물체가 안정된 상태에서 불안정한 상태로 이동한 것입니다.
안정성 이론은 이러한 질문에 전념합니다.