시장은 통제된 동적 시스템입니다. - 페이지 362 1...355356357358359360361362363364365366367368369...551 새 코멘트 [삭제] 2018.08.16 07:56 #3611 Cooper J., McGillem K. "신호 및 시스템 분석을 위한 확률적 방법" 180페이지 Alexander_K2 2018.08.16 07:59 #3612 Олег avtomat : 우리는 고정되지 않은 프로세스에도 관심이 있습니다. (나는 밑줄을 그었다) (모든 것이 고정식으로 명확합니다) 고맙습니다. 고정되지 않은 프로세스에 대한 tau는 변수일 수 있고 변수여야 한다는 것이 밝혀졌습니다... Erlang 스트림으로 작업하는 것이 옳다는 것이 밝혀졌습니다... 오직 그들에서만 ACF가 올바르게 계산될 것입니다. [삭제] 2018.08.16 08:02 #3613 Alexander_K2 : 고맙습니다. 고정되지 않은 프로세스에 대한 tau는 변수일 수 있고 변수여야 한다는 것이 밝혀졌습니다... Erlang 스트림으로 작업하는 것이 옳다는 것이 밝혀졌습니다... 오직 그들에서만 ACF가 올바르게 계산될 것입니다. tau는 고정 및 비 고정 모두에 대해 어떤 경우에도 변수입니다. erlang은 그것과 아무 관련이 없습니다. tau는 측정된 값 사이의 간격입니다. 간격 변경 - 타우 변경. Alexander_K2 2018.08.16 08:13 #3614 Олег avtomat : tau는 고정 및 비 고정 모두에 대해 어떤 경우에도 변수입니다. erlang은 그것과 아무 관련이 없습니다. tau는 측정된 값 사이의 간격입니다. 간격 변경 - 타우 변경. 다른 tau에 대해 non-stationary 프로세스의 경우 다른 ACF 값을 얻고 예를 들어 tau = 1분으로 설정한다는 것을 깨달았습니다. 그리고 내 앞에 진정한 ACF가 있다고 생각하는 것은 잘못된 것입니다. 그래서? 따라서 Erlang 스트림에서와 같이 tau가 기하급수적 으로 변경되면 이러한 ACF 값을 이미 신뢰할 수 있다고 생각합니다... 죄송합니다. 제가 말도 안되는 소리를 하고 있을지 모르지만 프로세스의 "메모리"를 계산하는 매개변수가 정말 필요합니다. AKF 정말 기대됩니다... [삭제] 2018.08.16 08:22 #3615 Alexander_K2 : 1) 다른 tau에 대해 non-stationary 프로세스의 경우 다른 ACF 값을 얻고 예를 들어 tau = 1 min으로 설정한다는 것을 깨달았습니다. 그리고 내 앞에 진정한 ACF가 있다고 생각하는 것은 잘못된 것 입니다. 그래서? 2) 따라서 Erlang 스트림에서와 같이 tau가 기하급수적으로 변경되면 이러한 ACF 값을 이미 신뢰할 수 있다고 생각합니다... 3) 죄송합니다. 말도 안되는 소리를 하고 있을지도 모르지만 프로세스의 "메모리"를 계산하는 매개변수가 정말 필요합니다. AKF 정말 기대됩니다... 1) 네. 2) 말도 안되는 소리입니다. 3) 네, 말도 안되는 소리 ... 당신은 여전히 ACF가 무엇인지 이해하지 못합니다. 어쨌든 ACF는 " 프로세스의 "메모리"를 계산하는 매개변수 "가 아닙니다. . [삭제] 2018.08.16 19:40 #3616 ACF에 대한 포럼의 진술로 판단하면 많은 사람들에게 ACF에 대한 이해도는 가볍게 말해서 0에 가깝다는 결론에 도달했습니다. 분명히 ACF를 조각으로 분해하여 선반에 올려 놓는 것이 아프지 않을 것입니다. 무엇이 무엇에 집착하고 그것이 어디로 인도하는지 분명히 하기 위함입니다. 그리고 더 광범위하게는 상관관계 분석을 다룹니다. 그리고 스펙트럼 분석입니다. 이것은 일련의 기사로 이어질 수 있습니다. 그러나, 나는 의심한다... Alexander_K2 2018.08.16 19:47 #3617 Олег avtomat : ACF에 대한 포럼의 진술로 판단하면 많은 사람들에게 ACF에 대한 이해도는 가볍게 말해서 0에 가깝다는 결론에 도달했습니다. 분명히 ACF를 조각으로 분해하여 선반에 올려 놓는 것이 아프지 않을 것입니다. 무엇이 무엇에 집착하고 그것이 어디로 인도하는지 분명히 하기 위함입니다. 그리고 더 광범위하게는 상관관계 분석을 다룹니다. 그리고 스펙트럼 분석입니다. 이것은 일련의 기사로 이어질 수 있습니다. 그러나, 나는 의심한다... 왜 안 돼? 여기 기사에 대해 그들은 좋은 돈을 지불한다고 말합니다. 무료 스레드를 이끌 때가 항상 있는 것은 아닙니다. 임호. Alexander_K2 2018.08.16 20:28 #3618 저는 개인적으로 ACF에 대한 두 가지 질문에 관심이 있습니다. 1. 슬라이딩 윈도우에서 각 계산 단계에서 지수 법칙에 따라 타우 시프트를 변경할 수 있습니까? 2. 타우가 증가함에 따라 상관관계가 감소합니까? 저와 여러분이 가지고 있는 감정 없이 기사가 추론된다면 답변이 된다면 정말 감사하겠습니다. PS 내 모든 게시물은 절대 아첨 등, Oleg가 아닙니다. 이제 시장이라는 심각한 상대 앞에서 저는 정말 도움이 필요합니다. 글쎄, 나는 그 광대함을 혼자 받아들일 수 없다. 그리고 여기에는 자원 봉사자 조수가 없으며, 분명히 ... EA 및 실제 계정 시장 이론 [아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 Yuriy Asaulenko 2018.08.16 20:38 #3619 Олег avtomat : ACF에 대한 포럼의 진술로 판단하면 많은 사람들에게 ACF에 대한 이해도는 가볍게 말해서 0에 가깝다는 결론에 도달했습니다. 분명히 ACF를 조각으로 분해하여 선반에 올려 놓는 것이 아프지 않을 것입니다. 무엇이 무엇에 집착하고 그것이 어디로 인도하는지 분명히 하기 위함입니다. 더 광범위하게는 상관 관계 분석을 다룹니다. 그리고 스펙트럼 분석입니다. 이것은 일련의 기사로 이어질 수 있습니다. 그러나, 나는 의심한다... IMHO, 그것은 말이되지 않습니다. 그들은 교과서를 읽기만 하면 됩니다. 모든 것이 이미 당신을 위해 마련되었습니다. 그리고 잘 제시되었습니다. 모든 것이 가능합니다. 유일한 질문은 욕망입니다. [삭제] 2018.08.16 21:57 #3620 Yuriy Asaulenko : IMHO, 그것은 말이되지 않습니다. 그들은 교과서를 읽기만 하면 됩니다. 모든 것이 이미 당신을 위해 마련되었습니다. 그리고 잘 제시되었습니다. 모든 것이 가능합니다. 유일한 질문은 욕망입니다. 말도 안 된다고 생각하는 경향이 있습니다. 그래서 그것은 사실입니다 ... 그러나 여기에 교과서에서 찾을 수없는 질문, 직접적인 답변 (예 / 아니오 또는 상세하고 논증 포함)이있는 완전한 오해의 예가 있습니다. 알렉산더_K2 : 저는 개인적으로 ACF에 대한 두 가지 질문에 관심이 있습니다. 1. 슬라이딩 윈도우에서 각 계산 단계에서 지수 법칙에 따라 타우 시프트를 변경할 수 있습니까? 2. 타우가 증가함에 따라 상관관계가 감소합니까? 저와 여러분이 가지고 있는 감정 없이 기사가 추론된다면 답변이 된다면 정말 감사하겠습니다. PS 내 모든 게시물은 절대 아첨 등, Oleg가 아닙니다. 이제 시장이라는 심각한 상대 앞에서 저는 정말 도움이 필요합니다. 글쎄, 나는 그 광대함을 혼자 받아들일 수 없다. 그리고 여기에는 자원 봉사자 조수가 없으며, 분명히 ... 글쎄 내가 무슨 말을 할 수 있니... 1. 할 수 있지만 완전히 무의미합니다. 2. 감소 및 증가 가능 - 연구 중인 프로세스에 따라 다릅니다(tobish BP). 1...355356357358359360361362363364365366367368369...551 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
Cooper J., McGillem K. "신호 및 시스템 분석을 위한 확률적 방법"
180페이지
우리는 고정되지 않은 프로세스에도 관심이 있습니다. (나는 밑줄을 그었다)
(모든 것이 고정식으로 명확합니다)고맙습니다.
고정되지 않은 프로세스에 대한 tau는 변수일 수 있고 변수여야 한다는 것이 밝혀졌습니다...
Erlang 스트림으로 작업하는 것이 옳다는 것이 밝혀졌습니다... 오직 그들에서만 ACF가 올바르게 계산될 것입니다.
고맙습니다.
고정되지 않은 프로세스에 대한 tau는 변수일 수 있고 변수여야 한다는 것이 밝혀졌습니다...
Erlang 스트림으로 작업하는 것이 옳다는 것이 밝혀졌습니다... 오직 그들에서만 ACF가 올바르게 계산될 것입니다.
tau는 고정 및 비 고정 모두에 대해 어떤 경우에도 변수입니다.
erlang은 그것과 아무 관련이 없습니다.
tau는 측정된 값 사이의 간격입니다. 간격 변경 - 타우 변경.
tau는 고정 및 비 고정 모두에 대해 어떤 경우에도 변수입니다.
erlang은 그것과 아무 관련이 없습니다.
tau는 측정된 값 사이의 간격입니다. 간격 변경 - 타우 변경.
다른 tau에 대해 non-stationary 프로세스의 경우 다른 ACF 값을 얻고 예를 들어 tau = 1분으로 설정한다는 것을 깨달았습니다. 그리고 내 앞에 진정한 ACF가 있다고 생각하는 것은 잘못된 것입니다. 그래서?
따라서 Erlang 스트림에서와 같이 tau가 기하급수적 으로 변경되면 이러한 ACF 값을 이미 신뢰할 수 있다고 생각합니다...
죄송합니다. 제가 말도 안되는 소리를 하고 있을지 모르지만 프로세스의 "메모리"를 계산하는 매개변수가 정말 필요합니다. AKF 정말 기대됩니다...
1) 다른 tau에 대해 non-stationary 프로세스의 경우 다른 ACF 값을 얻고 예를 들어 tau = 1 min으로 설정한다는 것을 깨달았습니다. 그리고 내 앞에 진정한 ACF가 있다고 생각하는 것은 잘못된 것 입니다. 그래서?
2) 따라서 Erlang 스트림에서와 같이 tau가 기하급수적으로 변경되면 이러한 ACF 값을 이미 신뢰할 수 있다고 생각합니다...
3) 죄송합니다. 말도 안되는 소리를 하고 있을지도 모르지만 프로세스의 "메모리"를 계산하는 매개변수가 정말 필요합니다. AKF 정말 기대됩니다...
1) 네.
2) 말도 안되는 소리입니다.
3) 네, 말도 안되는 소리 ... 당신은 여전히 ACF가 무엇인지 이해하지 못합니다. 어쨌든 ACF는 " 프로세스의 "메모리"를 계산하는 매개변수 "가 아닙니다.
.
ACF에 대한 포럼의 진술로 판단하면 많은 사람들에게 ACF에 대한 이해도는 가볍게 말해서 0에 가깝다는 결론에 도달했습니다.
분명히 ACF를 조각으로 분해하여 선반에 올려 놓는 것이 아프지 않을 것입니다. 무엇이 무엇에 집착하고 그것이 어디로 인도하는지 분명히 하기 위함입니다.
그리고 더 광범위하게는 상관관계 분석을 다룹니다. 그리고 스펙트럼 분석입니다.
이것은 일련의 기사로 이어질 수 있습니다.
그러나, 나는 의심한다...ACF에 대한 포럼의 진술로 판단하면 많은 사람들에게 ACF에 대한 이해도는 가볍게 말해서 0에 가깝다는 결론에 도달했습니다.
분명히 ACF를 조각으로 분해하여 선반에 올려 놓는 것이 아프지 않을 것입니다. 무엇이 무엇에 집착하고 그것이 어디로 인도하는지 분명히 하기 위함입니다.
그리고 더 광범위하게는 상관관계 분석을 다룹니다. 그리고 스펙트럼 분석입니다.
이것은 일련의 기사로 이어질 수 있습니다.
그러나, 나는 의심한다...왜 안 돼? 여기 기사에 대해 그들은 좋은 돈을 지불한다고 말합니다. 무료 스레드를 이끌 때가 항상 있는 것은 아닙니다. 임호.
저는 개인적으로 ACF에 대한 두 가지 질문에 관심이 있습니다.
1. 슬라이딩 윈도우에서 각 계산 단계에서 지수 법칙에 따라 타우 시프트를 변경할 수 있습니까?
2. 타우가 증가함에 따라 상관관계가 감소합니까?
저와 여러분이 가지고 있는 감정 없이 기사가 추론된다면 답변이 된다면 정말 감사하겠습니다.
PS 내 모든 게시물은 절대 아첨 등, Oleg가 아닙니다. 이제 시장이라는 심각한 상대 앞에서 저는 정말 도움이 필요합니다. 글쎄, 나는 그 광대함을 혼자 받아들일 수 없다. 그리고 여기에는 자원 봉사자 조수가 없으며, 분명히 ...
ACF에 대한 포럼의 진술로 판단하면 많은 사람들에게 ACF에 대한 이해도는 가볍게 말해서 0에 가깝다는 결론에 도달했습니다.
분명히 ACF를 조각으로 분해하여 선반에 올려 놓는 것이 아프지 않을 것입니다. 무엇이 무엇에 집착하고 그것이 어디로 인도하는지 분명히 하기 위함입니다.
더 광범위하게는 상관 관계 분석을 다룹니다. 그리고 스펙트럼 분석입니다.
이것은 일련의 기사로 이어질 수 있습니다.
그러나, 나는 의심한다...IMHO, 그것은 말이되지 않습니다.
그들은 교과서를 읽기만 하면 됩니다. 모든 것이 이미 당신을 위해 마련되었습니다. 그리고 잘 제시되었습니다. 모든 것이 가능합니다. 유일한 질문은 욕망입니다.
IMHO, 그것은 말이되지 않습니다.
그들은 교과서를 읽기만 하면 됩니다. 모든 것이 이미 당신을 위해 마련되었습니다. 그리고 잘 제시되었습니다. 모든 것이 가능합니다. 유일한 질문은 욕망입니다.
말도 안 된다고 생각하는 경향이 있습니다.
그래서 그것은 사실입니다 ... 그러나 여기에 교과서에서 찾을 수없는 질문, 직접적인 답변 (예 / 아니오 또는 상세하고 논증 포함)이있는 완전한 오해의 예가 있습니다.
저는 개인적으로 ACF에 대한 두 가지 질문에 관심이 있습니다.
1. 슬라이딩 윈도우에서 각 계산 단계에서 지수 법칙에 따라 타우 시프트를 변경할 수 있습니까?
2. 타우가 증가함에 따라 상관관계가 감소합니까?
저와 여러분이 가지고 있는 감정 없이 기사가 추론된다면 답변이 된다면 정말 감사하겠습니다.
PS 내 모든 게시물은 절대 아첨 등, Oleg가 아닙니다. 이제 시장이라는 심각한 상대 앞에서 저는 정말 도움이 필요합니다. 글쎄, 나는 그 광대함을 혼자 받아들일 수 없다. 그리고 여기에는 자원 봉사자 조수가 없으며, 분명히 ...
글쎄 내가 무슨 말을 할 수 있니...
1. 할 수 있지만 완전히 무의미합니다.
2. 감소 및 증가 가능 - 연구 중인 프로세스에 따라 다릅니다(tobish BP).