고기의 장점을 다시 말씀하시는 건가요? Toda here http://detskoe-pitanie.ru/1-5/index_myaso.html , IMHO, 저는 채식주의 부모가 아기를 어떻게 키울 것인지에 대한 증인이 되고 싶지 않습니다. 어린이 두뇌발달에 도움이 되는 동물성 단백질의 효능에 대해 어디선가 읽은 적이 있는데 구글링을 해도
주제에 따르면 (육식에 대해 이야기하고 있음) 적당히하면 모든 것이 좋을 것입니다. 예를 들어 군인의 식단 은 다소 결함이 있지만 그럼에도 불구하고 그러한 식단에서 어린 소년은 어깨가 넓고 강한 전사가되지만 우리 군 복무 2년은 죄수들의 결론과 비슷하다.
))
사람이 무엇을 먹든 출력은 항상 동일하므로 논쟁할 필요가 없습니다.
가슴과 어깨? 글쎄, 당신은 남자를 제공합니다!
일반화하지 마세요!
예를 들어, 나는 1.5 분 동안 이곳에 매달 렸습니다 ...
재부팅을 했어야 했는데...
철 논리. 당신이 당신의 삶을 어떻게 사는지는 중요하지 않습니다. 모든 사람이 죽을 것입니다. 올바른 의역? 흠... 아니면 모두를 화해시키려는 시도였나요?
나의 할아버지는 항상 말했다 - 고기를 먹는 것은 해롭다, 그것을 가지고 있지 않은 사람들을 말한다.
확실히 그런 방식은 아닙니다. 그래서 그들은 말합니다.
누가 받았어요 :)
Vadim , 이것은 충돌이 아닙니다. 이것은 단지 관찰일 뿐입니다. 나 자신도 고기를 좋아하는 사람이지만, 나이가 들면서 야채와 생선 쪽으로 편향되어 고기 소비를 제한해야 한다는 생각이 벌써부터 듭니다.
바르게.
고기의 장점을 다시 말씀하시는 건가요? Toda here http://detskoe-pitanie.ru/1-5/index_myaso.html , IMHO, 저는 채식주의 부모가 아기를 어떻게 키울 것인지에 대한 증인이 되고 싶지 않습니다. 어린이 두뇌발달에 도움이 되는 동물성 단백질의 효능에 대해 어디선가 읽은 적이 있는데 구글링을 해도
주제에 따르면 (육식에 대해 이야기하고 있음) 적당히하면 모든 것이 좋을 것입니다. 예를 들어 군인의 식단 은 다소 결함이 있지만 그럼에도 불구하고 그러한 식단에서 어린 소년은 어깨가 넓고 강한 전사가되지만 우리 군 복무 2년은 죄수들의 결론과 비슷하다.
반드시 알렉산더 는 아닙니다. 하지만 이것은 지능에 상관없이 대다수의 사람들이 하는 일입니다. :) Vadim 도 마찬가지였을 거라 생각합니다.
2 IgorM: 나는 고기의 이점에 대해 의심의 여지가 없으며 그것을 거부하지 않을 것입니다(게다가 나는 아직 갇힌 적이 없습니다). 그러나 때때로 몸을 내리는 것이 매우 유용하다는 것을 압니다.
나는 단지 대부분의 채식주의자들이 동물성 고기를 먹지 않는다는 것을 말하고 싶었습니다. 고기가 건강에 해롭다고 해서가 아니라 문제가 있기 때문입니다. 그런 다음 그들은 고기에서 많은 해로운 특성을 발견한다는 사실로 고기 거부를 정당화합니다.
글쎄, Duc와 일반 차는 적당히 섭취하지 않으면 해롭고 심지어 위험합니다 ...