정의에 따르면 시장은 물리적 수준에서도 이론적 수준에서도 효율적일 수 없습니다. 그렇지 않으면 우리는 여기에 있지 않을 것입니다. 당신도, 나도, Soros도, 계열사도 아닙니다. 그것이 효과적이라고 믿는 것은 아마도 TA 가정에 대한 잘못된 해석일 것입니다. 사실이 아니라 가정이며 그들의 목표는 대중을 위한 dtsshnikov의 TA를 포함하여 시장의 식물 이론을 끌어내는 것입니다.
정의에 따르면 시장은 물리적 수준에서도 이론적 수준에서도 효율적일 수 없습니다. 그렇지 않으면 우리는 여기에 있지 않을 것입니다. 당신도, 나도, Soros도, 계열사도 아닙니다. 그것이 효과적이라고 믿는 것은 아마도 TA 가정에 대한 잘못된 해석일 것입니다. 사실이 아니라 가정이며 그들의 목표는 대중을 위한 dtsshnikov의 TA를 포함하여 시장의 식물 이론을 끌어내는 것입니다.
삶에 대한 우리의 견해는 정반대입니다. 이혼에 동의합니다. Wikipedia TV를 유지할 수 있습니다.
모든 좌표계의 중심에는 여전히 몇 가지 참조점이 있습니다. 그리고 시장 효율성은 가정이자 기준점입니다. 그런 다음 지도에 무엇이든 그릴 수 있고 비선형적으로 축척을 변경할 수 있으며 거울을 통해 거꾸로 볼 수 있습니다. 그러나 북극은 항상 제자리에 있습니다. 여기서 분쟁의 절반은 용어로 인한 것입니다. 참여하고 싶지 않습니다.
이제 나는 아마도 시장 조성자들의 작업에 대해 약속된 건전한 설명 대신 Wikipedia를 복사하여 붙여넣고 재미있는 DC의 기사에 대한 링크를 제공한 방법을 상기시켜야 할 것입니다.
그런 다음 mm로 문제가 오랫동안 해결되었고 모든 것이 나를 제외한 모든 사람에게 명확하다고 말할 것입니다. 그럼 .... 그럼 ... ..... // 그래서 참여하고 싶지 않습니다.
나에게 명확하지 않은 것이 있다면 적어도 나는 그것에 대해 부끄러워하지 않고 내가 모르는 것을 가르치지 않습니다.
1. Wikipedia 정보: 오늘날 Wikipedia는 가장 객관적인 자료입니다(그러나 가장 완전한 것은 아닙니다). 객관성 - 거기에 있는 기사는 의견의 합의를 기반으로 작성되었기 때문에(객관성의 정의를 묻지 않기를 바랍니다.)
2. 귀하가 Market Makers에 대해 질문한 링크, 저는 러시아어 버전에서 귀하를 찾고 있었습니다. 귀하가 영어에 강하지 않기 때문에(당신 자신이 말한 대로), 따라서 재미있는 DC를 포함하여 정보의 품질이 우수합니다. 실례합니다, 나는 당신을 기쁘게하지 않았습니다. 더 이상 복잡하게 만들고 싶지 않다면 영어 - 시장 언어를 배우십시오.
3. 글쎄, 당신은 분명히 러시아어 소스에서 시장의 효율성에 대해 알고 있습니다. 당신은 적어도 당신의 입장을 약간 주장할 수 있습니다(링크, 논리 다이어그램 등), 그리고 나는, 또는 수학자, 예를 들어, 반대를 모순으로 증명하십시오.
결국 흡연실은 거래 시험이 아니라 여기에 있습니다. 자신의 입장이 확실하다면 방어하는 방법을 알아두십시오. 그렇지 않으면 모든 것이 트롤 플루디아에 불과하며, 심지어 당신의 평가에 대해 모욕적일 수도 있습니다.
1. Wikipedia 정보: 오늘날 Wikipedia는 가장 객관적인 자료입니다(그러나 가장 완전한 것은 아닙니다). 객관성 - 거기에 있는 기사는 의견의 합의를 기반으로 작성되었기 때문에(객관성의 정의를 묻지 않기를 바랍니다.)
2. 귀하가 Market Makers에 대해 질문한 링크, 저는 러시아어 버전에서 귀하를 찾고 있었습니다. 귀하가 영어에 강하지 않기 때문에(당신 자신이 말한 대로), 따라서 재미있는 DC를 포함하여 정보의 품질이 우수합니다. 실례합니다, 나는 당신을 기쁘게하지 않았습니다. 더 이상 복잡하게 만들고 싶지 않다면 영어 - 시장 언어를 배우십시오.
3. 글쎄, 당신은 분명히 러시아어 소스에서 시장의 효율성에 대해 알고 있습니다. 당신은 적어도 당신의 입장을 약간 주장할 수 있습니다(링크, 논리 다이어그램 등), 그리고 나는, 또는 수학자, 예를 들어, 반대를 모순으로 증명하십시오.
결국 흡연실은 거래 시험이 아니라 여기에 있습니다. 자신의 입장이 확실하다면 방어하는 방법을 알아두십시오. 그렇지 않으면 모든 것이 트롤 플루디아에 불과하며, 심지어 당신의 평가에 대해 모욕적일 수도 있습니다.
당신은 분명히 Wikipedia의 도움으로 당신의 관점을 성공적으로 방어했다고 생각합니다.
내가 세 번째로 말할 때 - 쓸모없는 대화. 우리는 모든 문제를 연구하는 접근 방식에 대해 서로 다른 생각을 가지고 있습니다.
귀하가 제공한 이 모든 링크는 수년 전에 읽고 다시 읽었습니다. 그것들은 모순되고 피상적입니다. 설명을 잘하셨습니다. 그리고 다시 말하지만, 교육 프로그램에 대해 아무것도 설명하지 못하는 이 낡은 기사들.
Врата Рая открыты для всех желающих, для всех и каждого, но войти в них сможет не каждый. За право войти нужно заплатить
высокую цену: отказаться от невежества и принять всем сердцем Знание.
А пока, на подступах ко Вратам стоят Три Зорких Стрелка, и они целятся в каждого, кто появляется на горизонте.
Каждый Стрелок не имеет пристрастий, он просто стреляет, он безразличен к тому, попадёт или промахнётся.
Он - видит цель, он - стреляет. Как только на горизонте появляется новая цель, новый биржевой игрок, то в него будут выпущены Три Пули...
Увернуться от Пуль Трёх Стрелков - главная задача биржевого игрока.
Первая Пуля, убивающая игрока наповал - это работа с максимальным кредитом, при этом, не имея ясно понятной системы входа и выхода из позиции.
Вторая Пуля, убивающая игрока наповал - это отсутствие ясно понятной системы стоп-приказов, как для взятия прибыли, так и для ограничения убытков.
Третья Пуля, убивающая игрока наповал - это отсутствие ясно понятной системы распределения капитала.
시장 효율성의 마지막 결과
정의에 따르면 시장은 물리적 수준에서도 이론적 수준에서도 효율적일 수 없습니다. 그렇지 않으면 우리는 여기에 있지 않을 것입니다. 당신도, 나도, Soros도, 계열사도 아닙니다. 그것이 효과적이라고 믿는 것은 아마도 TA 가정에 대한 잘못된 해석일 것입니다. 사실이 아니라 가정이며 그들의 목표는 대중을 위한 dtsshnikov의 TA를 포함하여 시장의 식물 이론을 끌어내는 것입니다.
추신. 시장 효율성
게르
정의에 따르면 시장은 물리적 수준에서도 이론적 수준에서도 효율적일 수 없습니다. 그렇지 않으면 우리는 여기에 있지 않을 것입니다. 당신도, 나도, Soros도, 계열사도 아닙니다. 그것이 효과적이라고 믿는 것은 아마도 TA 가정에 대한 잘못된 해석일 것입니다. 사실이 아니라 가정이며 그들의 목표는 대중을 위한 dtsshnikov의 TA를 포함하여 시장의 식물 이론을 끌어내는 것입니다.
추신. 시장 효율성
게르
삶에 대한 우리의 견해는 정반대입니다. 이혼에 동의합니다. Wikipedia TV를 유지할 수 있습니다.
모든 좌표계의 중심에는 여전히 몇 가지 참조점이 있습니다. 그리고 시장 효율성은 가정이자 기준점입니다. 그런 다음 지도에 무엇이든 그릴 수 있고 비선형적으로 축척을 변경할 수 있으며 거울을 통해 거꾸로 볼 수 있습니다. 그러나 북극은 항상 제자리에 있습니다. 여기서 분쟁의 절반은 용어로 인한 것입니다. 참여하고 싶지 않습니다.
참여하고 싶지 않습니다.
맞습니다. 말에 대답하고 생각을 변호해야 합니다. 또는 이것이 웅덩이에있는 무리임을 인정하십시오. 아무 일도 일어나지 않습니다. 우리는 모두 사람입니다.
맞습니다. 말에 대답하고 생각을 변호해야 합니다. 또는 이것이 웅덩이에있는 무리임을 인정하십시오. 아무 일도 일어나지 않습니다. 우리는 모두 사람입니다.
이제 나는 아마도 시장 조성자들의 작업에 대해 약속된 건전한 설명 대신 Wikipedia를 복사하여 붙여넣고 재미있는 DC의 기사에 대한 링크를 제공한 방법을 상기시켜야 할 것입니다.
그런 다음 mm로 문제가 오랫동안 해결되었고 모든 것이 나를 제외한 모든 사람에게 명확하다고 말할 것입니다. 그럼 .... 그럼 ... ..... // 그래서 참여하고 싶지 않습니다.
나에게 명확하지 않은 것이 있다면 적어도 나는 그것에 대해 부끄러워하지 않고 내가 모르는 것을 가르치지 않습니다.
이제 딸꾹질하고 절뚝거리며 방귀를 뀌며 이사를 갑니다. 그리고 계속해서 질문이 mm로 닫힌 척하고 재료에 동일한 몰입 품질로 다음 주제로 넘어갈 수 있습니다.
이제 나는 아마도 시장 조성자들의 작업에 대해 약속된 건전한 설명 대신 Wikipedia를 복사하여 붙여넣고 재미있는 DC의 기사에 대한 링크를 제공한 방법을 상기시켜야 할 것입니다.
그런 다음 mm로 문제가 오랫동안 해결되었고 모든 것이 나를 제외한 모든 사람에게 명확하다고 말할 것입니다. 그럼 .... 그럼 ... ..... // 그래서 참여하고 싶지 않습니다.
나에게 명확하지 않은 것이 있다면 적어도 나는 그것에 대해 부끄러워하지 않고 내가 모르는 것을 가르치지 않습니다.
1. Wikipedia 정보: 오늘날 Wikipedia는 가장 객관적인 자료입니다(그러나 가장 완전한 것은 아닙니다). 객관성 - 거기에 있는 기사는 의견의 합의를 기반으로 작성되었기 때문에(객관성의 정의를 묻지 않기를 바랍니다.)
2. 귀하가 Market Makers에 대해 질문한 링크, 저는 러시아어 버전에서 귀하를 찾고 있었습니다. 귀하가 영어에 강하지 않기 때문에(당신 자신이 말한 대로), 따라서 재미있는 DC를 포함하여 정보의 품질이 우수합니다. 실례합니다, 나는 당신을 기쁘게하지 않았습니다. 더 이상 복잡하게 만들고 싶지 않다면 영어 - 시장 언어를 배우십시오.
3. 글쎄, 당신은 분명히 러시아어 소스에서 시장의 효율성에 대해 알고 있습니다. 당신은 적어도 당신의 입장을 약간 주장할 수 있습니다(링크, 논리 다이어그램 등), 그리고 나는, 또는 수학자, 예를 들어, 반대를 모순으로 증명하십시오.
결국 흡연실은 거래 시험이 아니라 여기에 있습니다. 자신의 입장이 확실하다면 방어하는 방법을 알아두십시오. 그렇지 않으면 모든 것이 트롤 플루디아에 불과하며, 심지어 당신의 평가에 대해 모욕적일 수도 있습니다.
1. Wikipedia 정보: 오늘날 Wikipedia는 가장 객관적인 자료입니다(그러나 가장 완전한 것은 아닙니다). 객관성 - 거기에 있는 기사는 의견의 합의를 기반으로 작성되었기 때문에(객관성의 정의를 묻지 않기를 바랍니다.)
2. 귀하가 Market Makers에 대해 질문한 링크, 저는 러시아어 버전에서 귀하를 찾고 있었습니다. 귀하가 영어에 강하지 않기 때문에(당신 자신이 말한 대로), 따라서 재미있는 DC를 포함하여 정보의 품질이 우수합니다. 실례합니다, 나는 당신을 기쁘게하지 않았습니다. 더 이상 복잡하게 만들고 싶지 않다면 영어 - 시장 언어를 배우십시오.
3. 글쎄, 당신은 분명히 러시아어 소스에서 시장의 효율성에 대해 알고 있습니다. 당신은 적어도 당신의 입장을 약간 주장할 수 있습니다(링크, 논리 다이어그램 등), 그리고 나는, 또는 수학자, 예를 들어, 반대를 모순으로 증명하십시오.
결국 흡연실은 거래 시험이 아니라 여기에 있습니다. 자신의 입장이 확실하다면 방어하는 방법을 알아두십시오. 그렇지 않으면 모든 것이 트롤 플루디아에 불과하며, 심지어 당신의 평가에 대해 모욕적일 수도 있습니다.
당신은 분명히 Wikipedia의 도움으로 당신의 관점을 성공적으로 방어했다고 생각합니다.
내가 세 번째로 말할 때 - 쓸모없는 대화. 우리는 모든 문제를 연구하는 접근 방식에 대해 서로 다른 생각을 가지고 있습니다.
귀하가 제공한 이 모든 링크는 수년 전에 읽고 다시 읽었습니다. 그것들은 모순되고 피상적입니다. 설명을 잘하셨습니다. 그리고 다시 말하지만, 교육 프로그램에 대해 아무것도 설명하지 못하는 이 낡은 기사들.
할 얘기가 없다
할 얘기가 없다
프로젝트 "러시아 활용"
프로젝트 "러시아 활용"
기사: 모든 주식 거래자를 죽이는 세 개의 총알
http://www.finam.ru/analysis/newsitem5D35E/default.asp?utm_source=finam.info&utm_medium=lenta_anons&utm_campaign=finam_na_info