Nikolai, https://www.mql5.com/en/forum/128338 스레드를 확인하세요. 연도별 볼륨 및 백분율에 대한 데이터를 제공합니다. 공식에서 쌍의 비율을 고려하고 이전 버전과 새 버전의 선이 어떻게 손상되었는지 확인하고 두 그림을 여기에 게시하십시오.
파벨, 수고해 주셔서 감사합니다. 곡선이 완전히 다른 것을 단번에 알 수 있습니다. 그리고 이것은 심지어 그런 규모입니다. 그리고 더 작은 프레임으로 전환하면 곡선 사이에 큰 차이가 있습니다. 이것이 궁극적 인 진실이라고 아무도 말하지 않지만, 최소한의 근사치 .......
포럼의 Shizokos.
물론 행운을 빕니다.1. 포트폴리오 거래는 1 페어보다 쉽지는 않지만 훨씬 더 어렵습니다. 한 번의 실수로 포트폴리오가 바닥을 칩니다.
2. 쌍을 선택하지 않고 모든 것을 포트폴리오에 넣으면 포트폴리오가 아니라 쓰레기통이나 부랑자 가방입니다.
3. 8개의 지수를 다루는 것이 28개의 통화 쌍을 다루는 것보다 쉽습니다.
4. 쌍에 일부 계수를 곱하는 것은 실수입니다. 통화 쌍의 거래량 또는 모든 세계 문서의 총 질량에서 통화의 비율은 환율과 관련이 없습니다.
5. 좋은 인덱스는 독립적이어야 합니다. ORTHOGONAL이라고 말하기도 합니다. 그렇지 않으면 좋은 인덱스보다 해를 끼칠 수 있습니다.
6. 인덱스 계산을 위한 모든 쌍은 필요하지 않으며 인덱스 수-1이면 충분합니다. 차익 거래는 또 다른 주제이며 거기에는 물고기가 없습니다.
+6
특히 대중은 4번 포인트에 대한 글리치를 좋아합니다.
나는 아무 것도 암시하지 않습니다. 단지 포트폴리오가 많은 돈을 담을 수 있는 그런 컨테이너일 뿐이지만, 여기서 우리가 말하는 것은 제 생각에는 포트폴리오입니다.
........
5. 좋은 인덱스는 독립적이어야 합니다. ORTHOGONAL이라고 말하기도 합니다. 그렇지 않으면 좋은 인덱스보다 해를 끼칠 수 있습니다.
........
5. 그렇군요. 그들은 상관하지 않습니다. 해로운 것 같습니다.
;)
지시자.
beekeeper :
과거 가격(0.6-3.6 이내)을 기반으로 터키 개발자는 USD\JPY, GBP\Jpy(등) 견적을 100으로 나눈 숫자로 사용하는 것이 좋습니다.Отличная идея! сам замечал, пока одни валюты во флэте (ждут..) другие отрабатывают свои цели сильными движениями.
버전 1.1
Nikolai, https://www.mql5.com/en/forum/128338 스레드를 확인하세요. 연도별 볼륨 및 백분율에 대한 데이터를 제공합니다. 공식에서 쌍의 비율을 고려하고 이전 버전과 새 버전의 선이 어떻게 손상되었는지 확인하고 두 그림을 여기에 게시하십시오.
버전 1.2
2010년 백분율, 일부는 대략적인 것입니다.
파벨, 수고해 주셔서 감사합니다. 곡선이 완전히 다른 것을 단번에 알 수 있습니다. 그리고 이것은 심지어 그런 규모입니다. 그리고 더 작은 프레임으로 전환하면 곡선 사이에 큰 차이가 있습니다. 이것이 궁극적 인 진실이라고 아무도 말하지 않지만, 최소한의 근사치 .......
금융 상품 요율 값 합계의 차이는 다양한 거래량과 관련이 있습니다 (ind_INDEX 1.2의 계수로 인해).
Eurobucks는 많은 양을 가지고 있으며 일부 쌍의 경우 거의 0입니다.
그러나 인덱스 기반 거래의 경우 실제 거래량은 중요하지 않은 것 같습니다.
포인트 비용에 따른 계수가 더 적절하다고 생각합니다.
좋아, 이미 주제에서 일부 건설적이며, TF가 시간 간격의 도입된 이산성인 것처럼 막대를 닫으면 새 막대가 열리기 때문에 닫기가 열기보다 낫거나 나쁠 것이 없다는 점에 즉시 주목하겠습니다.
한 통화에 대한 각 쌍의 가중치를 고려했습니까? 결국, 1핍 EURUSD의 변경은 예를 들어 USDCHF보다 훨씬 "비쌉니다"
핍 값을 기반으로 한 확률. 단점은 포인트의 현재 값이 사용된다는 것입니다. 계수는 자동으로 계산되지 않습니다.