EURUSD - 동향, 예측 및 시사점(파트 #3) - 페이지 457

 
Vlad72 :

그림에서 #1과 2의 차이를 볼 수 있습니다.

Vlad, Margaret은 올바르게 썼습니다. 구글링하면 직접 볼 수 있습니다.


수렴 ( 위도 수렴 에서 - "함께 가져오다")은 화해, 수렴(다른 의미에서), 타협, 안정화의 과정입니다. 발산 의 반대. 수렴발산 이라는 용어는 다양한 자연 및 인문 과학에서 일반적으로 사용됩니다.
 

일반적으로 트레이더의 세계(다른 사이트로 판단)에서 컨버전스의 개념은 동일한 디버전스입니다. 그들은 다이버를 데려다가 그것을 거꾸로 뒤집었습니다. 똑같은 일이었습니다. 제 개인적인 생각은 이유는 무엇입니까? 그것을 강세 다이버라고 부르는 것이 논리적일 것입니다. 그리고 약세 다이버전스.

하지만 저는 개인적으로 이런 수렴을 봅니다. 그림을 보세요.

(오랫동안 나는 그가 가르쳐 준 사람과 포럼에서 이야기했습니다)

어떻게 봐? 아래에 다이버가 있는데 제가 표시하지 않았습니다. 하락추세 동안에 저점에 따라 다이버전스를 구축하면 고점에 따라 하락세 중에 수렴도 찾고 있습니다.

 
Temnyj :

Vlad, Margaret은 올바르게 썼습니다. 구글링하면 직접 볼 수 있습니다.


수렴 ( 위도 수렴 에서 - "함께 가져오다")은 화해, 수렴(다른 의미에서), 타협, 안정화의 과정입니다. 발산 의 반대. 수렴발산 이라는 용어는 다양한 자연 및 인문 과학에서 일반적으로 사용됩니다.

이해는 하지만 위에서 설명한 대로 하거나 내 예술의 다른 이름을 생각해 내는 것이 좋습니다.
 
Vlad72 :

이해는 하지만 위에서 설명한 대로 하거나 내 예술의 다른 이름을 생각해 내는 것이 좋습니다.

컨버전스의 개념 아래서 당신의 마크업과 나의 마크업(노란색)이 모두 맞습니다. 내가 주목한 것은 " 강세 다이버전스 "(Margaret이 쓴 것 참조)라고도 합니다. 이는 추세 반전의 전제 조건입니다. 나는 오실레이터를 직접 사용하지 않지만, 오실레이터를 사용하는 방법에 익숙해지면 귀하의 마크업이 어떤 정보를 제공하는지 말하기가 어렵습니다. 아마도 추세의 지속을 나타내는 것일 수 있습니다.

 
Temnyj :

컨버전스의 개념 아래서 당신의 마크업과 나의 마크업(노란색)이 모두 맞습니다. 내가 주목한 것은 "강세 다이버전스"(Margaret이 쓴 것 참조)라고도 합니다. 이는 추세 반전의 전제 조건입니다. 나는 오실레이터를 직접 사용하지 않지만, 오실레이터를 사용하는 방법에 익숙해지면 귀하의 마크업이 어떤 정보를 제공하는지 말하기가 어렵습니다. 아마도 추세의 지속을 나타내는 것일 수 있습니다.


내 마크 업은 이전에 반전의 시작을 보여 주었고 (추세의 연속이 아님) 분기 (귀하의 수렴에 따라) 만 확인했습니다.
 
Vlad72 :

내 마크업은 이전에 반전의 시작을 보여주었고(추세의 연속이 아님) 분기(귀하의 수렴에 따라)만 확인했습니다.
나는 오실레이터를 사용하지 않고 다이버전스를 모델로 사용하지 않는다는 것을 말하고 있습니다. 그러나 나는 그러한 모델의 몇 가지 유형을 만났습니다. 확실히 두 가지 이상입니다.
 

안녕히 주무세요..... 노예들!!!!!!!!!

 
Evgen157 :

안녕히 주무세요..... 노예들!!!!!!!!!


신은 얼마를 줄 것인가
 

))))))))))))))))

 
1.4175를 분해하고 아래 가격을 수정하면 1.3950이 됩니다.