아니오, 말도 안되는 소리가 아닙니다. 간단히 말해서, 1, 2, 3, 4, 5가 아직 형성되지 않은 상태에서 우리가 파도를 다루는지 아닌지에 대해서는 말할 것도 없습니다.
예를 들어 초등: "두 번째 물결의 끝은 첫 번째물결 의 시작을 결코 넘지 않습니다." 모든 것이 간단해 보이죠? 그런데 2차 웨이브가 1차 초반을 넘지 않았는데도 2차 파동인 것 같은데요? 그리고 들어가보면 아직 2등도 아니고 1등도 1등도 아닌데 개쓰레기였나? 그리고 들어가지 않았다면 " 2차 파동은 62%~78%의 깊이로 수정을 형성하는 경향이 있다", 즉 지정된 수정을 넘어서면 2가 아니고 1이 된다. 1위가 아닙니다. 2nd가 1st의 시작을 벗어나지 않고 수정이 지정된 범위에 있다고 가정합니다. 그런 다음: "파동 3 은 항상 물결 1의 상단 을 넘어 확장됩니다." 우리는 앉아서 봅니다. 3번째가 여전히 1번째의 상단을 넘어서 확장되지 않는다면, 그것은 전혀 3번째가 아닙니다. 아니면 1위가 1위가 아니거나 2위가 2위가 아닐 수도 있습니다. 3번째가 여전히 1번째의 상단을 넘어 확장된다고 가정합니다. 그리고 여기 완전한 별이 있습니다. "파동 3 은 대각선 삼각형의 모든 활성 파도 중 결코 짧지 않습니다"와 " 대각 삼각형은 항상 5개의 주요 파도로 구성되어 있습니다." 헛소리야. 대각삼각형의 5개의 파동이 모두 형성될 때까지는 우리가 3차 파동을 다루고 있는지 아닌지 알 수 없기 때문입니다. 다른 모든 것 중 가장 길어야 합니다. 5. 그리고 4번째 또는 5번째 엿보기가 불균형한 것으로 판명되면 어떻게 될까요? 그래서 3위는 아니었습니다.
포함 파동 분석은 뒤늦게나마 작동합니다. 점성술과 마찬가지로 고인의 출생 차트를 보면 발굽을 "강제"한 측면을 쉽게 찾을 수 있습니다. 그러나 살아있는 사람의 출생 차트를 보면 그가 언제 그리고 왜 스케이트를 버릴지 예측하기가 어렵습니다. 행성은 예측해야 할 사건이 아직 일어나지 않았고 아무 것도 없기 때문에 어떻게 든 이상하고 모순적입니다. 와 비교합니다. 마찬가지로 차트의 5파동 대각삼각형을 보면 쉽게 파동분석을 할 수 있습니다. 하지만 5개의 파동이 모두 존재하지 않고 파동 분석도 할 수 없기 때문입니다. 파동을 비교할 수 있는 것은 없습니다(또는 파동이 없을 수도 있지만 파동간 변동). 이미 준비된 대각삼각형을 이용하여 5파동을 탐색하기 위한 기술 사양서를 작성하는 것만 가능하지만, 아직 형성되지 않은 파동을 기반으로 알고리즘에 대한 기술 사양을 작성하는 것은 불가능합니다.
아니오, 말도 안되는 소리가 아닙니다. 간단히 말해서, 1, 2, 3, 4, 5가 아직 형성되지 않은 상태에서 우리가 파도를 다루는지 아닌지에 대해서는 말할 것도 없습니다.
예를 들어 초등: "두 번째 물결의 끝은 첫 번째물결 의 시작을 결코 넘지 않습니다." 모든 것이 간단해 보이죠? 그런데 2차 웨이브가 1차 초반을 넘지 않았는데도 2차 파동인 것 같은데요? 그리고 들어가보면 아직 2등도 아니고 1등도 1등도 아닌데 개쓰레기였나? 그리고 들어가지 않았다면 " 2차 파동은 62%~78%의 깊이로 수정을 형성하는 경향이 있다", 즉 지정된 수정을 넘어서면 2가 아니고 1이 된다. 1위가 아닙니다. 2nd가 1st의 시작을 벗어나지 않고 수정이 지정된 범위에 있다고 가정합니다. 그런 다음: "파동 3 은 항상 물결 1의 상단 을 넘어 확장됩니다." 우리는 앉아서 봅니다. 3번째가 여전히 1번째의 상단을 넘어서 확장되지 않는다면, 그것은 전혀 3번째가 아닙니다. 아니면 1위가 1위가 아니거나 2위가 2위가 아닐 수도 있습니다. 3번째가 여전히 1번째의 상단을 넘어 확장된다고 가정합니다. 그리고 여기 완전한 별이 있습니다. "파동 3 은 대각선 삼각형의 모든 활성 파도 중 결코 짧지 않습니다"와 " 대각 삼각형은 항상 5개의 주요 파도로 구성되어 있습니다." 헛소리야. 대각삼각형의 5개의 파동이 모두 형성될 때까지는 우리가 3차 파동을 다루고 있는지 아닌지 알 수 없기 때문입니다. 다른 모든 것 중 가장 길어야 합니다. 5. 그리고 4번째 또는 5번째 엿보기가 불균형한 것으로 판명되면 어떻게 될까요? 그래서 3위는 아니었습니다.
포함 파동 분석은 뒤늦게나마 작동합니다. 점성술과 마찬가지로 고인의 출생 차트를 보면 발굽을 "강제"한 측면을 쉽게 찾을 수 있습니다. 그러나 살아있는 사람의 출생 차트를 보면 언제, 왜 그가 스케이트를 버릴지 예측하기 어렵습니다. 행성은 어떻게 든 이상하고 모순적입니다. 예측해야 할 사건이 아직 일어나지 않았고 할 일도 없기 때문입니다. 와 비교합니다. 마찬가지로 차트의 5파동 대각삼각형을 보면 쉽게 파동분석을 할 수 있습니다. 하지만 5개의 파동이 모두 존재하지 않고 파동 분석도 할 수 없기 때문입니다. 파동을 비교할 수 있는 것은 없습니다(또는 파동이 없을 수도 있지만 파동간 변동). 이미 준비된 대각삼각형을 이용하여 5파동을 탐색하기 위한 기술 사양서를 작성하는 것만 가능하지만, 아직 형성되지 않은 파동을 기반으로 알고리즘에 대한 기술 사양을 작성하는 것은 불가능합니다.
즉, 그 모든 분석은 히스토리에 대해 양호하며 차트의 가장자리에는 위 또는 아래의 두 가지 옵션만 있습니다. 동의한다.
그러나 여기서 분기는 파도에 관한 것이 아닙니다. 그리고 1-2-3 패턴과 그 지속 가능성에 대해. 그리고 그 지속은 제3의 물결이 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
농담하는거야?
설명은 첫 페이지에 있습니다. 브레이크 아웃 포인트 2.
음모론을 믿습니까?
1-2-3은 비과학적인 넌센스입니다.
나는 밝은 미래를 믿지만 불행히도 모든 사람을 위한 것은 아닙니다.
1-2-3은 모두 반과학적 넌센스입니다. 분석.
나는 밝은 미래를 믿지만 불행히도 모든 사람을 위한 것은 아닙니다.
1-2-3은 모두 반과학적 넌센스입니다. 분석.
아니오, 말도 안되는 소리가 아닙니다. 간단히 말해서, 1, 2, 3, 4, 5가 아직 형성되지 않은 상태에서 우리가 파도를 다루는지 아닌지에 대해서는 말할 것도 없습니다.
예를 들어 초등: "두 번째 물결의 끝은 첫 번째 물결 의 시작을 결코 넘지 않습니다." 모든 것이 간단해 보이죠? 그런데 2차 웨이브가 1차 초반을 넘지 않았는데도 2차 파동인 것 같은데요? 그리고 들어가보면 아직 2등도 아니고 1등도 1등도 아닌데 개쓰레기였나? 그리고 들어가지 않았다면 " 2차 파동은 62%~78%의 깊이로 수정을 형성하는 경향이 있다", 즉 지정된 수정을 넘어서면 2가 아니고 1이 된다. 1위가 아닙니다. 2nd가 1st의 시작을 벗어나지 않고 수정이 지정된 범위에 있다고 가정합니다. 그런 다음: "파동 3 은 항상 물결 1의 상단 을 넘어 확장됩니다." 우리는 앉아서 봅니다. 3번째가 여전히 1번째의 상단을 넘어서 확장되지 않는다면, 그것은 전혀 3번째가 아닙니다. 아니면 1위가 1위가 아니거나 2위가 2위가 아닐 수도 있습니다. 3번째가 여전히 1번째의 상단을 넘어 확장된다고 가정합니다. 그리고 여기 완전한 별이 있습니다. "파동 3 은 대각선 삼각형의 모든 활성 파도 중 결코 짧지 않습니다"와 " 대각 삼각형은 항상 5개의 주요 파도로 구성되어 있습니다." 헛소리야. 대각삼각형의 5개의 파동이 모두 형성될 때까지는 우리가 3차 파동을 다루고 있는지 아닌지 알 수 없기 때문입니다. 다른 모든 것 중 가장 길어야 합니다. 5. 그리고 4번째 또는 5번째 엿보기가 불균형한 것으로 판명되면 어떻게 될까요? 그래서 3위는 아니었습니다.
포함 파동 분석은 뒤늦게나마 작동합니다. 점성술과 마찬가지로 고인의 출생 차트를 보면 발굽을 "강제"한 측면을 쉽게 찾을 수 있습니다. 그러나 살아있는 사람의 출생 차트를 보면 그가 언제 그리고 왜 스케이트를 버릴지 예측하기가 어렵습니다. 행성은 예측해야 할 사건이 아직 일어나지 않았고 아무 것도 없기 때문에 어떻게 든 이상하고 모순적입니다. 와 비교합니다. 마찬가지로 차트의 5파동 대각삼각형을 보면 쉽게 파동분석을 할 수 있습니다. 하지만 5개의 파동이 모두 존재하지 않고 파동 분석도 할 수 없기 때문입니다. 파동을 비교할 수 있는 것은 없습니다(또는 파동이 없을 수도 있지만 파동간 변동). 이미 준비된 대각삼각형을 이용하여 5파동을 탐색하기 위한 기술 사양서를 작성하는 것만 가능하지만, 아직 형성되지 않은 파동을 기반으로 알고리즘에 대한 기술 사양을 작성하는 것은 불가능합니다.
ZetM :
모든 것이 뒤섞였습니다. 뭐야, 이건 뒷담이야? 내 예상이 틀렸다고 하자. 하지만 이것은 Wave Analysis가 아니라 내 실수입니다. 파도는 결코 거짓말을 하지 않습니다. 거짓말, 파형만 표시.
그래서 나는 파도가 거짓말을 하고 있다고 말하지 않았다. 그런 헛소리는 어디서 났어? 그리고 파도처럼 쉽게 거짓말을 하고, 눈도 깜박이지 않는 것 또한 의심의 여지가 없다.
그래서 나는 파도가 거짓말을 하고 있다고 말하지 않았다. 그런 헛소리는 어디서 났어? 그리고 파도처럼 쉽게 거짓말 을 하고, 눈도 깜박이지 않는 것 또한 의심의 여지가 없다.
감사합니다. 여러분도 마찬가지입니다. 남을 스스로 판단하지 마세요. 판단하자면, 파도에 대한 나의 이해는 당신을 위한 것이 아니라 아직 성숙하지 않았습니다.
아니오, 말도 안되는 소리가 아닙니다. 간단히 말해서, 1, 2, 3, 4, 5가 아직 형성되지 않은 상태에서 우리가 파도를 다루는지 아닌지에 대해서는 말할 것도 없습니다.
예를 들어 초등: "두 번째 물결의 끝은 첫 번째 물결 의 시작을 결코 넘지 않습니다." 모든 것이 간단해 보이죠? 그런데 2차 웨이브가 1차 초반을 넘지 않았는데도 2차 파동인 것 같은데요? 그리고 들어가보면 아직 2등도 아니고 1등도 1등도 아닌데 개쓰레기였나? 그리고 들어가지 않았다면 " 2차 파동은 62%~78%의 깊이로 수정을 형성하는 경향이 있다", 즉 지정된 수정을 넘어서면 2가 아니고 1이 된다. 1위가 아닙니다. 2nd가 1st의 시작을 벗어나지 않고 수정이 지정된 범위에 있다고 가정합니다. 그런 다음: "파동 3 은 항상 물결 1의 상단 을 넘어 확장됩니다." 우리는 앉아서 봅니다. 3번째가 여전히 1번째의 상단을 넘어서 확장되지 않는다면, 그것은 전혀 3번째가 아닙니다. 아니면 1위가 1위가 아니거나 2위가 2위가 아닐 수도 있습니다. 3번째가 여전히 1번째의 상단을 넘어 확장된다고 가정합니다. 그리고 여기 완전한 별이 있습니다. "파동 3 은 대각선 삼각형의 모든 활성 파도 중 결코 짧지 않습니다"와 " 대각 삼각형은 항상 5개의 주요 파도로 구성되어 있습니다." 헛소리야. 대각삼각형의 5개의 파동이 모두 형성될 때까지는 우리가 3차 파동을 다루고 있는지 아닌지 알 수 없기 때문입니다. 다른 모든 것 중 가장 길어야 합니다. 5. 그리고 4번째 또는 5번째 엿보기가 불균형한 것으로 판명되면 어떻게 될까요? 그래서 3위는 아니었습니다.
포함 파동 분석은 뒤늦게나마 작동합니다. 점성술과 마찬가지로 고인의 출생 차트를 보면 발굽을 "강제"한 측면을 쉽게 찾을 수 있습니다. 그러나 살아있는 사람의 출생 차트를 보면 언제, 왜 그가 스케이트를 버릴지 예측하기 어렵습니다. 행성은 어떻게 든 이상하고 모순적입니다. 예측해야 할 사건이 아직 일어나지 않았고 할 일도 없기 때문입니다. 와 비교합니다. 마찬가지로 차트의 5파동 대각삼각형을 보면 쉽게 파동분석을 할 수 있습니다. 하지만 5개의 파동이 모두 존재하지 않고 파동 분석도 할 수 없기 때문입니다. 파동을 비교할 수 있는 것은 없습니다(또는 파동이 없을 수도 있지만 파동간 변동). 이미 준비된 대각삼각형을 이용하여 5파동을 탐색하기 위한 기술 사양서를 작성하는 것만 가능하지만, 아직 형성되지 않은 파동을 기반으로 알고리즘에 대한 기술 사양을 작성하는 것은 불가능합니다.
즉, 그 모든 분석은 히스토리에 대해 양호하며 차트의 가장자리에는 위 또는 아래의 두 가지 옵션만 있습니다. 동의한다.
그러나 여기서 분기는 파도에 관한 것이 아닙니다. 그리고 1-2-3 패턴과 그 지속 가능성에 대해. 그리고 그 지속은 제3의 물결이 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다.