일부 DC 또는 은행에서 기분이 상했다고 해서 모든 DC 또는 은행이 주방이라는 의미는 아닙니다. "올바른" 조직에 연락하기만 하면 됩니다. DC나 은행의 형태로 영리를 목적으로 금융 상품을 사용하려는 경우 선택했을 때 금융 피라미드 또는 고객을 속이려는 일종의 부정직한 조직으로 판명되었음을 이해해야 합니다. 그렇다고 모든 DC나 은행이 그런 것은 아닙니다. 또한 DC와 함께 일하는 클라이언트가 규정을 읽지 못하고 그가 선택한 DC의 작업의 뉘앙스를 이해하지 못할 수 있음을 이해해야 합니다. 이와 관련하여 이 클라이언트는 DC의 잘못이 아니라 문제가 있을 수 있지만 그의 작업의 결과로 게임의 규칙에 동의하지 않을 수 있는 클라이언트의 잘못을 통해. 그러나 이를 위해서는 우선 DC의 규정을 읽고 작업의 뉘앙스를 찾아야 했습니다. 금융 시장에서 일하는 것은 고객이 알아야 하고 모르는 경우 몇 가지 예외적인 기능과 관련이 있기 때문입니다. 작업을 시작하기 전에 이것이 그가 작업의 끝에 옳았다는 것을 의미하지는 않습니다. 따라서 알아야 할 뉘앙스가 너무 많고 동일한 브러시로 모든 사람을 동일하게 만들지 않아야합니다.
일부 DC 또는 은행이 귀하의 기분을 상하게 했다고 해서 모든 DC 또는 은행이 주방이라는 의미는 아닙니다. "올바른" 조직에 연락하기만 하면 됩니다. DC나 은행의 형태로 영리를 목적으로 금융 상품을 사용하려는 경우 선택했을 때 금융 피라미드 또는 고객을 속이려는 일종의 부정직한 조직으로 판명되었음을 이해해야 합니다. 그렇다고 모든 DC나 은행이 그런 것은 아닙니다. 또한 DC와 함께 일하는 클라이언트가 규정을 읽지 못하고 그가 선택한 DC의 작업의 뉘앙스를 이해하지 못할 수 있음을 이해해야 합니다. 이와 관련하여 이 클라이언트는 DC의 잘못이 아니라 문제가 있을 수 있지만 그의 작업의 결과로 게임의 규칙에 동의하지 않을 수 있는 클라이언트의 잘못을 통해. 그러나 이를 위해서는 우선 DC의 규정을 읽고 작업의 뉘앙스를 찾아야 했습니다. 금융 시장에서 일하는 것은 고객이 알아야 하고 모르는 경우 몇 가지 예외적인 기능과 관련이 있기 때문입니다. 작업을 시작하기 전에 이것이 그가 작업의 끝에 옳았다는 것을 의미하지는 않습니다. 따라서 알아야 할 뉘앙스가 너무 많고 동일한 브러시로 모든 사람을 동일하게 만들지 않아야합니다.
이 사람은 서비스(광고)의 얼굴인데 왜 기분이 나쁠까. 그러나 말 그대로 피싱은 지불되지 않습니다. 명확하지 않습니다. 주문이 작동합니다! 그들은 서비스를 제공하고 그것을 거부합니다 - 그것은 분명하지 않습니다. (왜 사람들이 작은 디씨에 가는지 - 주방은 똑같고 1pp의 보급 때문인지는 불명)
은행과 DC를 직접 동일시할 필요가 없습니다. 첫 번째 사람이 최소한 면허를 가지고 있고 빼앗을 수 있다면 잃을 것이 있습니다. 두 번째 것은 일반적으로 원하는 경우 장치와 함께 누울 수 있습니다. 또한 은행은 예를 들어 대출에 따른 모든 의무에 대해 고객에게 알려야 합니다. 금융 서비스를 읽습니다. 고객이 계약서를 읽지 않은 것에 대해 고객을 비난할 수 없기 때문입니다. DC가 고객이 규정을 읽지 않았다는 사실을 언급하는 것이 정상입니까?DC와 Forex에 대한 법률은 전체적으로 개발되지 않았고 규정에 대한 요구 사항이 없으므로 어떤 경우에도 작성됩니다 1) 고의적으로 혼란 그리고 모호함 2) DC에 찬성 - 그리고 이것은 DC 관점에서 정확합니다. 저는 DC에 문제가 발생한 적이 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 이 금융 기관은 표시된 이유를 포함하여 진지한 업무에 적합하지 않습니다. 작은 자금으로도 거래 형성을위한 투명한 메커니즘으로 정상적인 교환 시장에서 거래하는 것이 좋습니다. 나머지는 모두 주방입니다. 그러나 물론 모든 사람은 자기기만과 위험의 정도를 결정합니다.
pamm을 참조하여 이러한 종류의 차트의 의미와 목적을 냉정하게 평가해야 고객을 유치할 수 있습니다. 그래서 당신은 당신이 원하는 무엇이든 그릴 수 있습니다.
외환에서? 부엌에서? 100만 달러 투자? 인정하십시오. 외환으로 100만 달러가 발생합니까? 농담하시는 것 같아. 그런 돈으로 외환 거래를 하는 것은 의미가 없습니다. 실제 거래소에서 거래하는 것이 합리적이며 요리법상의 문제 없이 거래를 할 수 있습니다.
외환은 주방이 아니며 주방은 외환이 아님을 이해해야 합니다. 말 그대로 둘은 완전히 다른 것입니다. "주방"이 무엇을 의미합니까?
일을 하지 마세요... 아니면 일을 그만두세요.
역시 "일"의 근원은 노예!
가끔 시도해보세요...
;)
가끔은 열심히 하는 것만으로도 얼마나 즐겁습니까? 뭔가 이해가 잘 안가는데, 일의 빈도에 따라 가끔 가족들이 먹게 하기도 해요. '일'의 뿌리가 노예일 수도 있겠지만, 상인이라는 단어의 뿌리는 비록 매끄럽지는 않지만 신중하게, 엉터리라는 생각이 든다.
꿈꾸는 것은 쉽고 즐겁습니다.
그리고 생각하는 것은 어렵고 어렵습니다.
(c) 우신스키
나는 최근에 꿈이 무엇인지에 대한 정의를 파헤 쳤습니다 ...
재정적, 정신적, 육체적 능력에 맞지 않는 미래 계획을 꿈이라고 합니다.
외환은 주방이 아니며 주방은 외환이 아님을 이해해야 합니다. 말 그대로 두 가지는 완전히 다른 것입니다. "주방"이 무엇을 의미합니까?
여기 당신이 맞습니다. 그들은 약간 다른 것들입니다. 부엌은 내가 이해하는 모든 DC입니다. 또는 은행 - 경우에 따라.
일부 DC 또는 은행에서 기분이 상했다고 해서 모든 DC 또는 은행이 주방이라는 의미는 아닙니다. "올바른" 조직에 연락하기만 하면 됩니다. DC나 은행의 형태로 영리를 목적으로 금융 상품을 사용하려는 경우 선택했을 때 금융 피라미드 또는 고객을 속이려는 일종의 부정직한 조직으로 판명되었음을 이해해야 합니다. 그렇다고 모든 DC나 은행이 그런 것은 아닙니다. 또한 DC와 함께 일하는 클라이언트가 규정을 읽지 못하고 그가 선택한 DC의 작업의 뉘앙스를 이해하지 못할 수 있음을 이해해야 합니다. 이와 관련하여 이 클라이언트는 DC의 잘못이 아니라 문제가 있을 수 있지만 그의 작업의 결과로 게임의 규칙에 동의하지 않을 수 있는 클라이언트의 잘못을 통해. 그러나 이를 위해서는 우선 DC의 규정을 읽고 작업의 뉘앙스를 찾아야 했습니다. 금융 시장에서 일하는 것은 고객이 알아야 하고 모르는 경우 몇 가지 예외적인 기능과 관련이 있기 때문입니다. 작업을 시작하기 전에 이것이 그가 작업의 끝에 옳았다는 것을 의미하지는 않습니다. 따라서 알아야 할 뉘앙스가 너무 많고 동일한 브러시로 모든 사람을 동일하게 만들지 않아야합니다.
예를 들어, 근거가 없는 것은 아닙니다. 여기 백만 달러 이상으로 일하는 사람이 있습니다 . 그리고 아무것도 - 분명히 매우 만족하고 그는 그것을 잘합니다))))
일부 DC 또는 은행이 귀하의 기분을 상하게 했다고 해서 모든 DC 또는 은행이 주방이라는 의미는 아닙니다. "올바른" 조직에 연락하기만 하면 됩니다. DC나 은행의 형태로 영리를 목적으로 금융 상품을 사용하려는 경우 선택했을 때 금융 피라미드 또는 고객을 속이려는 일종의 부정직한 조직으로 판명되었음을 이해해야 합니다. 그렇다고 모든 DC나 은행이 그런 것은 아닙니다. 또한 DC와 함께 일하는 클라이언트가 규정을 읽지 못하고 그가 선택한 DC의 작업의 뉘앙스를 이해하지 못할 수 있음을 이해해야 합니다. 이와 관련하여 이 클라이언트는 DC의 잘못이 아니라 문제가 있을 수 있지만 그의 작업의 결과로 게임의 규칙에 동의하지 않을 수 있는 클라이언트의 잘못을 통해. 그러나 이를 위해서는 우선 DC의 규정을 읽고 작업의 뉘앙스를 찾아야 했습니다. 금융 시장에서 일하는 것은 고객이 알아야 하고 모르는 경우 몇 가지 예외적인 기능과 관련이 있기 때문입니다. 작업을 시작하기 전에 이것이 그가 작업의 끝에 옳았다는 것을 의미하지는 않습니다. 따라서 알아야 할 뉘앙스가 너무 많고 동일한 브러시로 모든 사람을 동일하게 만들지 않아야합니다.
예를 들어, 근거가 없는 것은 아닙니다. 여기 백만 달러 이상으로 일하는 사람이 있습니다 . 그리고 아무것도 - 분명히 매우 만족하고 잘합니다.))))
Tantrik : этот человек лицо сервиса (реклама)
왜 그렇게 결정했습니까?
은행과 DC를 직접 동일시할 필요가 없습니다. 첫 번째 사람이 최소한 면허를 가지고 있고 빼앗을 수 있다면 잃을 것이 있습니다. 두 번째 것은 일반적으로 원하는 경우 장치와 함께 누울 수 있습니다. 또한 은행은 예를 들어 대출에 따른 모든 의무에 대해 고객에게 알려야 합니다. 금융 서비스를 읽습니다. 고객이 계약서를 읽지 않은 것에 대해 고객을 비난할 수 없기 때문입니다. DC가 고객이 규정을 읽지 않았다는 사실을 언급하는 것이 정상입니까?DC와 Forex에 대한 법률은 전체적으로 개발되지 않았고 규정에 대한 요구 사항이 없으므로 어떤 경우에도 작성됩니다 1) 고의적으로 혼란 그리고 모호함 2) DC에 찬성 - 그리고 이것은 DC 관점에서 정확합니다. 저는 DC에 문제가 발생한 적이 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 이 금융 기관은 표시된 이유를 포함하여 진지한 업무에 적합하지 않습니다. 작은 자금으로도 거래 형성을위한 투명한 메커니즘으로 정상적인 교환 시장에서 거래하는 것이 좋습니다. 나머지는 모두 주방입니다. 그러나 물론 모든 사람은 자기기만과 위험의 정도를 결정합니다.
pamm을 참조하여 이러한 종류의 차트의 의미와 목적을 냉정하게 평가해야 고객을 유치할 수 있습니다. 그래서 당신은 당신이 원하는 무엇이든 그릴 수 있습니다.
pamm의 주제에 - pamm가 아니라 "진짜" ht tp://informer.rts.ru/ru/graph/gr003/3-0-431-20081205-0.gif
N1은 거래가 없었던 시절에도 너무 "진짜"입니다)))
은행과 DC를 직접 동일시할 필요가 없습니다. 첫 번째 사람이 최소한 면허를 가지고 있고 빼앗을 수 있다면 잃을 것이 있습니다. 두 번째는 일반적으로 원하는 경우 장치와 함께 모든 것을 놓을 수 있습니다.
나는 그들이 단순히 실제 돈으로 거래하지 않았다는 사실을 고려할 때 속지 않은 사람들의 DC의 속임수에 대한 진술에 단순히 놀랐습니다.)
어떻게 하시겠습니까? 당신은 무료 터미널, 무료 견적, 무료 주문 실행 - 사용, 학습, 경험 획득 - 경험이 나타났습니다 - 은행, 중개인 및 전체 Forex를 망치는 "노래와 함께" ...)))) ))))))))
추신: 마음의 이성을 가르치기 위해 MT 포럼에서 "나는 당신을 빛에서 보았다"고 주장합니다. - IMHO는 당신 자신의 자기 만족을 위해 생각할 수 있는 최악의 것입니다.)
PS No. 2: 아, 예, 미지의 나라 어딘가에 슈퍼 플랫폼이 있는 커미션이 없는 기적의 유도 중개인이 있습니다. 거기에는 생각할 필요가 없지만 황금 주걱으로 돈을 긁어모으십시오.