"시장의 특성"이 아니라 "DC의 특성"에 대해 작업하려고 하기 때문입니다. "DC의 기능"은 쉽게 닫히고 작업을 계속할 수 있습니다. 탈출구는 DC의 특징이 아니라 시장의 특징을 연구하는 것입니다.
나는 DC의 기능을 원하지도 연구 하지도 않습니다. 그러나 각 막대에 대한 평균 가격은 분명히, 이론적으로 한 DC에서 다른 DC로 이동할 때 크게 다릅니다. 제가 뭔가 잘못 알고 있는 것 같습니다. 일부 DC에서 최적화에 실패했습니다. 1/1의 결과만 발행됩니다. 그 이유는 무엇입니까?
yosuf : 저는 DC의 기능을 연구하고 싶지도 않고 연구하지도 않습니다. 그러나 각 막대에 대한 평균 가격은 분명히 그렇지 않기 때문에 한 DC에서 다른 DC에 대한 Expert Advisor의 매개변수를 테스트한 결과를 사용하고 싶었습니다. 이론적으로 한 DC에서 다른 DC로 이동할 때 크게 다릅니다. 제가 뭔가 잘못 알고 있는 것 같습니다. 일부 DC에서 최적화에 실패했습니다. 1/1의 결과만 발행됩니다. 그 이유는 무엇입니까?
고문이 일부 DC와 병합하고 다른 DC와 수익성 있게 일한다면 .... 브라운 노이즈에 대해 더 많이 읽는 것이 좋습니다 ....
그것은 입력 매개변수에 관한 것입니다... 진정으로 수익성 있는 조언자는 (공리) 모든 쌍, 모든 시간대에서... 모든 DC와 함께 작동해야 합니다...
이상하게도 예를 들어 Expert Advisor를 사용하여 한 DC의 견적에서 매개변수를 최적화한 다음 다른 DC의 테스터에서 이러한 매개변수를 사용하여 시각화를 실행하면 때때로 정반대의 결과가 얻어집니다. 이것이 문제입니다. 예를 들어 마지막 날 동안 가장 가까운 기록의 결과에 따라.
yosuf : 이상하게도 예를 들어 Expert Advisor를 사용 하여 한 DC의 견적에서 매개변수를 최적화한 다음 다른 DC의 테스터에서 이러한 매개변수를 사용하여 시각화를 실행하면 때때로 정반대의 결과가 얻어집니다. 이것이 문제입니다. 예를 들어 마지막 날 동안 가장 가까운 기록의 결과에 따라.
Yusuf, 나는 감히 말할 수 있습니다 . 이것은 "은행 컨소시엄 ... 우리에 대한 일반 ( 성배 없음), 필사자"의 모든 음모입니다 ... :-)))
yosuf : 이상하게도 예를 들어 Expert Advisor를 사용하여 한 DC의 견적에서 매개변수를 최적화한 다음 다른 DC의 테스터에서 이러한 매개변수를 사용하여 시각화를 실행하면 때때로 정반대의 결과가 얻어집니다. 이것이 문제입니다. 예를 들어 마지막 날 동안 가장 가까운 기록의 결과에 따라.
아니, 정말 의도하지 않았다. 구멍에 대해 질문드립니다. 이것이 어떻게든 거래 전략의 생성을 방해하려면 얼마나 많은 구멍이 있어야 합니까? )))
요점은 내가 큰 기간에만 Expert Advisors를 개발한다는 것입니다. H4 보다 낮지 않습니다. 따라서 대형 TF에서는 아무런 역할도 하지 않기 때문에 말씀하신 문제가 저에게 어떤 영향을 미칠 수 있다고 생각하지 않습니다.
"시장의 특성"이 아니라 "DC의 특성"에 대해 작업하려고 하기 때문입니다. "DC의 기능"은 쉽게 닫히고 작업을 계속할 수 있습니다. 탈출구는 DC의 특징이 아니라 시장의 특징을 연구하는 것입니다.
저는 DC의 기능을 연구하고 싶지도 않고 연구하지도 않습니다. 그러나 각 막대에 대한 평균 가격은 분명히 그렇지 않기 때문에 한 DC에서 다른 DC에 대한 Expert Advisor의 매개변수를 테스트한 결과를 사용하고 싶었습니다. 이론적으로 한 DC에서 다른 DC로 이동할 때 크게 다릅니다. 제가 뭔가 잘못 알고 있는 것 같습니다. 일부 DC에서 최적화에 실패했습니다. 1/1의 결과만 발행됩니다. 그 이유는 무엇입니까?
고문이 일부 DC와 병합하고 다른 DC와 수익성 있게 일한다면 .... 브라운 노이즈에 대해 더 많이 읽는 것이 좋습니다 ....
그것은 입력 매개변수에 관한 것입니다... 진정으로 수익성 있는 조언자는 (공리) 모든 쌍, 모든 시간대에서... 모든 DC와 함께 작동해야 합니다...
그리고 이것이 테스트에 어떻게 비판적으로 반영됩니까? 예를 들어도 될까요?
이상하게도 예를 들어 Expert Advisor를 사용 하여 한 DC의 견적에서 매개변수를 최적화한 다음 다른 DC의 테스터에서 이러한 매개변수를 사용하여 시각화를 실행하면 때때로 정반대의 결과가 얻어집니다. 이것이 문제입니다. 예를 들어 마지막 날 동안 가장 가까운 기록의 결과에 따라.
Yusuf, 나는 감히 말할 수 있습니다 . 이것은 "은행 컨소시엄 ... 우리에 대한 일반 ( 성배 없음), 필사자"의 모든 음모입니다 ... :-)))
연산자를 강제하는 방법
어드바이저에서 한 번 루프?
오퍼레이터가 모든 작업에 대해 한 번만 일한 토이스트.
-------------------------------- 어떻게 하는지 이해하고 싶습니다.
작업 번호 2: 연산자를 반복하여 20초 후에 명확하게 작동하도록 합니다.
이상하게도 예를 들어 Expert Advisor를 사용하여 한 DC의 견적에서 매개변수를 최적화한 다음 다른 DC의 테스터에서 이러한 매개변수를 사용하여 시각화를 실행하면 때때로 정반대의 결과가 얻어집니다. 이것이 문제입니다. 예를 들어 마지막 날 동안 가장 가까운 기록의 결과에 따라.
아니, 정말 의도하지 않았다. 구멍에 대해 질문드립니다. 이것이 어떻게든 거래 전략의 생성을 방해하려면 얼마나 많은 구멍이 있어야 합니까? )))
요점은 내가 큰 기간에만 Expert Advisors를 개발한다는 것입니다. H4 보다 낮지 않습니다. 따라서 대형 TF에서는 아무런 역할도 하지 않기 때문에 말씀하신 문제가 저에게 어떤 영향을 미칠 수 있다고 생각하지 않습니다.
연산자를 강제하는 방법
어드바이저에서 한 번 루프?
그것은 모두 조건에 달려 있습니다. 조건이 참이든 아니든 루프 본문에 있는 것을 실행합니다.
고문이 일부 DC와 병합하고 다른 DC와 수익성 있게 일한다면 .... 브라운 노이즈에 대해 더 많이 읽는 것이 좋습니다 ....
그것은 입력 매개변수에 관한 것입니다... 진정으로 수익성 있는 조언자는 (공리) 모든 쌍, 모든 시간대에서... 모든 DC와 함께 작동해야 합니다...
보류 중인 주문 수정에 대한 질문입니다.
OrderModify() 함수는 로트 볼륨 수정을 허용하지 않습니다. 현재 자금 관리 시스템에 따르면 대기 중인 주문의 볼륨을 변경해야 하는 경우 해당 볼륨을 삭제하고 새 볼륨으로 다시 설치해야 합니다. 내가 맞습니까 아니면 다른 옵션이 있습니까? ))