[아카이브!] 포럼을 어지럽히 지 않도록 초보자 질문. 프로, 놓치지 마세요. 너 없이는 아무데도 - 2. - 페이지 101

 
alsu :

참고로 데이터 소스를 통해 가져올 때 구분 기호가 있는 버튼도 있습니다.



보고 변경했는데 아직 지역설정에서 안바꿔서 벽에 붙은것처럼 흐릿해서 도움요청했는데 지역설정이 영향을 줄줄은 생각도 못했네요 이것.
 
mihanik79 :
그리고 MacBook에 터미널을 넣는 방법을 누가 압니까?
당신을 도울 가상 상자
 
asv :

여기 알려주세요

return 문은 어떤 함수의 실행을 중지할 것입니까? void ?

설명서가 약간 불분명합니다.

void, int, double 등 함수가 아니라 함수의 반환 유형입니다. 먼저 동일한 도움말에서 함수가 정의되는 방법을 배운 다음 더 진행합니다. 그렇지 않으면 도움이 많이 명확하지 않습니다.
 
Sergey_Rogozin :

여기서 뭔가 빠진건 알겠는데 뭔지 모르겠어...

N 을 어디에 붙일 것인가?

목적: 예를 들어 N =258을 y=200, i=50, j=8로 분해합니다. 또는 N =49는 y=0, i=40, j=9로 분해됩니다.


나눗셈의 나머지 부분 을 사용하면 더 쉬울 수 있습니다.

 
Vinin :


나눗셈의 나머지 부분을 사용하면 더 쉬울 수 있습니다.

어쩌면 더 쉬울 수도 있습니다. 하지만 어떻게?

나에게 중요한 것은 방법이 아니라 결과이다. 매개변수 Param1, Param2, Param3에 각각 백, 십, 1을 할당합니다.

 
Sergey_Rogozin :

어쩌면 더 쉬울 수도 있습니다. 하지만 어떻게?

나에게 중요한 것은 방법이 아니라 결과이다. 매개변수 Param1, Param2, Param3에 각각 백, 십, 1을 할당합니다.


이 정도

 void Pass( int & Pas[], int N) {  
   int tmp1=N;
   int i= 0 ;
   ArrayResize (Pas, 16 );
   while (tmp1> 0 ) {
      Pas[i]=tmp1% 10 ;
      tmp1/= 10 ;
      i++;
   }
   ArrayResize (Pas, i- 1 );
} 

배열에서 우리는 숫자, 단위, 수십, 수백 등을 얻습니다.

 
Vinin :


이 정도

배열에서 우리는 숫자, 단위, 수십, 수백 등을 얻습니다.

보기에는 좋은데 아직 코드를 읽기가 쉽지 않네요. 쓰여진 내용을 이해하겠습니다.

고맙습니다.

 
얘들아 내 질문 좀 봐... ( со середины 99 страницы )
 

sergeev :

이 옵션은 실제용이 아니라 테스터용입니다.

----------

전체적으로 Time[], OrderSelect(), OrderType(), OrderCloseTime()이 필요합니다.

팁을 주셔서 대단히 감사합니다. 저는 확실히 이 옵션을 시도할 것입니다.

그러나 "이 옵션은 실제를 위한 것이 아니라 테스터를 위한 것입니다"라는 문구가 저를 "제거"했습니다. 아마도 이해가 가지 않을 것입니다. 테스터에서 작동하는 프로그램은 논리적으로 실제에도 주문해야 합니다. . 실제 프로그램과 테스터의 근본적인 차이점은 무엇입니까?

답변 부탁 드립니다. 미리 감사드립니다 .

 
robot :
문제???

보류 중인 주문을 열었습니다 -

티켓 = OrderSend(...,OP_SELLSTOP,...,TP,SL);

만약(티켓>0)

{모든 것이 정상입니다. 보류 중인 주문이 실행되기를 기다리고 있습니다. 실행되면 모든 것이 정상입니다}

또 다른

{다음 바가 닫힐 때까지 기다렸다가 주문이 열리지 않으면 OrderDelite()로 강제로 닫습니다.}

코드 도움말

"대기 중인 주문이 실행될 때까지 기다리십시오"

"다음 막대가 닫힐 때까지 기다렸다가 주문이 열리지 않으면 OrderDelite()로 강제로 닫습니다."


코드에서 "If(Ticket>0)"은 "오류 없이 완료된 OrderSend 명령"을 의미하고 "else"는 "OrderSend를 실행하는 동안 일부 오류가 발생했으며 주문이 이루어지지 않았습니다"를 의미합니다. 정확히 이런 논리를 말씀하시는 건가요?