지능이 있는 전문가. 개념. - 페이지 8 12345678910111213 새 코멘트 Петр 2010.12.28 14:06 #71 역사를 그리는 것은 좋은 일입니다. 이것으로 충분하지 않다고 생각하십니까? 아니면 그것으로 돈을 벌고 있지 않습니까? A. 네, 그렇습니다. Arseny Tarkovsky를 다시 읽을 수 있습니다. "하지만 이것만으로는 부족해..." Иван 2010.12.28 22:49 #72 분기가 그런 공명을 일으킬 거라고는 생각하지 못했습니다 ... 심지어 경쟁자의 반대 쪽도 나타났습니다)))) [삭제] 2010.12.29 03:03 #73 alsu : 모든 포즈가 무조건 종료되는 조건이 하나 있습니다. "중요한 뉴스 공개까지 1분 남았습니다!" 동의하지 않는다. 오히려 다음과 같이: 귀하의 차량에 대해 이 조건이 필요합니다. 그러나 다른 TC가 있으며 다른 접근 방식과 다른 조치 옵션이 있습니다. 그 중 하나는 "나는 뉴스에 관심이 없다" 우리가 이미 유행하는 TS를 고려하고 있다면 Weekly를 살펴보십시오. 뉴스의 영향은 최소한 "중요한" 일부 뉴스의 영향이 강하게 눈에 띕니다... ??? Иван 2010.12.29 09:40 #74 avtomat : 동의하지 않는다. 오히려 다음과 같이: 귀하의 차량에 대해 이 조건이 필요합니다. 그러나 다른 TC가 있으며 다른 접근 방식과 다른 조치 옵션이 있습니다. 그 중 하나는 "나는 뉴스에 관심이 없다" 우리가 이미 유행하는 TS를 고려하고 있다면 Weekly를 살펴보십시오. 뉴스의 영향은 최소한 "중요한" 일부 뉴스의 영향이 강하게 눈에 띕니다... ??? 맞아요, 유능한 전문가를 만들고 정말 유행할 거라면, 뉴스에 신경을 쓰지 않아도 됩니다... m1-n4에서는 중요할 수도 있지만 이 점은 고려하지 않습니다. 너무 많이. Dmitiry Ananiev 2010.12.29 10:25 #75 avtomat : 동의하지 않는다. 오히려 다음과 같이: 귀하의 차량에 대해 이 조건이 필요합니다. 그러나 다른 TC가 있으며 다른 접근 방식과 다른 조치 옵션이 있습니다. 그 중 하나는 "나는 뉴스에 관심이 없다" 우리가 이미 유행하는 TS를 고려하고 있다면 Weekly를 살펴보십시오. 뉴스의 영향은 최소한 "중요한" 일부 뉴스의 영향이 강하게 눈에 띕니다... ??? 그럼 왜 W를 봐? 연간에 즉시, 마침내 니크롬이 보이지 않습니다! 그러나 트렌드에 대해 얼마나 생각할 수 있습니까! Иван 2010.12.29 11:07 #76 dimeon : 그럼 왜 W를 봐? 연간에 즉시, 마침내 니크롬이 보이지 않습니다! 그러나 트렌드에 대해 얼마나 생각할 수 있습니까! 여기에 동의하지 않습니다. 시장 역학을 더 작은 구성 요소로 분석하는 것과 같은 기술이 있습니다. 그러면 모든 것이 명확해집니다. 핍핑 및 스캘핑의 규모에서 물론, 아무 것도 볼 수 없습니다... 마치 현미경을 통해 코끼리의 포인트 블랭크를 보려고 하는 것처럼! [삭제] 2010.12.30 09:15 #77 dimeon : 그럼 왜 W를 봐? 연간에 즉시, 마침내 니크롬이 보이지 않습니다! 그러나 트렌드에 대해 얼마나 생각할 수 있습니까! m5의 트렌드 차량? 또는 m1? :) 그러나 나는 아무에게도 설득하려고하지 않습니다 ... Dmitiry Ananiev 2010.12.30 13:32 #78 avtomat : m5의 트렌드 차량? 아니면 m1? :) 그러나 나는 아무에게도 설득하려고하지 않습니다 ... 무엇이 당신을 놀라게 합니까? M1에서는 모든 것을 볼 수 있습니다. 저울을 사용합니다. 이를 증명하기 위해 2007년 챔피언십에서 1위를 차지한 Better's Expert Advisor를 인용하겠습니다. 그러나 H1보다 TF에서만 모든 것이 매우 원활하게 나타나지만 역사상 ... Иван 2011.01.02 00:30 #79 dimeon : 무엇이 당신을 놀라게 합니까? M1에서는 모든 것을 볼 수 있습니다. 저울을 사용합니다. 이를 증명하기 위해 2007년 챔피언십에서 1위를 차지한 Better's Expert Advisor를 인용하겠습니다. 그러나 H1보다 TF에서만 모든 것이 매우 원활하게 나타나지만 역사상 ... 글쎄, 어떤 사람이 말하든 한 사람의 의견과 한 사람의지지 ... 그들이 그것을 믿는 것만으로는 충분하지 않습니다) 여기, 젠장, 포럼의 절반은 설득되고 옳다는 것이 입증되어야합니다 ... 글쎄, 결국 프로젝트 를 공개하지 않는 이유는 ... 어떤 식 으로든 센스있는 마지막 부분은 항상 숨겨져 있고 어드바이저 작업의 많은 요소가 공개되지 않습니다 ... Sergey Fionin 2011.03.01 10:55 #80 EricGR : 글쎄, 어떤 사람이 말하든 한 사람의 의견과 한 사람의지지 ... 그들이 그것을 믿는 것만으로는 충분하지 않습니다) 여기, 젠장, 포럼의 절반은 설득되고 옳다는 것이 입증되어야합니다 ... 글쎄, 결국 프로젝트를 공개하지 않는 이유는 ... 어떤 식 으로든 센스있는 마지막 부분은 항상 숨겨져 있고 어드바이저 작업의 많은 요소가 공개되지 않습니다 ... 여기에 비밀이없는 트렌드 Expert Advisor가 있습니다. /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// MA - TREND /// /// /// /// /// /// /// #property copyright "FION" extern int Fast_per = 20; extern int Slow_per = 50 ; extern int tp= 50 ; extern int sl= 150 ; extern double Lots= 0.1 ; int ticket,pos,close_pos,time,error; double price; // =========================================================== int start() { if (!IsTradeAllowed()) return ( 0 ); if (time==Time[ 0 ]) return ( 0 );time=Time[ 0 ]; if (OrdersTotal()> 0 ) { close_pos= 0 ; if (pos== 1 ) if (MA(Fast_per, 1 ) < MA(Fast_per, 2 ))close_pos= 1 ; if (pos==- 1 ) if (MA(Fast_per, 1 ) > MA(Fast_per, 2 ))close_pos= 1 ; if (close_pos== 1 ) if (OrderSelect(ticket, SELECT_BY_TICKET)) { if (pos == 1 )price=Bid; if (pos==- 1 )price=Ask; bool result=OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),price, 3 ,CLR_NONE); if (result!=TRUE) {error=GetLastError(); Print( "LastError = " ,error); time=Time[ 1 ];} } } if (OrdersTotal()== 0 ) { pos= 0 ;ticket= 0 ; if (MA(Fast_per, 1 ) > MA(Fast_per, 2 ) && MA(Slow_per, 1 ) > MA(Slow_per, 2 )) { ticket=OrderSend(Symbol(),OP_BUY, Lots,Ask, 5 ,Bid-sl*Point,Ask+tp*Point, "test" , 0 , 0 ,Blue); if (ticket> 0 )pos = 1 ; else time=Time[ 1 ]; } if (MA(Fast_per, 1 ) < MA(Fast_per, 2 ) && MA(Slow_per, 1 ) < MA(Slow_per, 2 )) { ticket=OrderSend(Symbol(),OP_SELL, Lots,Bid, 5 ,Ask+sl*Point,Bid-tp*Point, "test" , 0 , 0 ,Red); if (ticket> 0 )pos =- 1 ; else time=Time[ 1 ]; } } return ( 0 ); } //----------------------------------------------------------------------------------- double MA( int per, int shift){ return (iMA(NULL, 0 ,per, 0 ,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,shift));} /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// / END /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// // 12345678910111213 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
역사를 그리는 것은 좋은 일입니다. 이것으로 충분하지 않다고 생각하십니까? 아니면 그것으로 돈을 벌고 있지 않습니까?
A. 네, 그렇습니다. Arseny Tarkovsky를 다시 읽을 수 있습니다. "하지만 이것만으로는 부족해..."
모든 포즈가 무조건 종료되는 조건이 하나 있습니다. "중요한 뉴스 공개까지 1분 남았습니다!"
동의하지 않는다.
오히려 다음과 같이: 귀하의 차량에 대해 이 조건이 필요합니다.
그러나 다른 TC가 있으며 다른 접근 방식과 다른 조치 옵션이 있습니다.
그 중 하나는 "나는 뉴스에 관심이 없다"
우리가 이미 유행하는 TS를 고려하고 있다면 Weekly를 살펴보십시오. 뉴스의 영향은 최소한 "중요한" 일부 뉴스의 영향이 강하게 눈에 띕니다... ???
동의하지 않는다.
오히려 다음과 같이: 귀하의 차량에 대해 이 조건이 필요합니다.
그러나 다른 TC가 있으며 다른 접근 방식과 다른 조치 옵션이 있습니다.
그 중 하나는 "나는 뉴스에 관심이 없다"
우리가 이미 유행하는 TS를 고려하고 있다면 Weekly를 살펴보십시오. 뉴스의 영향은 최소한 "중요한" 일부 뉴스의 영향이 강하게 눈에 띕니다... ???
맞아요, 유능한 전문가를 만들고 정말 유행할 거라면, 뉴스에 신경을 쓰지 않아도 됩니다... m1-n4에서는 중요할 수도 있지만 이 점은 고려하지 않습니다. 너무 많이.
동의하지 않는다.
오히려 다음과 같이: 귀하의 차량에 대해 이 조건이 필요합니다.
그러나 다른 TC가 있으며 다른 접근 방식과 다른 조치 옵션이 있습니다.
그 중 하나는 "나는 뉴스에 관심이 없다"
우리가 이미 유행하는 TS를 고려하고 있다면 Weekly를 살펴보십시오. 뉴스의 영향은 최소한 "중요한" 일부 뉴스의 영향이 강하게 눈에 띕니다... ???
그럼 왜 W를 봐? 연간에 즉시, 마침내 니크롬이 보이지 않습니다! 그러나 트렌드에 대해 얼마나 생각할 수 있습니까!
여기에 동의하지 않습니다. 시장 역학을 더 작은 구성 요소로 분석하는 것과 같은 기술이 있습니다. 그러면 모든 것이 명확해집니다. 핍핑 및 스캘핑의 규모에서 물론, 아무 것도 볼 수 없습니다... 마치 현미경을 통해 코끼리의 포인트 블랭크를 보려고 하는 것처럼!
그럼 왜 W를 봐? 연간에 즉시, 마침내 니크롬이 보이지 않습니다! 그러나 트렌드에 대해 얼마나 생각할 수 있습니까!
m5의 트렌드 차량? 또는 m1? :)
그러나 나는 아무에게도 설득하려고하지 않습니다 ...
m5의 트렌드 차량? 아니면 m1? :)
그러나 나는 아무에게도 설득하려고하지 않습니다 ...
무엇이 당신을 놀라게 합니까? M1에서는 모든 것을 볼 수 있습니다. 저울을 사용합니다. 이를 증명하기 위해 2007년 챔피언십에서 1위를 차지한 Better's Expert Advisor를 인용하겠습니다.
그러나 H1보다 TF에서만 모든 것이 매우 원활하게 나타나지만 역사상 ...
무엇이 당신을 놀라게 합니까? M1에서는 모든 것을 볼 수 있습니다. 저울을 사용합니다. 이를 증명하기 위해 2007년 챔피언십에서 1위를 차지한 Better's Expert Advisor를 인용하겠습니다.
그러나 H1보다 TF에서만 모든 것이 매우 원활하게 나타나지만 역사상 ...
글쎄, 어떤 사람이 말하든 한 사람의 의견과 한 사람의지지 ... 그들이 그것을 믿는 것만으로는 충분하지 않습니다) 여기, 젠장, 포럼의 절반은 설득되고 옳다는 것이 입증되어야합니다 ...
글쎄, 결국 프로젝트 를 공개하지 않는 이유는 ... 어떤 식 으로든 센스있는 마지막 부분은 항상 숨겨져 있고 어드바이저 작업의 많은 요소가 공개되지 않습니다 ...
글쎄, 어떤 사람이 말하든 한 사람의 의견과 한 사람의지지 ... 그들이 그것을 믿는 것만으로는 충분하지 않습니다) 여기, 젠장, 포럼의 절반은 설득되고 옳다는 것이 입증되어야합니다 ...
글쎄, 결국 프로젝트를 공개하지 않는 이유는 ... 어떤 식 으로든 센스있는 마지막 부분은 항상 숨겨져 있고 어드바이저 작업의 많은 요소가 공개되지 않습니다 ...
여기에 비밀이없는 트렌드 Expert Advisor가 있습니다.