나는 전체 스레드를 훑어보았고 결국: 말한 사람 중 누구도 EricGR의 아이디어를 이해하지 못했습니다 (이 주제를 알고 있는 많은 사람들이 공개적으로 주제를 개발하는 것을 자제했음을 인정합니다). 비록 그가 본질을 완전히 밝혔음에도 불구하고 .
그러나 나는 지점을 뛰어 넘고 고문의 지능이 무엇인지 잡지 못했습니다. "트렌딩 엑스퍼트 어드바이저 만들자", "유연하게 만들자", "변동성 정지 사용하자"... 그리고 지능은 언제? 위키에서:
지능 은 감각, 지각, 기억, 표상, 사고, 상상 등 개인의 모든 인지 능력을 결합한 능력입니다.
능력으로서의 지능은 일반적으로 다른 능력의 도움으로 실현됩니다. 예: 인식, 학습, 논리적 사고, 정보를 분석하여 체계화, 적용 가능성 결정(분류), 연결, 패턴 및 차이점 찾기, 유사한 것과 연관시키는 능력 등
이 경우 우리가 인공 지능에 대해 이야기할 것이 분명하지만, 그럼에도 불구하고 그러한 Expert Advisor를 생성하기 위한 topicstarter의 전제 자체가 제 생각에는 올바르지 않습니다. 물론 우리는 조언자 에게 "논리적으로 생각" 하라고 가르치지 않을 것이며 " 배우고, 정보를 분석하여 정보를 체계화하고, 분류하고, 패턴과 차이점을 찾고, 유사한 것들과 연관시키는 등" 을 가르치지 않을 것입니다. 완전히 가능합니다. 또한, 이는 구현이 아니라 개념일 뿐입니다.
개념은 다음과 같아야 합니다. 우리는 고문, 교육 및 분석 기능, 거래 모듈 등을 갖춘 몇 가지 수학적 장치를 마련합니다. 여기에 포함되어야 하는 내용과 최선의 방법은 이 스레드에서 논의할 수 있습니다.
그런 다음 이상적으로는 그림이 이와 같습니다. 차트에 고문을 던지고 우리가 받고 싶은 해에 이익이 있음을 나타냅니다. 예를 들어:
- 연간 5000%. 고문은 비트를 흔들며 우리에게 "불가능합니다"라고 말하면서 동시에 인터넷을 통해 보증금의 크기에 따라 durka 또는 고급 정신 병원에 우리를 위해 자리를 예약합니다.
- 연 500%. Expert Advisor는 오랜 시간 생각하며 "특정한 이익을 얻을 가능성은 있지만 위험할 것입니다. 최대 50%의 상당한 손실이 발생할 수 있습니다. 확신합니까?" 우리는 더 생각합니다.
- 연간 100%. 고문은 생각 끝에 "주인은 처형될 것이다"라고 기쁜 마음으로 보고하고 업무에 착수한다.
이것은 이상적이지만 개념에 적합합니다. 원칙적으로 나는 그러한 고문에게 필요한 거의 모든 것을 이미 구현했지만 단일 프로그램의 틀 안에는 없습니다. 그래서 불가능한 것은 없습니다.
성배의 저자는 그것을 찾지 못했습니다. 적응형 디지털 필터, 지표 열거(Reshetov의 구현)를 기반으로 한 전략 생성기, 누군가의 "디지털 두뇌"에 대해 다른 것이 있었습니다. 솔루션에는 배기 장치가 없었습니다. 이것은 일반적으로 정교한 포르노의 속성입니다. 나는 뉴런 피팅에 대해 이야기하고 있지도 않습니다. 네, 적응하는 방법이 다릅니다. 그러나 효과적인 솔루션을 찾는 것은 좋은 작업 전략을 찾는 것만큼 어렵습니다.
시스템을 모든 시장에 적응형으로 만드는 것은 거의 불가능하며 이 TS를 거래하기 위한 "적절한" 시장 조건을 인식하는 것으로 스스로를 제한하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 다른 모든 경우에는 차량이 서 있거나 최소한 배수되지 않아야 합니다. 이 접근 방식을 사용하는 여러 차량은 동시에 전원을 켤 때 거의 완벽에 가까운 적응을 제공합니다.
не думаю что у кого то есть что то скрывать) и не думаю что я придумал что то новое, все дело в правильно интеграции исполнения метода в общую идею, преимущества раздельные в той или иной области бесполезны будут.
당신은 당신이 뭔가를 숨기고 있는지 여부를 결정합니다.
EricGR :
네, 저도 당분간은 말을 너무 하지 않도록 조심스럽게 말을 합니다. 바로 이 단계에서 트레이딩 시스템의 규칙이 허용하는 가장 작은 TF로 엔트리를 만들고, 더 높은 곳으로의 이탈은 상황이... 글쎄요, 이런 논쟁이라니... 다 스스로 해결해야 하거나.. 다 설명하고 보여주고 깨달은 자들의 비판을 들어야... 그러면 더 객관적이겠죠.
이러한 질문에 대한 답변은 독립적으로 찾아야 하므로 이 스레드를 심각하게 고려해서는 안 됩니다. 개인적으로 topicstarter가 원하는 것이 무엇인지 이해하려고 노력했고 그가 다른 문제(주제와 다른)에 대한 해결책을 찾고 있다는 결론에 이르렀습니다. 제가 틀릴 수 있습니다.
적응, 자가 학습, 지능과 관련하여: 정적 입력 매개변수를 사용하여 역사상 최고의 결과를 보여줄 수 있는 시스템을 찾았기 때문에 이 주제를 포기했습니다.
나는 전체 스레드를 훑어보았고 결국: 말한 사람 중 누구도 EricGR의 아이디어를 이해하지 못했습니다 (이 주제를 알고 있는 많은 사람들이 공개적으로 주제를 개발하는 것을 자제했음을 인정합니다). 비록 그가 본질을 완전히 밝혔음에도 불구하고 .
나는 예측에 베팅하지 않고 시장을 따라야 한다는 데 동의합니다.
입력의 정확도가 높을수록 드로다운이 작아집니다.
출구는 아마도 이 거래 방법을 사용하는 어드바이저에서 가장 복잡한 메커니즘일 것입니다.
글쎄, 어떤 사람이 말하든 한 사람의 의견과 한 사람의지지 ... 그들이 그것을 믿는 것만으로는 충분하지 않습니다) 여기, 젠장, 포럼의 절반은 설득되고 옳다는 것이 입증되어야합니다 ...
글쎄, 결국 프로젝트를 공개하지 않는 이유는 ... 어떤 식 으로든 센스있는 마지막 부분은 항상 숨겨져 있고 어드바이저 작업의 많은 요소가 공개되지 않습니다 ...
나는 작년 5월에 M5에서 스캘퍼와 성공적으로 일했다고 믿습니다. 나는 20.0 ~ 100.0 pp의 이익에서만 두 방향으로 거래했지만 플랫에서는 세션 동안 손익분기점에서만 거래할 수 있었습니다.
여기에 비밀이없는 트렌드 Expert Advisor가 있습니다.
일반적으로 괜찮은
나는 전체 스레드를 훑어보았고 결국: 말한 사람 중 누구도 EricGR의 아이디어를 이해하지 못했습니다 (이 주제를 알고 있는 많은 사람들이 공개적으로 주제를 개발하는 것을 자제했음을 인정합니다). 비록 그가 본질을 완전히 밝혔음에도 불구하고 .
나는 예측에 베팅하지 않고 시장을 따라야 한다는 데 동의합니다.
입력의 정확도가 높을수록 드로다운이 작아집니다.
출구는 아마도 이 거래 방법을 사용하는 어드바이저에서 가장 복잡한 메커니즘일 것입니다.
누구에게나 숨길 것이 있다고 생각하지 않습니다.) 그리고 제가 새로운 것을 생각해 냈다고 생각하지 않습니다. 방법의 실행을 일반적인 아이디어에 올바르게 통합하는 것입니다. 한 영역 또는 다른 영역의 개별 이점은 쓸모 없는.
나는 전체 스레드를 훑어보았고 결국: 말한 사람 중 누구도 EricGR의 아이디어를 이해하지 못했습니다 (이 주제를 알고 있는 많은 사람들이 공개적으로 주제를 개발하는 것을 자제했음을 인정합니다). 비록 그가 본질을 완전히 밝혔음에도 불구하고 .
그러나 나는 지점을 뛰어 넘고 고문의 지능이 무엇인지 잡지 못했습니다. "트렌딩 엑스퍼트 어드바이저 만들자", "유연하게 만들자", "변동성 정지 사용하자"... 그리고 지능은 언제? 위키에서:
지능 은 감각, 지각, 기억, 표상, 사고, 상상 등 개인의 모든 인지 능력을 결합한 능력입니다.
능력으로서의 지능은 일반적으로 다른 능력의 도움으로 실현됩니다. 예: 인식, 학습, 논리적 사고, 정보를 분석하여 체계화, 적용 가능성 결정(분류), 연결, 패턴 및 차이점 찾기, 유사한 것과 연관시키는 능력 등
이 경우 우리가 인공 지능에 대해 이야기할 것이 분명하지만, 그럼에도 불구하고 그러한 Expert Advisor를 생성하기 위한 topicstarter의 전제 자체가 제 생각에는 올바르지 않습니다. 물론 우리는 조언자 에게 "논리적으로 생각" 하라고 가르치지 않을 것이며 " 배우고, 정보를 분석하여 정보를 체계화하고, 분류하고, 패턴과 차이점을 찾고, 유사한 것들과 연관시키는 등" 을 가르치지 않을 것입니다. 완전히 가능합니다. 또한, 이는 구현이 아니라 개념일 뿐입니다.
개념은 다음과 같아야 합니다. 우리는 고문, 교육 및 분석 기능, 거래 모듈 등을 갖춘 몇 가지 수학적 장치를 마련합니다. 여기에 포함되어야 하는 내용과 최선의 방법은 이 스레드에서 논의할 수 있습니다.
그런 다음 이상적으로는 그림이 이와 같습니다. 차트에 고문을 던지고 우리가 받고 싶은 해에 이익이 있음을 나타냅니다. 예를 들어:
- 연간 5000%. 고문은 비트를 흔들며 우리에게 "불가능합니다"라고 말하면서 동시에 인터넷을 통해 보증금의 크기에 따라 durka 또는 고급 정신 병원에 우리를 위해 자리를 예약합니다.
- 연 500%. Expert Advisor는 오랜 시간 생각하며 "특정한 이익을 얻을 가능성은 있지만 위험할 것입니다. 최대 50%의 상당한 손실이 발생할 수 있습니다. 확신합니까?" 우리는 더 생각합니다.
- 연간 100%. 고문은 생각 끝에 "주인은 처형될 것이다"라고 기쁜 마음으로 보고하고 업무에 착수한다.
이것은 이상적이지만 개념에 적합합니다. 원칙적으로 나는 그러한 고문에게 필요한 거의 모든 것을 이미 구현했지만 단일 프로그램의 틀 안에는 없습니다. 그래서 불가능한 것은 없습니다.
... 우리는 조언자 에게 "논리적으로 생각" 하라고 가르치지 않을 것이지만 " 배우고, 정보를 분석하여 정보를 체계화하고, 분류하고, 패턴과 차이점을 찾고, 유사한 것들과 연관시키는 등"입니다. 충분히 가능합니다...
누구에게나 숨길 것이 있다고 생각하지 않습니다.) 그리고 제가 새로운 것을 생각해 냈다고 생각하지 않습니다. 방법의 실행을 일반적인 아이디어에 올바르게 통합하는 것입니다. 한 영역 또는 다른 영역의 개별 이점은 쓸모 없는.
통화 쌍의 이동(계속, 0.7에서 1 범위의 상관 관계를 기반으로 한 통화의 공동 지수 형성 및 거래 결정)는 잡지의 이 페이지에서 설명합니다...
EricGR :
не думаю что у кого то есть что то скрывать) и не думаю что я придумал что то новое, все дело в правильно интеграции исполнения метода в общую идею, преимущества раздельные в той или иной области бесполезны будут.
당신은 당신이 뭔가를 숨기고 있는지 여부를 결정합니다.
네, 저도 당분간은 말을 너무 하지 않도록 조심스럽게 말을 합니다. 바로 이 단계에서 트레이딩 시스템의 규칙이 허용하는 가장 작은 TF로 엔트리를 만들고, 더 높은 곳으로의 이탈은 상황이... 글쎄요, 이런 논쟁이라니... 다 스스로 해결해야 하거나.. 다 설명하고 보여주고 깨달은 자들의 비판을 들어야... 그러면 더 객관적이겠죠.
Figar0 :
이러한 질문에 대한 답변은 독립적으로 찾아야 하므로 이 스레드를 심각하게 고려해서는 안 됩니다. 개인적으로 topicstarter가 원하는 것이 무엇인지 이해하려고 노력했고 그가 다른 문제(주제와 다른)에 대한 해결책을 찾고 있다는 결론에 이르렀습니다. 제가 틀릴 수 있습니다.
적응, 자가 학습, 지능과 관련하여: 정적 입력 매개변수를 사용하여 역사상 최고의 결과를 보여줄 수 있는 시스템을 찾았기 때문에 이 주제를 포기했습니다.