아아, 나는 스레드에서 얼마나 제정신 스레드(그리고 정말 필요합니다! 지금 당장!))) 포즈를 줄이는 논리를 눈치채지 못했습니다. 그래서, 매우 비유적으로, 매우 표현적으로... 아무것도...
주요 질문 (누가 직면했는지 - 공유하십시오!) : 즉시 닫고 뒤집으십시오 (1); 그냥 닫기(2); 단축(3).
어디에서, 옵션의 조건은 무엇입니까?
여러분의 의견을 정중히 기다립니다.
입력이 1로트에 허용되고 출력이 알려진 크기(예: 0.5로트)보다 먼저 부분적으로 가능하다면 실제로 이들은 별도로 테스트할 수 있고 또 테스트해야 하는 2개의 시스템 또는 수정 사항입니다. 저것들. 이것은 2개의 입력(0.5에서 동시) 및 2개의 출력과 동일합니다. 부분 입력의 경우 동일한 로트의 기본 하위 시스템 입력/출력으로 분할합니다. 저것들. 부분 진입 또는 이탈은 실제로 다른 시스템의 포트폴리오 또는 여러 매개변수가 있는 한 시스템의 포트폴리오를 거래하는 것입니다. 그들 각각 d.b. 자체가 효과적입니다.
예(농담입니다), 중지는 환상과 삼켜진 psilocybs 덕분에 형태가 형성되기 전에 내용을 취하는 그런 것입니다. 우와.
레셰토프! 뭐, 내가 요리법에서 뭔가를 왕따, 응?
Yasen의 선구자, 아니 어쩌면 아닐 수도 있습니다. 일반 처방. 그리고 볼가는 광기에 빠진다. 그리고 달은 중요한 날에 망치질합니다. 무엇 향후 계획? "친구들이여, 우리 모두 죽자..."
이것은 MM의 일반 원리에 관한 것입니다. 아니면 오히려 RM.
사람들에게는 특정한 전략이 있고 특정한 PM이 있습니다. 예, 각자에게. 그러나 이것은 결코 보편적이고 합리적이며 영원한 선이 존재하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. (워, 없어졌어)
레셰토프! 불다! 이 게시물이 귀하의 정류장 중 하나였습니까?)))
나는 일부 전략에서 하드 스톱을 사용하고, 다른 전략에서는 후행하고, 다른 전략에서는 전혀 중지하지 않는다는 점을 솔직히 고백합니다(예: 차익 거래 또는 포트폴리오). 그리고 이익을 취하는 경우에도 모든 것이 명확하지 않습니다. 예를 들어 후행하는 경우 대부분의 경우 절대적으로 쓸모가 없기 때문입니다. 여기서 신호를 닫고 보험을 위해 중지하는 것이 더 유리합니다.
간단히 말해서, 당신은 정신으로 작업을 설정합니다. 거기에 가십시오. 나는 어디로 가고 무엇을 가져갈지 모릅니다. 나는 무엇을 모릅니다.
예를 들어, 의사에게 검사 결과를 제시하지 않고 귀하의 상태에 대해 아무 말도 하지 않고 원격으로 귀하를 진단해 달라고 요청하십시오. 이러한 진단은 대학 토론 없이 명확하게 Aesculapius의 유일한 전문 분야인 정신과 의사에 의해서만 이루어질 것입니다.
그럼 간단합니다.
모든 작업은 신호 강도와 이상적으로 일치해야 합니다.
1랏의 매수를 마감하려면 강도 1을 매도하라는 신호가 필요합니다.
매수를 되돌리려면 매도 신호가 필요합니다. 2
절반 강도 신호 0.5를 닫으려면
포즈를 닫는 것이 반드시 반대 방향의 신호는 아닙니다. 시스템이 더 이상 이점이 없는(또는 정의되지 않은) 상황도 퇴장 사유가 될 수 있습니다.
아아, 나는 스레드에서 얼마나 제정신 스레드(그리고 정말 필요합니다! 지금 당장!))) 포즈를 줄이는 논리를 눈치채지 못했습니다. 그래서, 매우 비유적으로, 매우 표현적으로... 아무것도...
주요 질문 (누가 직면했는지 - 공유하십시오!) : 즉시 닫고 뒤집으십시오 (1); 그냥 닫기(2); 단축(3).
어디에서, 옵션의 조건은 무엇입니까?
여러분의 의견을 정중히 기다립니다.
이미지로 작업하기 때문에 이 옵션을 제안합니다.
우리가 가벼운 차를 운전하고 빠르게 운전하는 경우 회전할 때 핸들을 빨리 돌려야 합니다.
그리고 우리가 무거운 것으로 운전하면 회전이 덜 자주 발생하고 반경이 더 넓어야하며 핸들을 빨리 돌리고 싶지 않습니다.
그리고 그 자리에 있는 모든 사람들(내 생각에는) 차가 느리고(최신 정보와 반응을 얻는다는 의미에서) 회전이 너무 예리합니다.
그런데 stop은 구덩이를 예측할 수 있는 경우에만 사용할 수 있습니다(도로 부족).
소년의 말은 아니지만 ... 소녀의 말은 아닙니다.
고맙습니다. 매우 가치가 있습니다.
===
예(농담입니다), 중지는 환상과 삼켜진 psilocybs 덕분에 형태가 형성되기 전에 내용을 취하는 그런 것입니다. 우와.
레셰토프! 뭐, 내가 요리법에서 뭔가를 왕따, 응?
Yasen의 선구자, 아니 어쩌면 아닐 수도 있습니다. 일반 처방. 그리고 볼가는 광기에 빠진다. 그리고 달은 중요한 날에 망치질합니다. 무엇 향후 계획? "친구들이여, 우리 모두 죽자..."
이것은 MM의 일반 원리에 관한 것입니다. 아니면 오히려 RM.
사람들에게는 특정한 전략이 있고 특정한 PM이 있습니다. 예, 각자에게. 그러나 이것은 결코 보편적이고 합리적이며 영원한 선이 존재하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. (워, 없어졌어)
레셰토프! 불다! 이 게시물이 귀하의 정류장 중 하나였습니까?)))
나는 일부 전략에서 하드 스톱을 사용하고, 다른 전략에서는 후행하고, 다른 전략에서는 전혀 중지하지 않는다는 점을 솔직히 고백합니다(예: 차익 거래 또는 포트폴리오). 그리고 이익을 취하는 경우에도 모든 것이 명확하지 않습니다. 예를 들어 후행하는 경우 대부분의 경우 절대적으로 쓸모가 없기 때문입니다. 여기서 신호를 닫고 보험을 위해 중지하는 것이 더 유리합니다.
간단히 말해서, 당신은 정신으로 작업을 설정합니다. 거기에 가십시오. 나는 어디로 가고 무엇을 가져갈지 모릅니다. 나는 무엇을 모릅니다.
예를 들어, 의사에게 검사 결과를 제시하지 않고 귀하의 상태에 대해 아무 말도 하지 않고 원격으로 귀하를 진단해 달라고 요청하십시오. 이러한 진단은 대학 토론 없이 명확하게 Aesculapius의 유일한 전문 분야인 정신과 의사에 의해서만 이루어질 것입니다.
...
예를 들어 의사에게 검사 결과를 제시하지 않고 귀하의 상태를 보고하지 않고 원격으로 진단해 달라고 요청하십시오. 예를 들어 세 번 추측하려고 시도하는 것과 같이 어디가 어디가 아픈지 알 수 있습니다. ...
...
아아, 나는 스레드에서 포즈를 줄이기 위한 제정신(그리고 정말 필요합니다! 바로 지금!))) 논리를 알아차리지 못했습니다. 그래서, 매우 비유적으로, 매우 표현적으로... 아무것도...
...
그러면 어떻게 진지하게 받아들일 수 있습니까? :에 대한)
주요 질문 (누가 직면했는지 - 공유하십시오!) : 즉시 닫고 뒤집으십시오 (1); 그냥 닫기(2); 단축(3).
이 질문에 대한 보편적인 대답은 없습니다. 클래스로 존재하지 않습니다.
그렇다면 어떻게 진지하게 받아들일 수 있습니까? :에 대한)
이 질문에 대한 보편적인 대답은 없습니다. 클래스로 존재하지 않습니다.
우리는 기다리지 않습니다.
imho, 사람들은 질문을 눈치 채지 못했습니다.
주요 질문 (누가 직면했는지 - 공유하십시오!) : 즉시 닫고 뒤집으십시오 (1); 그냥 닫기(2); 단축(3).
어디에서, 옵션의 조건은 무엇입니까?
여러분의 의견을 정중히 기다립니다.
우리는 기다리지 않습니다.
imho, 사람들은 질문을 눈치 채지 못했습니다.
주요 질문 (누가 직면했는지 - 공유하십시오!) : 즉시 닫고 뒤집으십시오 (1); 그냥 닫기(2); 단축(3).
어디에서, 옵션의 조건은 무엇입니까?
여러분의 의견을 정중히 기다립니다.