트렌드와 플랫 전략을 하나의 TS = grail로 결합? - 페이지 2 123456789...19 새 코멘트 Алексей Тарабанов 2010.11.27 22:13 #11 alsu : 그렇다면 그것들을 결합하는 것은 의미가 없습니다. 각 부품은 성배입니다. 그리고 우리는 이제 그 중 두 가지를 가지고 있기 때문에 하나는 선택하여 빨판을 운전하는 데 유리할 수 있습니다.))) 상관 대리... hrenfx 2010.11.27 22:28 #12 먼저 전략 간의 관계를 찾아야 합니다. 그런 다음 각 전략에 대한 가중치를 통해 거래하십시오. Алексей Тарабанов 2010.11.27 22:31 #13 hrenfx : 먼저 전략 간의 관계를 찾아야 합니다. 그런 다음 각 전략에 대한 가중치를 통해 거래하십시오. 그냥 이모. 먼저 본질을 이해해야 합니다. Alexey Subbotin 2010.11.27 22:32 #14 tara : 그냥 이모. 먼저 본질을 이해해야 합니다. 예, 아니오, 가중치 계수를 사용할 수도 있으며 자동으로 선택할 수 있습니다. 그러나 최대 목표 f-tion이 0보다 클 것이라는 사실은 여전히 아닙니다. Vladimir Gomonov 2010.11.27 22:33 #15 sever30 : 1. 플랫에서 트렌드를 "인식"하는 작업이나 트렌드에서 플랫을 "인식"하는 작업을 피하면 어떻게 될까요? 2. 적어도 다음과 같이 작동합니다. 추세가 있는 경우 TS의 추세 "부분"이 수익을 올리고, 플랫이 0에서 작동하고 그 반대도 마찬가지입니다. 플랫, 플랫이 적립, 추세 1 - 0. 1. 인식 문제에서 (완전하고 조화롭게) 탈출하기 위해 필요한 것은 정확히 추세와 결합된 평면 의 정의입니다. 2. 가장 쉬운(더 안정적인) 방법은 전환을 통해 정리하는 것입니다. 또한 이는 두 시스템 모두 크림색이 아니라는 요구 사항을 약화시킵니다. 어느 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 포인트 1로 이동하십시오. 첫 번째 요점: 무엇보다 이 길에서 나는 평면의 개념에 대한 거부감에 깊은 인상을 받았습니다. "단기 추세의 균형 잡힌 교대"로 대체합니다. 그가 존재한다면? mql5.community의 채팅 OOP 1회 신청에 대해 sever30 2010.11.27 22:35 #16 hrenfx : 1. 먼저 전략 간의 관계를 찾아야 합니다. 2. 그런 다음 각 전략에 대한 가중치를 통해 거래합니다. 1. 가능하면 관계의 예. 2. 동의합니다. 당신은 어떻게 생각하십니까 : - 중립적인 상황에서 어떤 방향으로 무게 중심을 트렌드 또는 플랫 워크 전략으로 이동해야 합니까? - 우리는 플랫을 선언하므로 사용자는 현재 상황, 어떤 방향으로 무게 중심을 옮겨야 하는지를 트렌드 또는 플랫 작업 전략으로 결정했습니다. - 트랜드, 어떤 방향으로 무게 중심을 옮겨야 하는 트랜드 또는 플랫 워크 전략인가? Alexandr Bryzgalov 2010.11.27 22:40 #17 sever30 : 누가 이것에 대해 생각합니까? 구체적인 내용 없이 '비호환 조합'을 단일 차량에 구현한 사람이 있을까? 하나와 다른 하나의 교대가 아니라 하나의 TS에 플랫 전략과 트렌드 하나의 완전하고 유기적인 결합... 그런 "하이브리드"의 원리와 특징은 무엇입니까? 집단농장에서 아침이 시작됨) Vladimir Gomonov 2010.11.27 22:43 #18 alsu : 예, 아니오, 가중치 계수를 사용할 수도 있으며 자동으로 선택할 수 있습니다. 그러나 최대 목표 함수가 0보다 높을 것이라는 사실은 여전히 사실이 아닙니다. 구현에 따라 다릅니다. Reshetov는 코드베이스 어딘가에 있는 예제를 가지고 있습니다. 세 개의 레티크론에서: 하나의 플랫, 하나의 추세 및 하나의 스위칭. 제대로 작동하지 않습니다. // 물론 out of sample에 대한 모든 일반적인 제한과 함께 이러한 방식(TrTS + FlTS + Trigger)에 대해 궁금한 점은 세 부분 모두 독립적으로 수정 및 개선할 수 있다는 것입니다. 이것은 분명한 장점입니다. sever30 2010.11.27 22:43 #19 MetaDriver : 1. 인식 문제에서 (완전하고 조화롭게) 탈출하기 위해 필요한 것은 정확히 추세와 결합된 평면 의 정의입니다. 2. 가장 쉬운(더 안정적인) 방법은 전환을 통해 정리하는 것입니다. 또한, 이는 두 시스템의 비크림성 요구 사항을 약화시킵니다. 어느 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 포인트 1로 이동하십시오. 첫 번째 요점: 무엇보다 이 길에서 나는 평면의 개념에 대한 거부감에 깊은 인상을 받았습니다. "단기 추세의 균형 잡힌 교대"로 대체합니다. 제 생각에는 "거리"에 항상 아파트가 있고 같은 아파트가 트렌드로 간주되지만 대부분의 아파트의 우수한 특성이 있습니다. Alexey Subbotin 2010.11.27 22:46 #20 MetaDriver : 구현에 따라 다릅니다. Reshetov는 코드베이스 어딘가에 있는 예제를 가지고 있습니다. 3개의 레티클: 플랫 1개, 트렌드 1개, 스위칭 1개. 제대로 작동하지 않습니다. // 물론 out of sample에 대한 모든 일반적인 제한과 함께 이러한 방식(TrTS + FlTS + Trigger)에 대해 궁금한 점은 세 부분 모두 독립적으로 수정 및 개선할 수 있다는 것입니다. 분명한 장점입니다. 음... 방아쇠의 기능은 무엇입니까? 123456789...19 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
그렇다면 그것들을 결합하는 것은 의미가 없습니다. 각 부품은 성배입니다. 그리고 우리는 이제 그 중 두 가지를 가지고 있기 때문에 하나는 선택하여 빨판을 운전하는 데 유리할 수 있습니다.)))
먼저 전략 간의 관계를 찾아야 합니다. 그런 다음 각 전략에 대한 가중치를 통해 거래하십시오.
그냥 이모. 먼저 본질을 이해해야 합니다.
1. 플랫에서 트렌드를 "인식"하는 작업이나 트렌드에서 플랫을 "인식"하는 작업을 피하면 어떻게 될까요?
2. 적어도 다음과 같이 작동합니다. 추세가 있는 경우 TS의 추세 "부분"이 수익을 올리고, 플랫이 0에서 작동하고 그 반대도 마찬가지입니다. 플랫, 플랫이 적립, 추세 1 - 0.
1. 인식 문제에서 (완전하고 조화롭게) 탈출하기 위해 필요한 것은 정확히 추세와 결합된 평면 의 정의입니다.
2. 가장 쉬운(더 안정적인) 방법은 전환을 통해 정리하는 것입니다. 또한 이는 두 시스템 모두 크림색이 아니라는 요구 사항을 약화시킵니다. 어느 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 포인트 1로 이동하십시오.
첫 번째 요점: 무엇보다 이 길에서 나는 평면의 개념에 대한 거부감에 깊은 인상을 받았습니다. "단기 추세의 균형 잡힌 교대"로 대체합니다.
1. 먼저 전략 간의 관계를 찾아야 합니다. 2. 그런 다음 각 전략에 대한 가중치를 통해 거래합니다.
1. 가능하면 관계의 예.
2. 동의합니다. 당신은 어떻게 생각하십니까 :
- 중립적인 상황에서 어떤 방향으로 무게 중심을 트렌드 또는 플랫 워크 전략으로 이동해야 합니까?
- 우리는 플랫을 선언하므로 사용자는 현재 상황, 어떤 방향으로 무게 중심을 옮겨야 하는지를 트렌드 또는 플랫 작업 전략으로 결정했습니다.
- 트랜드, 어떤 방향으로 무게 중심을 옮겨야 하는 트랜드 또는 플랫 워크 전략인가?
누가 이것에 대해 생각합니까? 구체적인 내용 없이 '비호환 조합'을 단일 차량에 구현한 사람이 있을까? 하나와 다른 하나의 교대가 아니라 하나의 TS에 플랫 전략과 트렌드 하나의 완전하고 유기적인 결합... 그런 "하이브리드"의 원리와 특징은 무엇입니까?
예, 아니오, 가중치 계수를 사용할 수도 있으며 자동으로 선택할 수 있습니다. 그러나 최대 목표 함수가 0보다 높을 것이라는 사실은 여전히 사실이 아닙니다.
구현에 따라 다릅니다. Reshetov는 코드베이스 어딘가에 있는 예제를 가지고 있습니다. 세 개의 레티크론에서: 하나의 플랫, 하나의 추세 및 하나의 스위칭.
제대로 작동하지 않습니다. // 물론 out of sample에 대한 모든 일반적인 제한과 함께
이러한 방식(TrTS + FlTS + Trigger)에 대해 궁금한 점은 세 부분 모두 독립적으로 수정 및 개선할 수 있다는 것입니다. 이것은 분명한 장점입니다.
1. 인식 문제에서 (완전하고 조화롭게) 탈출하기 위해 필요한 것은 정확히 추세와 결합된 평면 의 정의입니다.
2. 가장 쉬운(더 안정적인) 방법은 전환을 통해 정리하는 것입니다. 또한, 이는 두 시스템의 비크림성 요구 사항을 약화시킵니다. 어느 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 포인트 1로 이동하십시오.
첫 번째 요점: 무엇보다 이 길에서 나는 평면의 개념에 대한 거부감에 깊은 인상을 받았습니다. "단기 추세의 균형 잡힌 교대"로 대체합니다.
구현에 따라 다릅니다. Reshetov는 코드베이스 어딘가에 있는 예제를 가지고 있습니다. 3개의 레티클: 플랫 1개, 트렌드 1개, 스위칭 1개.
제대로 작동하지 않습니다. // 물론 out of sample에 대한 모든 일반적인 제한과 함께
이러한 방식(TrTS + FlTS + Trigger)에 대해 궁금한 점은 세 부분 모두 독립적으로 수정 및 개선할 수 있다는 것입니다. 분명한 장점입니다.