"동지, 두꺼비를 깊이 꽂은 당신 중 누구라도 배수되지 않는 TA 에 고문을 쓸 수 있습니다. <... 여기 zokhavano입니다 ...> 그는 당신에게 연간 1000 %를주지 않을 것이며 그는 할 것입니다 100% 주지는 않지만 보증금에 레몬이 없으면 10-20은 당신에게 어울리지 않습니다. 그게 문제입니다."
"동지, 두꺼비를 깊이 꽂은 당신 중 누구라도 배수되지 않는 TA에 고문을 쓸 수 있습니다. <... 여기 zokhavano입니다 ...> 그는 당신에게 연간 1000 %를주지 않을 것이며 그는 할 것입니다 100% 주지는 않지만 보증금에 레몬이 없으면 10-20은 당신에게 어울리지 않습니다. 그게 문제입니다."
5% 위험에서 20%를 시도하십시오. 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 그것이 잘되면 확장 구매자와 같은 자산이 생길 것입니다.
더 어렵지만 여전히 현실적입니다. IMHO. :)
대다수의 문제는 이것이 아닙니다. 모든 사람은 위험을 통제해야 한다는 것을 지적으로 이해합니다. 그렇습니다. 그러나 그들은 무엇을 찾고 있습니까? 맞습니다 : "나는 어드바이저를 5 % 안정적으로 살 것입니다", "나는 어드바이저를 20 % 안정적으로 살 것입니다", 등등. 일반적으로 최근에 나는 초보자에게 거래에서 가장 어려운 것이 진정한 위시리스트를 갖는 것이라는 결론에 도달하기 시작했습니다. :)
압스테누 캔
나는 "apsthenus is possible"이 아니라 압생트가 가능 하다고 읽습니다!
알았다. 부었다.
In - Mishek이 빛을 발하는 것 같아요. :)
그러다 성숙해진...
이것은 꼬냑과 신조의 주제입니다!
;)
__|____|____|____|____|____|
___ 기술적 분석 ____
__|____|____|____|____|____|
____|____|비자|____|____|__|____| 머리 |____|____|
____|____|여기|____|____|__
__|____|____|____|____|____|
이 포럼의 Hamam과 "광대"는 이 스레드에서 "RELAX"를 제안합니다. 나는 "말"과 홍수에 대답하지 않을 것입니다. 시간과 욕망이 없습니다. TA를 가르치고 TA에 관한 책을 집필하여 돈을 버는 사람들의 국가는 나에게 관심이 없습니다.
한때 당신은 나에게 똑같아 보였습니다 ...
일주일 뒤에 돌아와서 최종 결론을 내리겠습니다. 물론 나 자신을 위해.
이미 했습니다.
;)
Mathemat :
당신이 진짜 사람입니까, 스웨튼 ?
그래 나야 질문을 하게 된 계기는 무엇입니까?
하지만! 예, 알아요, 고백합니다, 부끄럽습니다! -- 첫 기회에 Dymko의 새 하네스를 살 것입니다.
당신은 눈물 없이 이것을 보지 않을 것입니다 - 그는 그것을 다 써버렸습니다.
젠장, 당신이 볼 수 있는 사진에서도 - Dymok이 나를 바라보는 비난으로.
우리는 사진을 찍고 있지만 그는 퍼레이드에 없습니다.
처음 세 페이지를 읽은 다음 niasilil, 16th로 점프
그래서 TA가 작동합니까?
나는 헛되이 뛰어 들었습니다. 현명한 생각은 다음과 같습니다.
"동지, 두꺼비를 깊이 꽂은 당신 중 누구라도 배수되지 않는 TA 에 고문을 쓸 수 있습니다. <... 여기 zokhavano입니다 ...> 그는 당신에게 연간 1000 %를주지 않을 것이며 그는 할 것입니다 100% 주지는 않지만 보증금에 레몬이 없으면 10-20은 당신에게 어울리지 않습니다. 그게 문제입니다."
러시아 주식 시장의 주식은 루블로 호가되며 은행에서 대출을 받지 않는 한 레버리지가 없으며 2009년과 같은 추세는 거의 발생하지 않습니다.
그래서 그것이 속임수입니다. 예를 들어 위기 -> 은행 이자가 상승하고(다른 모든 일이 발생함) 추세 추종 시스템의 수익성도 상승합니다. 이것은 Michael Covel의 책 "Trending Stock Trading"에 잘 나와 있습니다.
저는 여기에서 추세 추종 시스템으로 약간의 실험을 했습니다. 한마디로 배우고 있습니다. 최근에는 Eurobucks에 대해 2006년부터 테스터에 이러한 그림이 그려졌습니다.
"갑자기" 벌었음이 분명하다. 사실, 거의 모든 것이 그러한 기간 동안 작동합니다. :)
나는 헛되이 뛰어 들었습니다. 현명한 생각은 다음과 같습니다.
"동지, 두꺼비를 깊이 꽂은 당신 중 누구라도 배수되지 않는 TA에 고문을 쓸 수 있습니다. <... 여기 zokhavano입니다 ...> 그는 당신에게 연간 1000 %를주지 않을 것이며 그는 할 것입니다 100% 주지는 않지만 보증금에 레몬이 없으면 10-20은 당신에게 어울리지 않습니다. 그게 문제입니다."
문제는 %%를 얻는 것이 아니라 위험을 제한하는 것입니다.
문제는 %%를 얻는 것이 아니라 위험을 제한할 필요가 있다는 것입니다.
E ... 그래서 이 비율이 합리적인 위험에 처해 있다는 것을 암시하는 것 같군요, 그렇죠?
아니요, 100% 위험에 20% - 누구나 얻을 수 있습니다.
5%의 위험을 감수하고 20%를 시도하십시오. 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 그것이 잘되면 확장 구매자와 같은 자산이 생길 것입니다.
아니요, 100% 위험에 20% - 누구나 얻을 수 있습니다.
5% 위험에서 20%를 시도하십시오. 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 그것이 잘되면 확장 구매자와 같은 자산이 생길 것입니다.
더 어렵지만 여전히 현실적입니다. IMHO. :)
대다수의 문제는 이것이 아닙니다. 모든 사람은 위험을 통제해야 한다는 것을 지적으로 이해합니다. 그렇습니다. 그러나 그들은 무엇을 찾고 있습니까? 맞습니다 : "나는 어드바이저를 5 % 안정적으로 살 것입니다", "나는 어드바이저를 20 % 안정적으로 살 것입니다", 등등. 일반적으로 최근에 나는 초보자에게 거래에서 가장 어려운 것이 진정한 위시리스트를 갖는 것이라는 결론에 도달하기 시작했습니다. :)