EA 개정 필요 - 페이지 5

 
vladimir.kuc :
모든 것이 시장에 적응합니다 ...

이 경우, 특히 많은 돈을 이미 벌었으므로 깃발은 당신의 손에 있습니다. :)

vladimir.kuc :
실제 모니터링 -
 

이 스레드의 작성자가 상인에게 수수께끼와 힌트에 대해 이야기하지 않은 것 같습니다. 그리고 작업 중인 .set을 게시한 다음 Expert Advisor의 논리를 설명하면 해당 지점이 더 건설적일 수 있습니다. 나는 여기서 특별히 들은 바가 없는 저자와 개인 서신과 비슷하게 의사 소통했습니다. 게다가, 전문가의 코드는 3개의 MA 및 CCI의 주요 지표를 사용하는데, 자동 거래에서 이러한 지표에 대한 전문가의 선언된 매개변수가 너무 낙관적이라고 생각합니다! 자가 학습 네트워크를 희생하면서 코드에서 이것을 눈치채지 못했습니다! 더욱이 저자가 외부에서 아이디어를 사용하려는 경우 아이디어가 저자만의 비밀이 아니라는 사실에 대비해야 합니다. 특히 저자가 제공하는 조건에서.

 
RomanS :

단점은 어디에 있습니까? 거래를 잃는다?
단 한 번도 잃는 거래가 없습니다! (씨)
 

모니터링 결과를 바탕으로 다음과 같이 말하고 싶습니다.

작가님, 왜 당신은 자신과 다른 사람들을 위해 모스크바를 날아오르고, 당신의 로봇은 개코를 훌륭하게 튀기고, 이생에서 그 밖에 무엇이 필요하고, 왜 당신의 섬으로 날아가는 비즈니스 클래스 비행기에 아직 탑승하지 않은 것입니다.

 
fozi :

모니터링 결과를 바탕으로 다음과 같이 말하고 싶습니다.

작가님, 왜 당신은 자신과 다른 사람들을 위해 모스크바를 날아오르고, 당신의 로봇은 개코를 훌륭하게 튀기고, 이생에서 그 밖에 무엇이 필요하고, 왜 당신의 섬으로 날아가는 비즈니스 클래스 비행기에 아직 탑승하지 않은 것입니다.


모니터링 지표를 건드리지 않고 누가 스레드 작성자와 관련이 있다고 말했습니까?
 
Mischek :

모니터링 지표를 건드리지 않고 누가 스레드 작성자와 관련이 있다고 말했습니까?
내 결론은 topikstarer가 게시했다는 사실에 근거했습니다. 구체적인 내용이 없었기 때문에 그의 계정으로 결정했습니다.
 
fozi :
내 결론은 topikstarer가 게시했다는 사실에 근거했습니다. 구체적인 내용이 없었기 때문에 그의 계정으로 결정했습니다.

머뭇거려 탑픽스타터 해명을 기다리자
 
Swetten :
단 한 번도 잃는 거래가 없습니다! (씨)
"아 .... 그레이트 스크 ... 이해합니다 ..."(c) 영화 약속의 천국
 
Mischek :

머뭇거려 탑픽스타터 해명을 기다리자

방금 작동하는 솔루션이 있다고 썼습니다.


그리고 여기 내 로봇이 ..?

 
assol_7 :

이 스레드의 작성자가 상인에게 수수께끼와 힌트에 대해 이야기하지 않은 것 같습니다. 그리고 작업 중인 .set을 게시한 다음 Expert Advisor의 논리를 설명하면 해당 지점이 더 건설적일 수 있습니다. 나는 여기서 특별히 들은 바가 없는 저자와 개인 서신과 비슷하게 의사 소통했습니다. 게다가, 전문가의 코드는 3개의 MA 및 CCI의 주요 지표를 사용하는데, 자동 거래에서 이러한 지표에 대한 전문가의 선언된 매개변수가 너무 낙관적이라고 생각합니다! 자가 학습 네트워크를 희생하면서 코드에서 이것을 눈치채지 못했습니다! 더욱이 저자가 아이디어를 외부에서 사용하려는 경우 아이디어가 저자만의 비밀이 아니라는 사실에 대비해야 합니다. 특히 저자가 제공하는 조건에서.


글쎄, 아무도 그렇게 세트를 던지지 않을 것입니다 ...


악마는 몇 번이고 모든 작업 세트를 떨어 뜨립니다 ...

이상한 제안...