어려운 경우. 환자 대 의사: "의사님, 저는 비행 중입니다." 의사 대 환자: "함께 날자."
세 개의 동시 항목이 있습니다(시간 16:54, 23:59, 23:59 참조). 각 항목에는 세 쌍이 있습니다. 각 쌍 세트는 불완전한 반대 쌍 세트입니다.
위의 내 게시물을 참조하십시오. " 불완전한 반대 쌍 세트와의 동시 거래는 한 쌍의 거래로 축소됩니다. 이러한 거래의 결과는 시장 역학 및 초기 세트에 포함된 쌍의 선택된 방향에 의해 완전히 결정됩니다. "
그래 무심코 쳐다봤어 시간은 똑같아
그러나 나는 내 생각을 공식화했습니다. 아이디어는 십자가와 메이저에 대한 지원과 저항의 수준 이 다르다는 것입니다. 아마도 메이저보다 TR의 십자가 (아마도 Martin과의 턴 오더 ...)에서 더 빨리 종료 할 수 있습니다 - lan, 이것은 다중 통화에 대한 별도의 주제
그러나 나는 내 생각을 공식화했습니다. 아이디어는 십자가와 메이저에 대한 지원과 저항의 수준이 다르다는 것입니다. 아마도 메이저보다 TR의 십자가 (아마도 Martin과의 턴 오더 ...)에서 더 빨리 종료 할 수 있습니다 - lan, 이것은 다중 통화에 대한 별도의 주제
그것은 좋은 것으로 밝혀졌습니다. TS가 올린 한 농담이 그런 논란을 촉발했다. 작가는 아마 화가 났을 것이다.
내가 이해하는 한, 상호 연결된 쌍으로 거래하는 것은 이익을 내는 것과 아무 관련이 없습니다. 이러한 방법은 자본을 잃지 않기 위해 강제 구매 또는 판매를 헤지하는 데 사용된다고 생각합니다. 예를 들어, 은행은 이러한 방법을 사용합니다. 그리고 일반 트레이더가 파운드달러를 먼저 사서 동시에 팔아야 하는 이유는 무엇입니까? 약간의 어리석음. 그리고 여기에 대한 논의는 무엇입니까?
나가려면 금을 사고 기름을 팔아라. 당신은 석유와 관련하여 금의 성장을 기다릴 것입니다. 약간의 의미가 있습니다. 그리고 제3의 통화를 추가로 사용하더라도 같은 통화쌍을 사고파는 것은 의미가 없습니다.
읽은 내용을 자세히 살펴보면 "새로운 Nippel 시스템"(topikstarter에서 언급한 대로)이 DC에 유익하고 거래자에게는 무익하다는 것을 이해하게 될 것입니다. 옵션, 예외, 희망, 아마도 등
(즉, 여기에서의 수익은 스프레드와 스왑에 의해 완전히 배제됨)
(즉, 스왑과 스프레드를 제거하면 반대 쌍 또는 반대 쌍 집합에서 일회성 거래(구매 및 나중에 판매)의 결과는 정확히 0이 됩니다)
(그리고 마지막으로 불완전한 반대 쌍 세트와의 동시 거래는 한 쌍의 거래로 축소됩니다. 이러한 거래의 결과는 시장 역학 및 초기 세트에 포함된 쌍의 선택된 방향에 의해 완전히 결정됩니다)
모든 것.
모든 것을 올바르게 말하지만 다시 한 번 반복합니다. 선언된 3개 중 2개는 여기서부터 3개의 쌍이 내려가면 pp의 비용이 증가하고 쌍이 상위 pp에서 아래쪽으로 내려가면 내 화면은 pp와 dts의 가격차이로 이득을 보는데 이건 페어의 가격을 바꿔야 해서 영향을 줄 수는 없고 아무도 안받고 진짜 개소리지만 거래는 안해준다 쌍으로 가격으로, 그러나 pp의 비용으로 플러스는 실질적으로 비현실적입니다. 작은 이익이 있다는 사실을 빼면 반환 기간이 몇 주 또는 몇 달 동안 끌릴 수 있으므로 실질적으로 쓸모가 없습니다.
FoxUA : 모든 것을 올바르게 말하지만 다시 한 번 반복합니다. 선언된 3개 중 2개는 여기서부터 3개의 쌍이 내려가면 pp의 비용이 증가하고 쌍이 상위 pp에서 아래쪽으로 내려가면 내 화면은 pp와 dts의 가격차이로 이득을 보긴 했지만, 이건 페어의 가격을 바꿔야 하기 때문에 영향을 줄 수는 없습니다. 쌍으로 가격이 아니라 pp의 비용 측면에서 플러스는 실질적으로 비현실적입니다. 이익이 거의 없다는 사실을 빼면 반환 기간이 몇 주 또는 몇 달 동안 지연 될 수 있습니다. 쓸모 없는
적어도 나는 당신에게 설명하려고 노력했습니다. 그러나 문제의 본질, 즉 통화 마진 거래 시스템 이 작동하는 방식을 탐구하려는 당신의 의지가 내 능력을 넘어
아마도, 아닐 수도 있습니다. 동일한 TP와 SL을 가진 이 세 쌍의 평평한 영역(세션 간 플랫)에 동시에 입장하는 경우 약간의 의미가 있습니다. 왜냐하면. 세 쌍 모두 다른 지원/저항 수준 또는 머레이 수준 등이 있습니다.
검색 엔진에 입력하고 " 마진 거래 Forex의 기초 "를 읽으십시오.
(통화와 통화 쌍을 혼동하지 마십시오).
읽은 내용을 자세히 살펴보면 "새로운 Nippel 시스템"(topikstarter에서 언급한 대로)이 DC에 유익하고 거래자에게는 무익하다는 것을 이해하게 될 것입니다. 옵션, 예외, 희망, 아마도 등
(즉, 여기에서의 수익은 스프레드와 스왑에 의해 완전히 배제됨)
(즉, 스왑과 스프레드를 제거하면 반대 쌍 또는 반대 쌍 집합에서 일회성 거래(구매 및 나중에 판매)의 결과는 정확히 0이 됩니다)
(그리고 마지막으로 불완전한 반대 쌍 세트와의 동시 거래는 한 쌍의 거래로 축소됩니다. 이러한 거래의 결과는 시장 역학 및 초기 세트에 포함된 쌍의 선택된 방향에 의해 완전히 결정됩니다)
모든 것.
...
나는 주제 스타터의 첫 번째 게시물에 관심이 없습니다. 어쨌든 모든 것이 명확 합니다. FoxUA 게시물 과 그 상태에 관심을 갖게되었습니다. 거래 시간이 다릅니다.
나는 주제 스타터의 첫 번째 게시물에 관심이 없습니다. 어쨌든 모든 것이 명확 합니다. FoxUA 게시물 과 그 상태에 관심을 갖게되었습니다. 거래 시간이 다릅니다.
어려운 경우. 환자 대 의사: "의사님, 저는 비행 중입니다." 의사 대 환자: "함께 날자."
세 개의 동시 항목이 있습니다(시간 16:54, 23:59, 23:59 참조). 각 항목에는 세 쌍이 있습니다. 각 쌍 세트는 불완전한 반대 쌍 세트입니다.
위의 내 게시물을 참조하십시오. " 불완전한 반대 쌍 세트와의 동시 거래는 한 쌍의 거래로 축소됩니다. 이러한 거래의 결과는 시장 역학 및 초기 세트에 포함된 쌍의 선택된 방향에 의해 완전히 결정됩니다. "
어려운 경우. 환자 대 의사: "의사님, 저는 비행 중입니다." 의사 대 환자: "함께 날자."
세 개의 동시 항목이 있습니다(시간 16:54, 23:59, 23:59 참조). 각 항목에는 세 쌍이 있습니다. 각 쌍 세트는 불완전한 반대 쌍 세트입니다.
위의 내 게시물을 참조하십시오. " 불완전한 반대 쌍 세트와의 동시 거래는 한 쌍의 거래로 축소됩니다. 이러한 거래의 결과는 시장 역학 및 초기 세트에 포함된 쌍의 선택된 방향에 의해 완전히 결정됩니다. "
그래 무심코 쳐다봤어 시간은 똑같아
그러나 나는 내 생각을 공식화했습니다. 아이디어는 십자가와 메이저에 대한 지원과 저항의 수준 이 다르다는 것입니다. 아마도 메이저보다 TR의 십자가 (아마도 Martin과의 턴 오더 ...)에서 더 빨리 종료 할 수 있습니다 - lan, 이것은 다중 통화에 대한 별도의 주제
그래 무심코 쳐다봤어 시간은 똑같아
그러나 나는 내 생각을 공식화했습니다. 아이디어는 십자가와 메이저에 대한 지원과 저항의 수준이 다르다는 것입니다. 아마도 메이저보다 TR의 십자가 (아마도 Martin과의 턴 오더 ...)에서 더 빨리 종료 할 수 있습니다 - lan, 이것은 다중 통화에 대한 별도의 주제
나는 이미 상호 연결된 통화 쌍 세트의 일회성 거래에 대해 여러 번 말했습니다.
다중 통화 분석을 상호 관련된 통화 쌍 세트의 일회성 거래와 혼동하지 마십시오.
그것은 좋은 것으로 밝혀졌습니다. TS가 올린 한 농담이 그런 논란을 촉발했다. 작가는 아마 화가 났을 것이다.
내가 이해하는 한, 상호 연결된 쌍으로 거래하는 것은 이익을 내는 것과 아무 관련이 없습니다. 이러한 방법은 자본을 잃지 않기 위해 강제 구매 또는 판매를 헤지하는 데 사용된다고 생각합니다. 예를 들어, 은행은 이러한 방법을 사용합니다. 그리고 일반 트레이더가 파운드달러를 먼저 사서 동시에 팔아야 하는 이유는 무엇입니까? 약간의 어리석음. 그리고 여기에 대한 논의는 무엇입니까?
나가려면 금을 사고 기름을 팔아라. 당신은 석유와 관련하여 금의 성장을 기다릴 것입니다. 약간의 의미가 있습니다. 그리고 제3의 통화를 추가로 사용하더라도 같은 통화쌍을 사고파는 것은 의미가 없습니다.
검색 엔진에 입력하고 " 마진 거래 Forex의 기초 "를 읽으십시오.
(통화와 통화 쌍을 혼동하지 마십시오).
읽은 내용을 자세히 살펴보면 "새로운 Nippel 시스템"(topikstarter에서 언급한 대로)이 DC에 유익하고 거래자에게는 무익하다는 것을 이해하게 될 것입니다. 옵션, 예외, 희망, 아마도 등
(즉, 여기에서의 수익은 스프레드와 스왑에 의해 완전히 배제됨)
(즉, 스왑과 스프레드를 제거하면 반대 쌍 또는 반대 쌍 집합에서 일회성 거래(구매 및 나중에 판매)의 결과는 정확히 0이 됩니다)
(그리고 마지막으로 불완전한 반대 쌍 세트와의 동시 거래는 한 쌍의 거래로 축소됩니다. 이러한 거래의 결과는 시장 역학 및 초기 세트에 포함된 쌍의 선택된 방향에 의해 완전히 결정됩니다)
모든 것.
반면에 일반적인 추세를 명확하게 정의하면 발생할 수 있습니다.
모든 것을 올바르게 말하지만 다시 한 번 반복합니다. 선언된 3개 중 2개는 여기서부터 3개의 쌍이 내려가면 pp의 비용이 증가하고 쌍이 상위 pp에서 아래쪽으로 내려가면 내 화면은 pp와 dts의 가격차이로 이득을 보긴 했지만, 이건 페어의 가격을 바꿔야 하기 때문에 영향을 줄 수는 없습니다. 쌍으로 가격이 아니라 pp의 비용 측면에서 플러스는 실질적으로 비현실적입니다. 이익이 거의 없다는 사실을 빼면 반환 기간이 몇 주 또는 몇 달 동안 지연 될 수 있습니다. 쓸모 없는
적어도 나는 당신에게 설명하려고 노력했습니다. 그러나 문제의 본질, 즉 통화 마진 거래 시스템 이 작동하는 방식을 탐구하려는 당신의 의지가 내 능력을 넘어
적어도 나는 당신에게 설명하려고 노력했습니다. 그러나 문제의 본질, 즉 통화 마진 거래 시스템 이 작동하는 방식을 탐구하려는 당신의 의지가 내 능력을 넘어
내가 화면에 플러스가 있고 작은 것이 아닌 이유를 잘 설명하십시오. 귀하의 지식을 바탕으로 귀하의 말에 따라 마이너스 또는 극단 0이 있어야합니다.