또는 큰 간격(예: 10년)으로 테스트하십시오. 이러한 거래 이력이 있고 거래 건수가 500건 이상인 경우 시스템이 실제에 적합하기를 바랄 수 있습니다.
나는 생각하지 않는다. 연속 10패 또는 20패는 기록에 표시되지 않을 수 있으며 이러한 시리즈는 언제든지 시작할 수 있습니다. 이를 처리할 수 있는 가능한 방법은 시작 잔액을 늘리고 0.01랏으로 전환하는 것입니다. 유일한 질문은 그러한 고문의 수익성입니다. 너무 낮을 수 있습니다 (게다가 위험이 줄어들고 전혀 사라지지 않음). 결론 - 마틴으로 돈을 벌 수는 있지만 위험합니다.
이 시스템은 아마도 독학에 적합할 것입니다. 여기 누군가가 이미 모든 사람 또는 거의 모든 사람이 비슷한 일을 겪었다고 썼습니다))
주문을 끝내지 않으려면 제비를 잊어 버리고 제비가 아닌 돈으로 노십시오. 예를 들어, 시장에 출시될 최대 고정 예금 비율을 정의합니다. 대부분의 경우 명백한 사실을 알게 될 것입니다. 손실을 새로운 위치로 덮는 것을 중단하자마자 손실은 배수로까지 크게 증가할 것입니다.
Avalanche와 관련된 또 다른 점은 채널에서 거래하는 경우 항상 2개의 채널과 스프레드로 시장에서 플레이합니다. 스탑 오더 를 사용하여 입력하는 것은 입력할 시기와 가격을 모른다는 것을 나타냅니다. 제한, 정지 및 추적에 대해 고정 매개변수를 사용하는 경우 이는 시장을 언제 어떤 가격으로 떠날지 모른다는 것을 의미합니다. 따라서 시장에 대해 아무 것도 모르고 다음 거래가 이전 손실, 즉 순수한 Martin을 덮을 것이라는 사실에 의해서만 안내된다는 것이 밝혀졌습니다. 내 겸손한 생각에, martingale은 "성공 또는 중단" 결과로 게임을 떠나려고 할 때 존재할 권리가 있습니다.
그러나 이 시스템에서 주의해야 할 한 가지 중요한 사항이 있습니다. 바로 이것이 시장에서 지속적으로 존재한다는 것입니다. 가격이 바뀌고 항상 바뀌면 항상 한 푼도 얻을 수 있습니다. 그것을하는 방법을 이해하는 것이 남아 있습니다.)))
... 채널에서 거래하는 경우 항상 2개의 채널과 스프레드를 사용하여 시장을 운영하고 있습니다. 스탑 오더를 사용하여 입력하는 것은 입력할 시기와 가격을 모른다는 것을 나타냅니다. 제한, 정지 및 추적에 대해 고정 매개변수를 사용하는 경우 이는 시장을 언제 어떤 가격으로 떠날지 모른다는 것을 의미합니다. 따라서 당신은 시장에 대해 아무 것도 모르고 운이 좋고 다음 거래가 이전 손실, 즉 순수한 Martin을 덮을 것이라는 사실에 의해서만 안내됩니다. 내 겸손한 생각에, martingale은 "성공 또는 중단" 결과로 게임을 떠나려고 할 때 존재할 권리가 있습니다.
나는 당신에게 동의하지 않을 수 없습니다. 그러나이 마틴게일은 매우 유혹적입니다. 당신은 가격이 항상 변한다고 말합니다. 즉, 오랫동안 채널 안에 머무를 수 없습니다. 더 안정적인 다른 시스템에서 작업하면서 10년 동안 테스트된 눈사태 전략을 사용하고 있습니다.
wmlab : 동의한다. Martin은 그의 위험에도 불구하고 이익을 냈습니다. 그는 정직합니다. 우리는 가격이 어디로 갈지 추측하려고 하지 않습니다. 나머지 시스템, 추세 또는 돌파구는 오라클을 묘사하려고 시도하고 실수를 하고 병합합니다. 개인적인 경험.
글쎄요, 그렇지는 않습니다. 유행하는 PBX는 끊임없이 변화하는 시장에 대한 감독과 조정이 필요합니다.
오늘 나는 약간의 마틴게일을 추가하고 내 EA와 비슷한 것을 추가합니다. 원칙은 다음과 같습니다. 마지막 거래가 수익성이 없으면 로트를 늘리고 수익성이 있으면 로트 크기의 증가를 초기 거래로 재설정합니다. 눈사태에 비슷한 것을 넣으려고 하면 더 적은 양의 창고가 과부하될 것입니다.
double lots(){
int time = 0 ; double profit = 0 ; //обьявляем необходимые нам переменные куда мы положим интересующие нас характеристики ордераfor ( int i = OrdersHistoryTotal();i>= 0 ;i--){ // Перебираем все закрытые ордераif ( OrderSelect (i,SELECT_BY_POS,MODE_HISTORY)){ //если ордер с таким номером (i) в списке закрытых ордеров есть ( не путать с тикетом)if (OrderSymbol() == Symbol ()){ //если выбранный ордер был открыт по нашей валютной пареif (time<OrderCloseTime()){ //(сравниваем его с хранящимся в пероеменной time)
time=OrderCloseTime(); //если время закрытия ордера больше - ложим его в переменную
profit=OrderProfit(); //и заодно запоминаем прибыль ордера
}
}
}
}
//по окончании этой процедуры в наших переменных будут сидет наибольшее время закрытия, и его профит. Или по нулям если история чистая.//теперь мы можем выставлять условия в зависимости от результата процедурыif (profit == 0 &&time == 0 ){ //действия если история чистая}
maxlot=Lot;
}
if (profit >= 0 ){ //действия если последний ордер был прибыльным, или нулевым}
maxlot=Lot;
}
if (profit < 0){ //действия если последний ордер был убыточным}
maxlot=Lot+ 0.1 ;
}
return (maxlot);
}
하지만 진지하게, 내가 전달하려고 했던 아이디어 중 하나는 항상 돈으로만 운영해야 한다는 것이었습니다.
밸런스 기능이 하늘을 향하고 있어서 보여주신 멘트가 아름답다고 생각하시나요? 그리고 당신의 상태는 재정의 관점에서 볼 때 단지 끔찍한 이름으로 보입니다. 나는 단순히 기술적인 부분에 대해 침묵할 것입니다. 사실 처음에는 10톤의 무료 돈이 필요하고 10년 안에 150톤을 갖게 되며 세금과 인플레이션을 고려하면 그렇게 많지 않은 120-125톤이 될 것입니다. 정규 분포에서 이 시스템의 수익성은 연간 약 32%가 될 것이며, 이는 원칙적으로 위험(드로다운)이 0이 되는 경향이 있는 경우 나쁘지 않습니다. 그러나 그들은 무한한 경향이 있습니다.
뭐, 시뮬레이션 품질 50% 이상으로 테스트 해보면....
작은 수정 사항: 인플레이션이라는 단어를 썼지만 세지 않았습니다. 따라서 인플레이션을 고려하면 10년 동안 120,000개의 조건부 돈이 현재 약 70,000달러가 될 것입니다.
또는 큰 간격(예: 10년)으로 테스트하십시오. 이러한 거래 이력이 있고 거래 건수가 500건 이상인 경우 시스템이 실제에 적합하기를 바랄 수 있습니다.
이 시스템은 아마도 독학에 적합할 것입니다. 여기 누군가가 이미 모든 사람 또는 거의 모든 사람이 비슷한 일을 겪었다고 썼습니다))
주문을 끝내지 않으려면 제비를 잊어 버리고 제비가 아닌 돈으로 노십시오. 예를 들어, 시장에 출시될 최대 고정 예금 비율을 정의합니다. 대부분의 경우 명백한 사실을 알게 될 것입니다. 손실을 새로운 위치로 덮는 것을 중단하자마자 손실은 배수로까지 크게 증가할 것입니다.
Avalanche와 관련된 또 다른 점은 채널에서 거래하는 경우 항상 2개의 채널과 스프레드로 시장에서 플레이합니다. 스탑 오더 를 사용하여 입력하는 것은 입력할 시기와 가격을 모른다는 것을 나타냅니다. 제한, 정지 및 추적에 대해 고정 매개변수를 사용하는 경우 이는 시장을 언제 어떤 가격으로 떠날지 모른다는 것을 의미합니다. 따라서 시장에 대해 아무 것도 모르고 다음 거래가 이전 손실, 즉 순수한 Martin을 덮을 것이라는 사실에 의해서만 안내된다는 것이 밝혀졌습니다. 내 겸손한 생각에, martingale은 "성공 또는 중단" 결과로 게임을 떠나려고 할 때 존재할 권리가 있습니다.
그러나 이 시스템에서 주의해야 할 한 가지 중요한 사항이 있습니다. 바로 이것이 시장에서 지속적으로 존재한다는 것입니다. 가격이 바뀌고 항상 바뀌면 항상 한 푼도 얻을 수 있습니다. 그것을하는 방법을 이해하는 것이 남아 있습니다.)))
... 채널에서 거래하는 경우 항상 2개의 채널과 스프레드를 사용하여 시장을 운영하고 있습니다. 스탑 오더를 사용하여 입력하는 것은 입력할 시기와 가격을 모른다는 것을 나타냅니다. 제한, 정지 및 추적에 대해 고정 매개변수를 사용하는 경우 이는 시장을 언제 어떤 가격으로 떠날지 모른다는 것을 의미합니다. 따라서 당신은 시장에 대해 아무 것도 모르고 운이 좋고 다음 거래가 이전 손실, 즉 순수한 Martin을 덮을 것이라는 사실에 의해서만 안내됩니다. 내 겸손한 생각에, martingale은 "성공 또는 중단" 결과로 게임을 떠나려고 할 때 존재할 권리가 있습니다.
나는 당신에게 동의하지 않을 수 없습니다. 그러나이 마틴게일은 매우 유혹적입니다. 당신은 가격이 항상 변한다고 말합니다. 즉, 오랫동안 채널 안에 머무를 수 없습니다. 더 안정적인 다른 시스템에서 작업하면서 10년 동안 테스트된 눈사태 전략을 사용하고 있습니다.
동의한다. Martin은 그의 위험에도 불구하고 이익을 냈습니다. 그는 정직합니다. 우리는 가격이 어디로 갈지 추측하려고 하지 않습니다. 나머지 시스템, 추세 또는 돌파구는 오라클을 묘사하려고 시도하고 실수를 하고 병합합니다. 개인적인 경험.
글쎄요, 그렇지는 않습니다. 유행하는 PBX는 끊임없이 변화하는 시장에 대한 감독과 조정이 필요합니다.
오늘 나는 약간의 마틴게일을 추가하고 내 EA와 비슷한 것을 추가합니다. 원칙은 다음과 같습니다. 마지막 거래가 수익성이 없으면 로트를 늘리고 수익성이 있으면 로트 크기의 증가를 초기 거래로 재설정합니다. 눈사태에 비슷한 것을 넣으려고 하면 더 적은 양의 창고가 과부하될 것입니다.
이러한 디자인을 추가하면 결과는 강철보다 훨씬 더 높습니다.
10년 동안 검증된 눈사태 전략을 사용하고,
.... 그런데 이 마팅게일이 너무 유혹적이다....
걱정마, 결혼식까지 계속될거야
하지만 진지하게, 내가 전달하려고 했던 아이디어 중 하나는 항상 돈으로만 운영해야 한다는 것이었습니다.
밸런스 기능이 하늘을 향하고 있어서 보여주신 멘트가 아름답다고 생각하시나요? 그리고 당신의 상태는 재정의 관점에서 볼 때 단지 끔찍한 이름으로 보입니다. 나는 단순히 기술적인 부분에 대해 침묵할 것입니다. 사실 처음에는 10톤의 무료 돈이 필요하고 10년 안에 150톤을 갖게 되며 세금과 인플레이션을 고려하면 그렇게 많지 않은 120-125톤이 될 것입니다. 정규 분포에서 이 시스템의 수익성은 연간 약 32%가 될 것이며, 이는 원칙적으로 위험(드로다운)이 0이 되는 경향이 있는 경우 나쁘지 않습니다. 그러나 그들은 무한한 경향이 있습니다.
뭐, 시뮬레이션 품질 50% 이상으로 테스트 해보면....
작은 수정 사항: 인플레이션이라는 단어를 썼지만 세지 않았습니다. 따라서 인플레이션을 고려하면 10년 동안 120,000개의 조건부 돈이 현재 약 70,000달러가 될 것입니다.
그리고 당신의 상태는 재정의 관점에서 볼 때 단지 끔찍한 이름으로 보입니다. 나는 단순히 기술적인 부분에 대해 침묵할 것입니다.
불행히도 나는 더 나은 것이 없습니다. 그리고 너? 보다 안정적이고 수익성이 높은 거래 시스템을 소유하고 있습니까?