그들은 일반적으로 훨씬 빨라졌다는 의미에서 시장의 성격이 변했음을 보여줍니다. 세션의 일일 피크로 판단하면 볼륨이 약 2배 증가했습니다. ATR에 대해서도 마찬가지입니다. 그래프의 곡선은 2006-2007의 두 그룹으로 나뉩니다. 및 2008-2009-2010 즉, 2008년 중반 이후의 위기로 인해 기계가 최고 속도로 회전했습니다. 나는 브로커들이 단순히 시대에 발맞추기 위해 하드웨어와 소프트웨어를 개선할 수밖에 없었다고 생각합니다. 자, 이제 돌아갈 곳이 없습니다.
진행 상황에서는 항상 비가역성에 대한 결론이 내려집니다. :) . 아아, 역사는 이러한 낙관주의가 근거가 없는 것으로 판명되는 경우가 매우 흔하다고 가르칩니다. 그건 그렇고, 같은 2006-2007 년에 많은 사람들이 통화 세션 "hoo-hoo"때 "옛날"을 그리워했습니다. 그리고 소수의 현명한 사람들만이 우리가 여전히 변동성이 큰 시대를 보게 될 것이라고 예측했습니다. :)
실제로 변동성은 2008년 말 ~ 2009년 초의 고점 이후에 이제 가라앉고 있습니다. 나중에 사진을 추가하겠습니다.
추신: 저는 그림을 추가하고 있습니다. 이것은 EMA12에 의해 평활화된 월별 막대의 변동성입니다. 내 ZZ를 사용한 실험에서 변동성이 커지면 모든 지평(즉, 로컬 :), 시간대)에서 증가함을 보여주는 것처럼 사진이 더 많은 기록을 캡처할 수 있도록 월을 선택합니다.
PPS Hurst의 흥미로운 움직임입니다. 견적 필터가 재구성되면 Hurst에게 어떤 일이 일어날지 이해가 되지 않습니다. 이론상 Log(High-Low)는 거의 변경되지 않지만 Log(N)에 상수를 추가(빼기)해야 합니다. 그러면 기준점(h=0.5)은 어디에 있습니까?
나는 브로커가 위기 이전의 시세 흐름의 밀도를 복원하기 위해 하드웨어, 소프트웨어 및 필터링 설정을 변경하지 않을 것이라는 의미에서 "돌아갈 수 없다"라고 썼습니다. 그리고 철학도 사랑합니다. 특히 현자들에 대해서는. :-)
솔직한 : 실제로 변동성은 2008년 말~2009년 초의 고점 이후에 이제 가라앉고 있습니다. 나중에 사진을 추가하겠습니다.
예, 이것은 Hurst 차트에서 볼 수 있습니다. 그러나 2009-2010년의 거래량은 2008년보다 작지 않습니다. 그리고 2008년의 ATR은 물론 지금보다 높았습니다.
... 변동성이 커지면 모든 지평에서 커집니다(즉, 로컬 :), 시간대에 따라)
모르겠어. 이것을 육안으로 판단하기는 어렵습니다. 나중에 다른 TF에 대한 Hurst의 사진을 게시할 것입니다. 아마도 tym이 보일 것입니다.
Hirst의 흥미로운 움직임, 견적 필터가 재구성되면 그에게 무슨 일이 일어날지 이해가 되지 않습니다. 이론상 Log(High-Low)는 거의 변경되지 않지만 Log(N)에 상수를 추가(빼기)해야 합니다. 그러면 기준점(h=0.5)은 어디에 있습니까?
네, 흥미로운 질문입니다. GainCapital에 따르면 이에 대한 답변은 어렵습니다. 이 데이터는 5자리 숫자로 보이지만 예를 들어 2009년 유로의 경우 4백만 틱 중 69개만 실제로 5번째 기호가 있습니다. 그래서 저는 이제 흐름 밀도가 서로 크게 다른 3개의 다른 브로커에 대한 인용문을 작성하고 있습니다. 그리고 실제로 5-sign이 있습니다. 이 동일한 5자리 따옴표는 밀도가 약간 높으며 Hurst 계산(및 이 스레드의 다른 모든 계산)은 4자리 따옴표를 사용합니다. 5 -> 4 변환의 경우 renko 그리드를 사용하며 물론 완전히 다른 밀도가 나타납니다. 따라서 필터를 재구성하면 플럭스 밀도를 확실히 변경할 수 있지만 가격 과정을 변경할 수는 없습니다. 그리고 여기 에서 Renko 그리드 레벨의 교차점은 4-틱의 모양과 1개의 4-포인트에 의한 가격 변화를 모호하지 않은 방식으로 연결 합니다. 따라서 내 허스트가 브로커 설정에 의존해서는 안 된다고 생각합니다. 이 3명의 브로커에 대한 차트를 게시하면 마침내 명확해질 것입니다. 모든 것을 명확하게 설명했기를 바랍니다.
5 -> 4 변환의 경우 renko 그리드를 사용하며 물론 완전히 다른 밀도가 나타납니다. 따라서 필터를 재구성하면 플럭스 밀도를 확실히 변경할 수 있지만 가격 과정을 변경할 수는 없습니다. 그리고 여기 에서 Renko 그리드 레벨의 교차점은 4-틱의 모양과 1개의 4-포인트에 의한 가격 변화를 모호하지 않은 방식으로 연결 합니다. 따라서 내 허스트가 브로커 설정에 의존해서는 안 된다고 생각합니다. 이 3명의 브로커에 대한 차트를 게시하면 마침내 명확해질 것입니다. 모든 것을 명확하게 설명했기를 바랍니다.
이제 5자릿수는 반대로 4자릿수 틱 볼륨을 안정화하고 틱은 "좋은"지표가 될 수 있습니다. 그건 그렇고, 세 자리 숫자는 훨씬 더 안정적입니다 :) . 호기심이 많은.
그러나 Hirst의 경우 추가 논증은 문제가 되지 않을 것입니다. 고전적으로 Hurst는 로그-로그 플롯에서 선형 회귀 의 기울기입니다. 이 방법은 기질의 존재, 즉 N에 상수 인자의 존재에 둔감합니다. 이를 원점에서 한 점까지 그린 광선의 기울기로 대체합니다. 이것은 점이 원점을 지나는 직선 위에 있는 경우에만 정확합니다. 좌표 Log(N) - Log(High-Low) 에 서로 다른 TF의 점에 대한 그래프가 있습니까?
당신이 곧 치솟고 있다는 것은 mt5가 될 것이며 통화의 틱과 실제 거래량이 모두 있을 것입니다.
우리가 이 일을 얼마나 오래 기다릴지 모르고, 우리는 여전히 기다릴 수 없습니다. 챔피언십 기간 동안 개발자가 대부분의 버그를 포착하고 그 후에 데모용 장난감이 아닌 거래 플랫폼으로 MT5를 출시할 가능성이 있습니까?
그리고 틱 볼륨 을 잡을 수 있는 것은 전혀 없습니다. 각 DC에는 다른 DC가 있습니다.
그들은 일반적으로 훨씬 빨라졌다는 의미에서 시장의 성격이 변했음을 보여줍니다. 세션의 일일 피크로 판단하면 볼륨이 약 2배 증가했습니다. ATR에 대해서도 마찬가지입니다. 그래프의 곡선은 2006-2007의 두 그룹으로 나뉩니다. 및 2008-2009-2010 즉, 2008년 중반 이후의 위기로 인해 기계가 최고 속도로 회전했습니다. 나는 브로커들이 단순히 시대에 발맞추기 위해 하드웨어와 소프트웨어를 개선할 수밖에 없었다고 생각합니다. 자, 이제 돌아갈 곳이 없습니다.
실제로 변동성은 2008년 말 ~ 2009년 초의 고점 이후에 이제 가라앉고 있습니다. 나중에 사진을 추가하겠습니다.
추신: 저는 그림을 추가하고 있습니다. 이것은 EMA12에 의해 평활화된 월별 막대의 변동성입니다. 내 ZZ를 사용한 실험에서 변동성이 커지면 모든 지평(즉, 로컬 :), 시간대)에서 증가함을 보여주는 것처럼 사진이 더 많은 기록을 캡처할 수 있도록 월을 선택합니다.
PPS Hurst의 흥미로운 움직임입니다. 견적 필터가 재구성되면 Hurst에게 어떤 일이 일어날지 이해가 되지 않습니다. 이론상 Log(High-Low)는 거의 변경되지 않지만 Log(N)에 상수를 추가(빼기)해야 합니다. 그러면 기준점(h=0.5)은 어디에 있습니까?
진행 상황에서는 항상 비가역성에 대한 결론이 도출됩니다. :) .
나는 브로커가 위기 이전의 시세 흐름의 밀도를 복원하기 위해 하드웨어, 소프트웨어 및 필터링 설정을 변경하지 않을 것이라는 의미에서 "돌아갈 수 없다"라고 썼습니다. 그리고 철학도 사랑합니다. 특히 현자들에 대해서는. :-)
실제로 변동성은 2008년 말~2009년 초의 고점 이후에 이제 가라앉고 있습니다. 나중에 사진을 추가하겠습니다.
예, 이것은 Hurst 차트에서 볼 수 있습니다. 그러나 2009-2010년의 거래량은 2008년보다 작지 않습니다. 그리고 2008년의 ATR은 물론 지금보다 높았습니다.
... 변동성이 커지면 모든 지평에서 커집니다(즉, 로컬 :), 시간대에 따라)
모르겠어. 이것을 육안으로 판단하기는 어렵습니다. 나중에 다른 TF에 대한 Hurst의 사진을 게시할 것입니다. 아마도 tym이 보일 것입니다.
Hirst의 흥미로운 움직임, 견적 필터가 재구성되면 그에게 무슨 일이 일어날지 이해가 되지 않습니다. 이론상 Log(High-Low)는 거의 변경되지 않지만 Log(N)에 상수를 추가(빼기)해야 합니다. 그러면 기준점(h=0.5)은 어디에 있습니까?
네, 흥미로운 질문입니다. GainCapital에 따르면 이에 대한 답변은 어렵습니다. 이 데이터는 5자리 숫자로 보이지만 예를 들어 2009년 유로의 경우 4백만 틱 중 69개만 실제로 5번째 기호가 있습니다. 그래서 저는 이제 흐름 밀도가 서로 크게 다른 3개의 다른 브로커에 대한 인용문을 작성하고 있습니다. 그리고 실제로 5-sign이 있습니다. 이 동일한 5자리 따옴표는 밀도가 약간 높으며 Hurst 계산(및 이 스레드의 다른 모든 계산)은 4자리 따옴표를 사용합니다. 5 -> 4 변환의 경우 renko 그리드를 사용하며 물론 완전히 다른 밀도가 나타납니다. 따라서 필터를 재구성하면 플럭스 밀도를 확실히 변경할 수 있지만 가격 과정을 변경할 수는 없습니다. 그리고 여기 에서 Renko 그리드 레벨의 교차점은 4-틱의 모양과 1개의 4-포인트에 의한 가격 변화를 모호하지 않은 방식으로 연결 합니다. 따라서 내 허스트가 브로커 설정에 의존해서는 안 된다고 생각합니다. 이 3명의 브로커에 대한 차트를 게시하면 마침내 명확해질 것입니다. 모든 것을 명확하게 설명했기를 바랍니다.
그러나 2009-2010년의 거래량은 2008년보다 작지 않습니다. 그리고 2008년의 ATR은 물론 지금보다 높았습니다.
지난 포스트에서 요점을 굵게 강조했습니다.
그리고 틱 볼륨을 잡을 수 있는 것은 전혀 없습니다. 각 DC에는 다른 DC가 있습니다.
문제는 그것을 사용하는 방법입니다.
5 -> 4 변환의 경우 renko 그리드를 사용하며 물론 완전히 다른 밀도가 나타납니다. 따라서 필터를 재구성하면 플럭스 밀도를 확실히 변경할 수 있지만 가격 과정을 변경할 수는 없습니다. 그리고 여기 에서 Renko 그리드 레벨의 교차점은 4-틱의 모양과 1개의 4-포인트에 의한 가격 변화를 모호하지 않은 방식으로 연결 합니다. 따라서 내 허스트가 브로커 설정에 의존해서는 안 된다고 생각합니다. 이 3명의 브로커에 대한 차트를 게시하면 마침내 명확해질 것입니다. 모든 것을 명확하게 설명했기를 바랍니다.
이제 5자릿수는 반대로 4자릿수 틱 볼륨을 안정화하고 틱은 "좋은"지표가 될 수 있습니다. 그건 그렇고, 세 자리 숫자는 훨씬 더 안정적입니다 :) . 호기심이 많은.
그러나 Hirst의 경우 추가 논증은 문제가 되지 않을 것입니다. 고전적으로 Hurst는 로그-로그 플롯에서 선형 회귀 의 기울기입니다. 이 방법은 기질의 존재, 즉 N에 상수 인자의 존재에 둔감합니다. 이를 원점에서 한 점까지 그린 광선의 기울기로 대체합니다. 이것은 점이 원점을 지나는 직선 위에 있는 경우에만 정확합니다. 좌표 Log(N) - Log(High-Low) 에 서로 다른 TF의 점에 대한 그래프가 있습니까?