Techno : 따라서 매개 변수가 다른 동일한 espert 인 경우 결국 ..... 모든 것이 명확합니다.
하나면? ;) 결국, 그것은 나를 위해 그렇게 될 것입니다. ex4가 있고 몇 가지 기본 매개 변수(마법 포함!)가 있습니다. 나는 그것을 실행하고 아무것도 변경하지 않습니다 - 작동합니다. 이제 나는 두 번째 것을 실행하고 아무 것도 변경하지 않습니다 - 마법은 동일합니다 :((
ForexTools : 하나면? ;) 결국, 그것은 나를 위해 그렇게 될 것입니다. ex4가 있고 몇 가지 기본 매개 변수(마법 포함!)가 있습니다. 나는 그것을 실행하고 아무것도 변경하지 않습니다 - 작동합니다. 이제 나는 두 번째 것을 실행하고 아무 것도 변경하지 않습니다 - 마법은 동일합니다 :((
글쎄, 나는 모든 것이 정확히 같은 경우 그것을 수행하는 방법을 위에 썼습니다. sleep()에서 숫자를 생성하면 먼저 깨어나서 전역 변수를 읽고 삭제 하고 작동하고 deinit에서 다시 설정합니다.
Candid : Expert Advisor의 존재는 이론적으로 클론의 존재를 확인해야 하는 터미널 구성에 반영되어야 합니다. 그건 그렇고, 실행 후 구성의 올바른 이름이 나타나지 않으면 작별 인사를 하는 경우 이름 바꾸기를 방지할 수도 있습니다. 사실 제가 터미널 설정을 잘 안해서 그런게 chr파일에 써있는거같은데 실시간으로 어느정도 제어가 되는지 확인이 필요합니다.
흠, 이상하게도 효과를 관찰한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 특정 레시피가 제안되고 반응이 0이며 확인도 반박도 아니며 토론은 계속해서 오래된 유행을 중심으로 끓고 있습니다.
그게 무슨 뜻이야? 목표가 대체되었고 원래 질문에 대한 답변이 더 이상 우선 순위가 아니었습니까? 예를 들어, 저는 제 아이디어가 성공할지 여부가 아니라 이 현상에 더 관심이 있습니다. :)
Techno : 글쎄, 나는 그것을하는 방법 위에 썼습니다 .... 누가 먼저 일어나든 그 사람 ....
로또따윈 필요없어! 나는 나 자신이 누가 먼저인지(먼저 떨어뜨린 사람) 펜으로 결정했다. 그는 일해야합니다. 터미널을 다시 시작할 때 무언가를 기억하는 모든 트릭이 불확실성에 빠지고 여러 개가 연결될 때 어드바이저를 다시 컴파일합니다(누가 init가 작동했는지 알 수 없음).
(거의) 이상적인 솔루션: 처음 떨어뜨린 Expert Advisor는 차트에 일부 개체를 놓습니다(핸들을 실수로 삭제하지 않도록 멀리 긋기). 그렇다면 우리는 일합니다. 문제는 각 차트에 자체 개체 목록이 있고 다른 차트에 개체가 있는지 확인할 수 없다는 것입니다.
요컨대: 터미널 다시 시작과 재컴파일 모두에서 "생존"할 특정 고문이 있는 특정 차트의 링크가 필요합니다.
흠, 이상하게도 효과를 관찰한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 특정 레시피가 제공되고 반응이 0이며 확인이 없습니다.
당신의 아이디어가 작동하지 않습니다. 특히 아이디어 외에는 아무 것도 없기 때문에("특정 레시피"는 말할 것도 없음)
솔직한 : Expert Advisor의 존재는 터미널 구성에 반영 되어야 하며이론상 클론의 존재 를 확인해야 합니다 . 그건 그렇고, 실행 후 구성의 올바른 이름이 나타나지 않으면 작별 인사를 하는 경우 이름 바꾸기를 방지할 수도 있습니다. 사실 제가 터미널 configs 작업을 잘 안해서 chr파일에 그런게 써져있는거같은데 실시간으로 어느정도 제어가 되는지 확인이 필요합니다.
귀하의 "솔루션"에 따라 무엇을 코딩할 수 있습니까??? ;)
"should"는 "will"을 의미하지 않고 "거기"는 "어디에"를 의미합니까? "작동하지 않는 경우" - 확인되지 않은 솔루션을 어떻게 조언할 수 있습니까?!
따라서 매개 변수가 다른 동일한 espert 인 경우 결국 ..... 모든 것이 명확합니다.
글쎄, 여기 대기열이 있습니다. 현금 데스크에있는 사람이 조종하는 사람입니다)
글쎄, 젠장 .... 대기열에서 손바닥에 숫자를 쓸 수 있고 돈을받을 때 1 번 손바닥을 요구하십시오. MT4에서 이 유닛은 어디에 쓸 수 있나요?! ;)
옵션 2 - 누가 먼저이든 그 사람이 작동합니다.
ID와 마지막 활동 시간을 기록하십시오. 시작할 때 식별자가 자신의 것인지 확인하십시오. 코드를 실행하고, 식별자가 다른 사람의 것이고 활동 시간이 몇 틱 전이라면 제어하십시오. 그렇지 않으면 작동하지 않습니다.
하나면? ;) 결국, 그것은 나를 위해 그렇게 될 것입니다. ex4가 있고 몇 가지 기본 매개 변수(마법 포함!)가 있습니다. 나는 그것을 실행하고 아무것도 변경하지 않습니다 - 작동합니다. 이제 나는 두 번째 것을 실행하고 아무 것도 변경하지 않습니다 - 마법은 동일합니다 :((
Expert Advisor의 존재는 이론적으로 클론의 존재를 확인해야 하는 터미널 구성에 반영되어야 합니다. 그건 그렇고, 실행 후 구성의 올바른 이름이 나타나지 않으면 작별 인사를 하는 경우 이름 바꾸기를 방지할 수도 있습니다. 사실 제가 터미널 설정을 잘 안해서 그런게 chr파일에 써있는거같은데 실시간으로 어느정도 제어가 되는지 확인이 필요합니다.
흠, 이상하게도 효과를 관찰한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 특정 레시피가 제안되고 반응이 0이며 확인도 반박도 아니며 토론은 계속해서 오래된 유행을 중심으로 끓고 있습니다.
그게 무슨 뜻이야? 목표가 대체되었고 원래 질문에 대한 답변이 더 이상 우선 순위가 아니었습니까? 예를 들어, 저는 제 아이디어가 성공할지 여부가 아니라 이 현상에 더 관심이 있습니다. :)
글쎄, 나는 그것을하는 방법 위에 썼습니다 .... 누가 먼저 일어나든 그 사람 ....
로또따윈 필요없어! 나는 나 자신이 누가 먼저인지(먼저 떨어뜨린 사람) 펜으로 결정했다. 그는 일해야합니다. 터미널을 다시 시작할 때 무언가를 기억하는 모든 트릭이 불확실성에 빠지고 여러 개가 연결될 때 어드바이저를 다시 컴파일합니다(누가 init가 작동했는지 알 수 없음).
(거의) 이상적인 솔루션: 처음 떨어뜨린 Expert Advisor는 차트에 일부 개체를 놓습니다(핸들을 실수로 삭제하지 않도록 멀리 긋기). 그렇다면 우리는 일합니다. 문제는 각 차트에 자체 개체 목록이 있고 다른 차트에 개체가 있는지 확인할 수 없다는 것입니다.
요컨대: 터미널 다시 시작과 재컴파일 모두에서 "생존"할 특정 고문이 있는 특정 차트의 링크가 필요합니다.
흠, 이상하게도 효과를 관찰한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 특정 레시피가 제공되고 반응이 0이며 확인이 없습니다.
당신의 아이디어가 작동하지 않습니다. 특히 아이디어 외에는 아무 것도 없기 때문에("특정 레시피"는 말할 것도 없음)
Expert Advisor의 존재는 터미널 구성에 반영 되어야 하며 이론상 클론의 존재 를 확인해야 합니다 . 그건 그렇고, 실행 후 구성의 올바른 이름이 나타나지 않으면 작별 인사를 하는 경우 이름 바꾸기를 방지할 수도 있습니다. 사실 제가 터미널 configs 작업을 잘 안해서 chr파일에 그런게 써져있는거같은데 실시간으로 어느정도 제어가 되는지 확인이 필요합니다.
귀하의 "솔루션"에 따라 무엇을 코딩할 수 있습니까??? ;)
"should"는 "will"을 의미하지 않고 "거기"는 "어디에"를 의미합니까? "작동하지 않는 경우" - 확인되지 않은 솔루션을 어떻게 조언할 수 있습니까?!
아마도 외부에 부착됩니다.
고문은 예를 들어 get-request로 이런 저런 쌍의 계좌 번호 가 시작되었다고 보고합니다. 응답으로 초기화 권한을 받습니다. 또는 매개변수가 어떻게든 작동하고 있습니다.