... GRAIL의 아이디어는 완전히 잊혀졌습니다. "색칠하는 방법...등"에 대해 논의했습니다.
주로 "내가 생각해내지 않았기 때문에 옳을 수 없다"는 입장 때문입니다.
비쿠스 :
아니요. 이것 때문이 아닙니다.
저자가 먼저 품위있는 사회에서 올바르게 행동하는 법을 배우고 나서 오게하십시오.
저자의 불필요한 욕설과 잘못된 행동도 있다. 이 특별한 경우에 코드가 게시된 이후로 저작권 주장의 근거가 없음이 매우 명확해졌습니다. 코드의 품질에 대해 자세히 알아보지 않고 아이디어는 매우 정상적인 것으로 간주될 수 있습니다. 모든 사람이 이러한 유형의 조언자를 12개 이상 작성했으며 대부분은 많은 "하지만"과 함께 효율적입니다. 문제는 최적화된 영역에서 결과를 받았지만 그 취약성을 이해하지 못한 저자들이 모든 종을 울렸고, 도중에 "전혀 생각하지 못한" 모든 "재치 있는" 사람들에게 진흙을 쏟았다는 것입니다. "
글쎄, 당신은 사람을 가르쳐야합니다 - 그는 프로그래밍을 원합니다 - 그를 위해이 결혼을 끊지 맙시다.
ALeek , 당신은 프로그래밍을 하기로 결정했고 당신의 발견을 사람들과 공유하기를 원했습니다. 이것은 칭찬할 만합니다. 하지만(!), 무례할 필요는 없습니다! 다른 사람들이 무례하게 행동하게 하십시오. 그것은 당신의 손에 달려 있을 뿐입니다.
자, 이제 코드의 본질로. 나는 가능한 한 객관적이도록 노력할 것입니다. 주석에서 귀하의 코드 논리가 제안하는 것과 단지 무엇을 말해야 하는지(내 자신의 감정을 완전히 버리고) - 논리만 - 하드 논리입니다. 가자.
1. 코드의 중괄호는 교과서에서와 같이 배열됩니다. 이것은 정당하지 않은 배열입니다. 코드의 가시성을 숨깁니다(이것은 킬로미터의 프로그래밍 라인 관행의 논리에서 가져온 것입니다).
2. 고정된 탭 대신에 고정된 수의 공백을 사용합니다. 이것은 또한 단점입니다. 이 점이 지금 명확하지 않다면 아마도 미래에 명확할 것입니다(이는 다음 논리에서 가져온 것입니다. 킬로미터의 프로그래밍 라인 연습).
3. 사용자 변수. 댓글로 섹션을 구분하지 않습니다! 코드의 다른 섹션과 마찬가지로 분리되지 않습니다! 이것은 나쁜 프로그래밍 스타일입니다. 친절하게 게시한 코드에는 130줄의 코드만 있습니다. 평균적으로 내 코드는 약 2000-3000줄이 걸립니다. 내 말을 믿으십시오. 내 코드를 당신이 하는 방식으로 배열하면 단순히 두 배 또는 세 배의 작업을 수행할 것입니다. 심각한 작업을 수행하는 이러한 접근 방식은 많은 시간이 걸립니다. 안 믿어? 여기에 쓰십시오. 기술적인 작업을 줄 것입니다. 그 프로그래밍으로 인해 길이가 150만 줄에 달하는 코드를 만들 수 있습니다. 실제로 그것이 무엇인지 느낄 수 있을 것입니다. 올바른 디자인입니다.
그리고 어디에서 이러한 지표의 다른 매개 변수를 변경할 수 있습니까? 또는 사용자는 에만 첨부되어야 합니까? 계산 방법은 어디에 있습니까? 다른 설정은 어디에 있습니까? 그들은 코드에 작성되어 있습니까? 신이 당신과 함께하고 있습니다. 당신은 설정을 최대로 배치해야 합니다. 이것은 최소한 좋은 형태의 규칙입니다.
15행: "필터". 글쎄, 당신은 변수를 선언했습니다. 프로세서는 이에 대해 RAM을 할당했습니다. 코드의 어디에도 사용되지 않는데 왜 선언했습니까? 전혀 결과를 가져오지 않는 작업을 위해 왜 컴퓨터의 생산 능력 의 일부를 빼앗았습니까? 어리석게도 회사의 자원을 훔치는 것!
5. 초기화 블록. 여기에는 한 줄만 있습니다.
Alert ( "Советник приносит не большую но стабильную прибыль!" );
글쎄, 말해봐, 그게 무슨 소용이야? 글쎄, 나는이 메시지를 한 번 보았다. 그리고 차트에 Expert Advisor를 놓을 때마다 왜 그것을 숙고해야 합니까?
6. 37행: "if(OrdersTotal()<1)" 그리고 이것은 어떤 종류의 아마추어 성능입니까? 이 디자인을 사용하면 거래자는 고문과 하나의 통화 쌍으로만 거래해야 하며 동시에 수동으로 거래할 수 없습니다. 도대체 왜 상인을 그런 권리 침해에 가두었습니까? 정상인가요? 내가 말했듯이 바보 거래? 당신은 과대망상이 있다고 생각합니까? 우리는 여전히 상인에게 더 많은 자유를 주고 그를 침해하지 않을 수 있습니까?
또 상인의 권리를 침해? 그리고 그가 더 높은 기간에 테스트하거나 예를 들어 아프리카 통화와 같은 다른 거래 수단에서 테스트하려는 경우 왜 그가 당신의 문을 두드리고 그러한 제한을 낮추도록 요청해야 합니까? 다시 당신 자신을 음부 왕이라고 합니까? 당신이 바자회 장사처럼 여기 있는 모든 사람과 말다툼을 했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이미 당신의 코드에는 말 그대로 광적인 중독에 이르는 자신의 중요성에 대한 감각이 있습니다. 진짜 대화에 대해 내가 말할 수 있습니까!? ...
8. 코드에서 바쁜 거래 흐름에 대한 확인은 어디에 있습니까? 아니면 누가, 푸쉬킨이 그것을 확인해야 할까요? 아니면 서버가 거래자의 주문을 해킹 공격으로 간주하여 거래자에게 실패를 반환하면 좋겠습니까? 거래자는 귀하의 코드로 얼마를 벌 수 있습니까? 로직은 어드바이저를 전혀 사용하지 말라고 알려줍니다. 어드바이저는 표준 네트워크 vir와 같은 방식으로 작동하기 때문입니다. 이는 서버에 대한 요청 수를 오버플로하는 기능을 보여줍니다. 코드에는 바이러스가 없지만 코드는 바이러스처럼 작동합니다. 그것은 사실이다!!! 당신은 우리에게 당신의 (아아, 문맹자) 프로그램 코드를 공개함으로써 이 사실을 우리에게 제시했습니다.
한마디로 피곤하다. 귀하의 게시물로 판단하면 원치 않는 모든 사람들에게 수많은 구두 설사를 할 준비가되었습니다.
결론 - 귀하의 코드는 더 이상 스타일에 적합하지 않습니다. 거래 신호의 생성이 부당하게 사용된 숫자와 밀접하게 관련되어 있다는 것은 말할 것도 없습니다.
그리고 특히 이 댓글에서 개인적인 느낌을 표현하지 않았다는 점에 유의하십시오. 모든 것은 전적으로 귀하의 코드에 반영된 논리를 기반으로 했습니다(죄송합니다. ) ...!!! 점!
당신은 입학위원회의 심사관입니까? 그가 당신에게 그것을 확인이나 비판을 위해 보냈습니까? 그는 기성품인 ex4를 테스트용으로 주면서 밸런스의 성장을 살펴보았다. 그리고 상거래와 관련하여 나머지는 아마 즉시 나타날 것입니다. 그리고 수십 개의 오류 검사와 코드가 빗질될 것입니다.
여러분, 피아니스트를 쏘지 마세요. 그는 최선을 다해 연주합니다.
우리는 오랫동안 올빼미를 키워왔습니다. 논의되지 않습니다.
GRAIL에 대한 아이디어는 완전히 잊혀졌습니다. "색칠하는 방법...등"에 대해 논의했습니다.
주로 "내가 생각해내지 않았기 때문에 옳을 수 없다"는 입장 때문입니다.
GRAIL에 대한 아이디어는 완전히 잊혀졌습니다. "색칠하는 방법...등"에 대해 논의했습니다.
주로 "내가 생각해내지 않았기 때문에 옳을 수 없다"는 입장 때문입니다.
아니요. 이것 때문이 아닙니다.
저자가 먼저 품위있는 사회에서 올바르게 행동하는 법을 배우고 나서 오게하십시오.
주로 "내가 생각해내지 않았기 때문에 옳을 수 없다"는 입장 때문입니다.
비쿠스 :
아니요. 이것 때문이 아닙니다.
저자가 먼저 품위있는 사회에서 올바르게 행동하는 법을 배우고 나서 오게하십시오.
코드의 품질에 대해 자세히 알아보지 않고 아이디어는 매우 정상적인 것으로 간주될 수 있습니다. 모든 사람이 이러한 유형의 조언자를 12개 이상 작성했으며 대부분은 많은 "하지만"과 함께 효율적입니다. 문제는 최적화된 영역에서 결과를 받았지만 그 취약성을 이해하지 못한 저자들이 모든 종을 울렸고, 도중에 "전혀 생각하지 못한" 모든 "재치 있는" 사람들에게 진흙을 쏟았다는 것입니다. "
글쎄, 당신은 사람을 가르쳐야합니다 - 그는 프로그래밍을 원합니다 - 그를 위해이 결혼을 끊지 맙시다.
ALeek , 당신은 프로그래밍을 하기로 결정했고 당신의 발견을 사람들과 공유하기를 원했습니다. 이것은 칭찬할 만합니다. 하지만(!), 무례할 필요는 없습니다! 다른 사람들이 무례하게 행동하게 하십시오. 그것은 당신의 손에 달려 있을 뿐입니다.
자, 이제 코드의 본질로. 나는 가능한 한 객관적이도록 노력할 것입니다. 주석에서 귀하의 코드 논리가 제안하는 것과 단지 무엇을 말해야 하는지(내 자신의 감정을 완전히 버리고) - 논리만 - 하드 논리입니다. 가자.
1. 코드의 중괄호는 교과서에서와 같이 배열됩니다. 이것은 정당하지 않은 배열입니다. 코드의 가시성을 숨깁니다(이것은 킬로미터의 프로그래밍 라인 관행의 논리에서 가져온 것입니다).
2. 고정된 탭 대신에 고정된 수의 공백을 사용합니다. 이것은 또한 단점입니다. 이 점이 지금 명확하지 않다면 아마도 미래에 명확할 것입니다(이는 다음 논리에서 가져온 것입니다. 킬로미터의 프로그래밍 라인 연습).
3. 사용자 변수. 댓글로 섹션을 구분하지 않습니다! 코드의 다른 섹션과 마찬가지로 분리되지 않습니다! 이것은 나쁜 프로그래밍 스타일입니다. 친절하게 게시한 코드에는 130줄의 코드만 있습니다. 평균적으로 내 코드는 약 2000-3000줄이 걸립니다. 내 말을 믿으십시오. 내 코드를 당신이 하는 방식으로 배열하면 단순히 두 배 또는 세 배의 작업을 수행할 것입니다. 심각한 작업을 수행하는 이러한 접근 방식은 많은 시간이 걸립니다. 안 믿어? 여기에 쓰십시오. 기술적인 작업을 줄 것입니다. 그 프로그래밍으로 인해 길이가 150만 줄에 달하는 코드를 만들 수 있습니다. 실제로 그것이 무엇인지 느낄 수 있을 것입니다. 올바른 디자인입니다.
4. 사용자 변수.
그리고 어디에서 이러한 지표의 다른 매개 변수를 변경할 수 있습니까? 또는 사용자는 에만 첨부되어야 합니까? 계산 방법은 어디에 있습니까? 다른 설정은 어디에 있습니까? 그들은 코드에 작성되어 있습니까? 신이 당신과 함께하고 있습니다. 당신은 설정을 최대로 배치해야 합니다. 이것은 최소한 좋은 형태의 규칙입니다.
15행: "필터". 글쎄, 당신은 변수를 선언했습니다. 프로세서는 이에 대해 RAM을 할당했습니다. 코드의 어디에도 사용되지 않는데 왜 선언했습니까? 전혀 결과를 가져오지 않는 작업을 위해 왜 컴퓨터의 생산 능력 의 일부를 빼앗았습니까? 어리석게도 회사의 자원을 훔치는 것!
5. 초기화 블록. 여기에는 한 줄만 있습니다.
글쎄, 말해봐, 그게 무슨 소용이야? 글쎄, 나는이 메시지를 한 번 보았다. 그리고 차트에 Expert Advisor를 놓을 때마다 왜 그것을 숙고해야 합니까?
6. 37행: "if(OrdersTotal()<1)" 그리고 이것은 어떤 종류의 아마추어 성능입니까? 이 디자인을 사용하면 거래자는 고문과 하나의 통화 쌍으로만 거래해야 하며 동시에 수동으로 거래할 수 없습니다. 도대체 왜 상인을 그런 권리 침해에 가두었습니까? 정상인가요? 내가 말했듯이 바보 거래? 당신은 과대망상이 있다고 생각합니까? 우리는 여전히 상인에게 더 많은 자유를 주고 그를 침해하지 않을 수 있습니까?
7. 39행: "if(Symbol() == "EURUSD" && Period() < PERIOD_M30)"
또 상인의 권리를 침해? 그리고 그가 더 높은 기간에 테스트하거나 예를 들어 아프리카 통화와 같은 다른 거래 수단에서 테스트하려는 경우 왜 그가 당신의 문을 두드리고 그러한 제한을 낮추도록 요청해야 합니까? 다시 당신 자신을 음부 왕이라고 합니까? 당신이 바자회 장사처럼 여기 있는 모든 사람과 말다툼을 했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이미 당신의 코드에는 말 그대로 광적인 중독에 이르는 자신의 중요성에 대한 감각이 있습니다. 진짜 대화에 대해 내가 말할 수 있습니까!? ...
8. 코드에서 바쁜 거래 흐름에 대한 확인은 어디에 있습니까? 아니면 누가, 푸쉬킨이 그것을 확인해야 할까요? 아니면 서버가 거래자의 주문을 해킹 공격으로 간주하여 거래자에게 실패를 반환하면 좋겠습니까? 거래자는 귀하의 코드로 얼마를 벌 수 있습니까? 로직은 어드바이저를 전혀 사용하지 말라고 알려줍니다. 어드바이저는 표준 네트워크 vir와 같은 방식으로 작동하기 때문입니다. 이는 서버에 대한 요청 수를 오버플로하는 기능을 보여줍니다. 코드에는 바이러스가 없지만 코드는 바이러스처럼 작동합니다. 그것은 사실이다!!! 당신은 우리에게 당신의 (아아, 문맹자) 프로그램 코드를 공개함으로써 이 사실을 우리에게 제시했습니다.
한마디로 피곤하다. 귀하의 게시물로 판단하면 원치 않는 모든 사람들에게 수많은 구두 설사를 할 준비가되었습니다.
결론 - 귀하의 코드는 더 이상 스타일에 적합하지 않습니다. 거래 신호의 생성이 부당하게 사용된 숫자와 밀접하게 관련되어 있다는 것은 말할 것도 없습니다.
그리고 특히 이 댓글에서 개인적인 느낌을 표현하지 않았다는 점에 유의하십시오. 모든 것은 전적으로 귀하의 코드에 반영된 논리를 기반으로 했습니다(죄송합니다. ) ...!!! 점!
drknn, 지금까지 말한 모든 것 중에서 포인트 6과 8만 남을 수 있습니다.
나머지는 아마 ALeek과 동일하게 보낼 것입니다.
당신은 입학위원회의 심사관입니까? 그가 당신에게 그것을 확인이나 비판을 위해 보냈습니까? 그는 기성품인 ex4를 테스트용으로 주면서 밸런스의 성장을 살펴보았다. 그리고 상거래와 관련하여 나머지는 아마 즉시 나타날 것입니다. 그리고 수십 개의 오류 검사와 코드가 빗질될 것입니다.
ALeek은 자신의 코드를 누구에게도 보여주지 않고 처음에 ex4를 게시했습니다.
drknn, 지금까지 말한 모든 것 중에서 포인트 6과 8만 남을 수 있습니다.
얼마나 많은 사람들, 너무 많은 의견.
ALeek은 자신의 코드를 누구에게도 보여주지 않고 처음에 ex4를 게시했습니다.
나는 장님이 아닙니다.
이 모든 대화와 설명에는 의미가 없습니다. Aleeka는 오래되지 않습니다. 전혀 나타나지 않을 수 있습니다. 그것을 쳤다.
확인.
다음과 같이 말하는 것만 남아 있습니다.
"
당신의 자랑스러운 머리를 매달아!
운명의 판결이 현실이 되었다!
살짝 숨은 불?
시든 엄숙한 화환.
....
"
무.유. 레르만토프
글쎄, 당신은 사람을 가르쳐야합니다 - 그는 프로그래밍을 원합니다 - 그를 위해이 결혼을 끊지 맙시다.