글쎄, 당신은 알다시피 - 당신은 군중을 극단적으로 이해했습니다 ... 그러나 Ricci가 그것을 어떻게 이해했는지는 알려져 있지 않습니다 ... 나는 그에게 물었습니다 ... 그는 아마도 내가 농담하는 것이라고 생각하고 글꼴을 보도록 나를 보냈습니다 ... 진지하게 물어보니.. 족쇄 없이..
그러나 다시 극단에 대해 .. 먼저 강조 표시해야 합니다. 그가 바로 그 사람이라는 것을 이해하려면 .. 역사에서는 하기 쉽습니다. 그러나 실시간으로 그것은 완전히 다른 문제입니다. 예를 들어 어떻게 그것들을 골라낼 수 있습니까? ?
규칙을 안다고 해서 규칙을 따르는 것은 아닙니다.... 극단은 최소한 매일 추세의 정점, 바닥입니다. 이제 유로에 반전이 있었고 거래하기에는 너무 이르다...
나는 이 지점을 읽었고 이해합니다: 어딘가에서 이미 이것에 대해 읽었습니다. 그런 다음 나는 아주 좋은 책 Encyclopedia of Trading Strategies에서 Katz와 McCormick이 이와 유사한 하나의 모델을 테스트했다는 것을 기억했습니다. 그것은 순환 이론이라고 불렸다. 일반적으로 그들은 일종의 순환성을 결정하고 현재 단계를 강조하려고 시도했으며 이 단계가 한동안 계속될 것이라는 가정 하에 그것에 의존했습니다. 결과는 너무 끔찍해서 단순한 이동 평균을 사용해도 더 나은 결과를 얻을 수 있었습니다.
물론 주기적 구성 요소를 선택합니다. 하지만 장기적으로 보면 이에 대한 거래가 커미션 규모를 되찾을 수 있을 것이라고 생각하지 않습니다(예를 들어 Katz와 McCormick은 이를 처리하지 못했습니다). 신경 알고리즘을 사용하는 것이 만병통치약은 아닙니다. 물론, 당신은 그들이 역사에 연간 수만 퍼센트를 보여줄 방식으로 그들을 훈련할 것이지만, 실제로 그들의 수익성은 브로커에게 공제되는 금액을 초과하지 않을 것입니다. 예, 정확한 예측을 하는 것은 매우 좋은 일이지만 거래는 하나 또는 열 개의 정확한 예측이 아니라 수천 건의 거래이며 수수료도 상환해야 한다는 것을 이해합니다.
글쎄, 당신은 알다시피 - 당신은 군중을 극단적으로 이해했습니다 ... 그러나 Ricci가 그것을 어떻게 이해했는지는 알려져 있지 않습니다 ... 나는 그에게 물었습니다 ... 그는 아마도 내가 농담하는 것이라고 생각하고 글꼴을 보도록 나를 보냈습니다 ... 진지하게 물어보니.. 족쇄 없이..
그러나 다시 극단에 대해 .. 먼저 강조 표시해야 합니다. 그가 바로 그 사람이라는 것을 이해하려면 .. 역사에서는 하기 쉽습니다. 그러나 실시간으로 그것은 완전히 다른 문제입니다. 예를 들어 어떻게 그것들을 골라낼 수 있습니까? ?
규칙을 안다고 해서 규칙을 따르는 것은 아닙니다.... 극단은 최소한 매일 추세의 정점, 바닥입니다. 이제 유로에 반전이 있었고 거래하기에는 너무 이르다...
나는 당신이 당신의 극단의 어떤 종류의 형식화를 이해하는지 물었습니다. 어떻게, 어떤 근거로 이제 e1에 극한값이 있다는 결론에 도달했습니까? 그것이 내가 말하는 것입니다 ... 이것은 1 질문입니다
2 - 유로는 언제 어디서(정확한 날짜, 시간, 가능한 경우) 반등했습니까? + 설명....왜....
나는 당신이 어떤 종류의 공식화를 가지고 있는지 어떻게 이해하는지 물었습니다. 어떻게, 어떤 근거로 이제 e1에 극한값이 있다는 결론에 도달했습니까? 그것이 내가 말하는 것입니다 ... 이것은 1 질문입니다
2 - 유로는 언제 어디서(정확한 날짜, 시간, 가능한 경우) 반등했습니까? + 설명....왜....
EUR 낮은 1.19 성장은 1000 포인트라고 가정 해 봅시다. 이것은 하향 추세 수정으로 판명 될 수 있습니다. 1.50 - 1.19 = 3100 포인트 - 움직임의 30%.
한 달의 성장 시간은 충분하지 않으며 적어도 두 가지 수정이 필요합니다. 이미 새로운 추세입니다. (정확한 날짜는 차트에서 확인할 수 있습니다.)
....
또는 이 예에서 0을 통하지 않습니까? 그리고 색상을 변경하여 ... 이 칠면조를 가지고 있는 사람이 있으면 csv 파일에 넣으십시오. 나중에 놀아보겠습니다. 가져오겠습니다.
나는 그런 칠면조가 공개 도메인에 나타날 것이라고 생각하지 않습니다. 위에 나열된 모든 예제를 5분 동안 프로그래밍했다면 이 예제에서는 이해할 때까지 약 한 달 동안 죽여야 했습니다. 어떻게 그리고 무엇을 계산해야 ...
Mathemat에게 물어보세요. 그는 아주 훌륭한 분석가입니다. 저는 그가 지나치지 않을 것이라고 생각합니다. 예측 지점에서 레벨 분석을 게시했으며 Halt의 장난감과 같았습니다))
그렇다면 이 칠면조는 이미 심각합니다. 그는 내가 왜 레벨 브레이크아웃과 브레이크아웃 방향을 잘 식별했는지 알게 될 것입니다.
나는 그런 칠면조가 공개 도메인에 나타날 것이라고 생각하지 않습니다. 위에 나열된 모든 예제를 5분 동안 프로그래밍했다면 이 예제에서는 이해할 때까지 약 한 달 동안 죽여야 했습니다. 어떻게 그리고 무엇을 계산해야 ...
Mathemat에게 물어보세요. 그는 아주 훌륭한 분석가입니다. 저는 그가 지나치지 않을 것이라고 생각합니다. 예측 지점에서 레벨 분석을 게시했으며 Halt의 장난감과 같았습니다))
그렇다면 이 칠면조는 이미 심각합니다. 그는 내가 왜 레벨 브레이크아웃과 브레이크아웃 방향을 잘 식별했는지 알게 될 것입니다.
아.. 이건 니꺼야.. 다른사람인줄 알았는데... 뭐, csv파일로 던지는것도 어렵지 않고 아쉽지만...
"날짜";"터키"
2010년 7월 14일;1.27238
2010년 7월 14일 0:05:00;1.27235
2010년 7월 14일 0:10:00;1.27234
2010년 7월 14일 0:15:00;1.27215
2010년 7월 14일 0:20:00;1.27219
나는 칠면조가 필요하지 않습니다 .... 솔직히 그 가치를 이해하지 못했다면 - 그리고 화면의 전환은 물론 작습니다 .... 그러나 일반적으로 언뜻보기에는 특별한 것이 없습니다 ... 아마도 내가 틀렸다 ...
급하게 .... tsv 의 칠면조 라인은?
급하게 .... tsv 의 칠면조 라인은?
나는 쓸 것이다. 그러나 나중에. 입구가 있습니다. 당신은 그것을 훈련하는 방법(네트워크)에 대해 생각할 필요가 있습니다. 테스트하고 사이트에서 네트워크를 교육하고 제어 사이트에서 네트워크를 처리하는 방법을 확인하기만 하면 됩니다.
Z.s. 지금 해야 할 더 중요한 일이 있다
나는 이 지점을 읽었고 이해합니다: 어딘가에서 이미 이것에 대해 읽었습니다. 그런 다음 나는 아주 좋은 책 Encyclopedia of Trading Strategies에서 Katz와 McCormick이 이와 유사한 하나의 모델을 테스트했다는 것을 기억했습니다. 그것은 순환 이론이라고 불렸다. 일반적으로 그들은 일종의 순환성을 결정하고 현재 단계를 강조하려고 시도했으며 이 단계가 한동안 계속될 것이라는 가정 하에 그것에 의존했습니다. 결과는 너무 끔찍해서 단순한 이동 평균을 사용해도 더 나은 결과를 얻을 수 있었습니다.
물론 주기적 구성 요소를 선택합니다. 하지만 장기적으로 보면 이에 대한 거래가 커미션 규모를 되찾을 수 있을 것이라고 생각하지 않습니다(예를 들어 Katz와 McCormick은 이를 처리하지 못했습니다). 신경 알고리즘을 사용하는 것이 만병통치약은 아닙니다. 물론, 당신은 그들이 역사에 연간 수만 퍼센트를 보여줄 방식으로 그들을 훈련할 것이지만, 실제로 그들의 수익성은 브로커에게 공제되는 금액을 초과하지 않을 것입니다. 예, 정확한 예측을 하는 것은 매우 좋은 일이지만 거래는 하나 또는 열 개의 정확한 예측이 아니라 수천 건의 거래이며 수수료도 상환해야 한다는 것을 이해합니다.
고맙습니다.
나는 당신에게서 배울 것이 많습니다!!
디컴파일된 표시기가 제거된 게시물