귀하가 생각하는 전망은 무엇입니까? - 페이지 12

새 코멘트
 
Abzasc :
단락: 하지만 로그는 찻주전자보다 더 복잡할 것입니다 ...
Batareykin: 통나무와 찻주전자의 색에 따라 다릅니다!
 
Swetten :
Batareykin: 통나무와 찻주전자의 색에 따라 다릅니다!
Pipetkin: 한 방향으로 날아간다면 어떤 색을 띠게 될까요?
 
leman :
Pipetkin: 한 방향으로 날아간다면 어떤 색을 띠게 될까요?

외계인 학살자: 아이디어가 수익을 낸다면 무료로 프로그래밍하겠습니다!

 
Swetten :
Batareykin: 통나무와 찻주전자의 색에 따라 다릅니다!
단락: 자연 조건에서 색상 일치는 불가능하므로 복잡성이 동일할 수 없습니다. 자연 조건에서 찻주전자의 색상은 항상 더 균일하므로 원시적입니다. 로그는 더 어렵습니다.
 
Tantrik :
홍수가 났을 때... 패턴을 발견했고 거래를 방해했습니다 금요일... 정신적으로 그것을 뒤집었습니다 - 패턴!, 나는 연초부터 (시각적으로) 확인했습니다 - 모든 것이 작동합니다. 그 근거는 과거다. 행운을 빕니다.

그럼 과거는 없는 건가요?

 

sol & Mathemat ych: 건전한 아이디어인지 아닌지, 어떤 차이가 있습니까? 혼란스러운 상태가 도움이 될 것입니다!

PS 슈뢰딩거의 고양이와 함께...

 

스레드의 대답은 분명하다고 생각합니다. 아무도 모릅니다.

고양이는 살아있거나 죽었거나 둘 중 하나입니다. 기다려 보세요.

 
Swetten :

그럼 과거는 없는 건가요?

나는 아니오라고 말하지 않았다. 나는 그것이 있다고 말합니다 - 어제, 어제, 지난 주 ...
 
Swetten :

그럼 과거는 없는 건가요?

당연히 아니지. 러시아어를 잘 모르는 것 같습니까?

과거에 대해 이야기하는 경우 동사는 과거 시제로 사용됩니다. 현재에 관한 것이라면 현재에. 미래에 관한 것이라면 미래 시제로 말해야 합니다.


저것들. 나는 특히 재능이 있는 사람들을 위한 예를 보여줍니다:


- 과거는 그렇지 않다, tk. 이었다, 즉 그는 더 이상 거기에 없습니다.

- 현재는 있지만 한때는 미래였고 곧 과거가 될 것입니다.

- 미래는 언젠가 올 것이지만 아직 아닙니다. 지금까지는 없었습니다.

 
Reshetov :

당연히 아니지. 러시아어를 잘 모르는 것 같습니까?

과거에 대해 이야기하는 경우 동사는 과거 시제로 사용됩니다. 현재에 관한 것이라면 현재에. 미래에 관한 것이라면 미래 시제로 말해야 합니다.


저것들. 나는 특히 재능이 있는 사람들을 위한 예를 보여줍니다:


- 과거는 더 이상 존재하지 않기 때문입니다. 이었다, 즉 그는 아니다.

- 현재는 있지만 한때는 미래였고 곧 과거가 될 것입니다.

- 미래는 언젠가는 올 것이지만, 아직 없고, 지금도 없었습니다.

러시아어를 잘 아는 사람에게는 완전히 다른 내용이었습니다.

물리적 의미에 대해.

동사에 관한 것이 아닙니다.

1...567891011121314
새 코멘트