% 보증금에서 정확한 로트 계산 - 페이지 9

새 코멘트
 
_new-rena :

내 말은, SL과 TP를 통해 최종 방정식이 0보다 큰 조건을 얻는 것이 가능합니까?


정지 수준에서 많은 것을 얻는다는 의미에서?

어떻게 얻을 수 있습니까? 성공은 한 가지입니다-실패, 그리고 그것을 얼마나 늘릴 것인지는 완전히 다른 것입니다.

 
keekkenen :


정지 수준에서 많은 것을 얻는다는 의미에서?

어떻게 얻을 수 있습니까? 성공은 한 가지입니다-실패, 그리고 그것을 얼마나 늘릴 것인지는 완전히 다른 것입니다.



TP는 볼륨에 연결되어야 합니다.
 
_new-rena :


TP는 볼륨에 연결되어야 합니다.

이것은 명확하지 않습니다..

로트를 계산해야 할 때 모든 것이 명확합니다. 사용 가능한 자금이 결정되고 스톱 크기가 있고 순수한 수학이 있습니다. 로트 크기를 얻습니다.

스톱은 분명히 부지의 크기에 영향을 미치고 테이크는 그것과 아무 관련이 없으므로 다른 이유로 결정해야합니다..

 

% depot에서 로트의 정확한 계산 - 직접 사용 - 질문이 없습니다.

 
Roman. :

% depot에서 로트의 정확한 계산 - 직접 사용 - 질문이 없습니다.



거기에 있는 코드는 거의 맞고 틀리다

if (Lot<Min_Lot) Lot=Min_Lot; 이대로는 안 된다 - 우리는 돈이 부족하다고 생각했기 때문에 그래야 한다( if (Lot<Min_Lot) Lot=0; )

 

글쎄, vapshe ... 우리가 말하는 것이 .... 올바른 계산은 무엇입니까?

행운을 빕니다!

 
_new-rena :

글쎄, vapshe ... 우리가 말하는 것이 .... 올바른 계산은 무엇입니까?

행운을 빕니다!

작업 : 너무 많은 돈이 있고 우리는 그러한 중지를 원합니다. 많이 될 것입니다. 거기에 있고 계산합니다 ..

그리고 당신의 의견은 무엇입니까?

 
keekkenen :

작업 : 너무 많은 돈이 있고 우리는 그러한 중지를 원합니다. 많이 될 것입니다. 거기에 있고 계산합니다 ..

그리고 당신의 생각에는 무엇이 잘못되었습니까?


예, 잘못된 접근 방식은 근본적으로 마이너스에 초점을 맞춰 계산하는 것입니다. 글쎄, 그러한 상인의 원칙은 무엇입니까?

먼저 랜드마크를 변경한 다음 무언가 계산을 시작해야 합니다.

나는 여전히 내 질문에 서 있습니다 - 우리는 TR에 대한 로트 크기의 의존성이 필요합니다 !!!

 
_new-rena :


예, 잘못된 접근 방식은 근본적으로 마이너스에 초점을 맞춰 계산하는 것입니다. 글쎄, 그러한 상인의 원칙은 무엇입니까?

먼저 랜드마크를 변경한 다음 무언가 계산을 시작해야 합니다.

나는 여전히 내 질문에 서 있습니다 - 우리는 TR에 대한 로트 크기의 의존성이 필요합니다 !!!


근본적으로 잘못된 접근 - 매우 재미있습니다 ..

레버리지 없이 증권 거래소에서 거래한다고 상상해 보세요 :), 우리는 주식을 100달러, minlot 100주,

이제 간단한 질문에 답하십시오.

1. 100주 포지션을 열려면 얼마나 많은 돈이 필요합니까?

2. 이 오픈 포지션에서 10핍 손실을 내기 위해 얼마나 많은 돈이 필요합니까?

 
keekkenen :


근본적으로 잘못된 접근 - 매우 재미있습니다 ..

레버리지 없이 증권 거래소에서 거래한다고 상상해 보세요 :), 우리는 주식을 100달러, minlot 100주,

이제 간단한 질문에 답하십시오.

1. 100주 포지션을 열려면 얼마나 많은 돈이 필요합니까?

2. 이 오픈 포지션에서 10핍 손실을 내기 위해 얼마나 많은 돈이 필요합니까?


나는 먼저 이익에 대해 생각한 다음에만 손실을 측정합니다. 그렇지 않으면 필요합니까?
12345678910
새 코멘트