거래 유형은 색상 화살표(시작-> 끝)로 표시됩니다. 검은색 선은 가격이 움직이는 방식입니다.
녹색. 이상적인. TS가 이러한 거래로만 구성된 경우 모든 자본 + 이상적인 관리(스프레드를 고려한 재투자 + 뇌물 수수료).
빨간색. 출구를 놓쳤습니다. 하지만 역시 갓. 거의 동일한 자금 관리가 약간 변경됩니다.
그러나 파란색은 문제의 차량입니다. 트레이드 진입 후 드로다운이 있음
그녀를 위해 충분한 통계에 따라 POI> 1.5라면 무언가를 생각해 내야합니다. 계산을 위해서는 큰 빨간 점에 상대적인 포인트 단위의 각 거래 통계가 필요합니다. 우리는 단순히 신뢰 구간을 고려하여 보장된 결과를 계산합니다. 그건 그렇고, 나는 한 번 테스터에서 포인트로 보고서를 작성해달라고 요청했습니다. 이 달러. % 그냥 방해가 됩니다.
나는 다른 말로 시도할 것이다. 그러한 차량(위에서 설명한 나의 기준에 따라 이상적임)을 찾으면 이것이 가장 순수한 형태의 Grail입니다. 전체 보증금으로 가장 많은 토마토를 거래할 수 있습니다.
위험 없는 거래를 위해 이상을 위해 노력해야 합니다.
그렇다면 이러한 목표를 달성하기 위해서는 시장 모델이 필요하며 랜덤 워크 공리는 전혀 적절하지 않거나 오히려 적절하지만 일반적으로 다른 작업을 수행하고 시장에 거의 끊임없이 앉아있는 기관 거래자의 경우 정말 필요하지 않습니다. 여기에서 가격 흐름이 백색 잡음과 다르다는 것을 실험적으로 발견한 지점도 보았으므로 이 방향으로 개발하는 것이 막다른 아이디어가 아니라고 생각합니다.
프라이벌, 당신의 기준은 효율적인 시장의 이론과 실천에 어긋납니다. 모든 공개 시장은 실제 구현은 고사하고 이론상으로도 접근 방식이 존재하지 않을 만큼 충분히 효율적입니다. 다시 말해서, 동일한 성공으로 효율성이 100% 이상인 엔진을 만드는 데 평생을 보낼 수 있으며 엔진은 만들어지지 않을 것이며 인생은 낭비될 것입니다.
당연하지. 나는 선택을 하지 않을 것이다. 나는 단지 어드바이저를 단계적으로 개선할 뿐이다.
그건 그렇고, 고문은 짧은 작업을 할 가능성을 비활성화했습니다. 지금까지 구매 만 , 또한 판매와 함께 - 더 나은 것으로 판명되었으며 일반적으로 "힘"의 90-95%가 꺼져 있기 때문입니다. 테스터 기능은 허용하지 않습니다.
다음은 개발자와의 개인적인 서신 중 일부입니다.
돈 관리에 대해. 여기 제가 스케치한 그림이 있습니다.
거래 유형은 색상 화살표(시작-> 끝)로 표시됩니다. 검은색 선은 가격이 움직이는 방식입니다.
그녀를 위해 충분한 통계에 따라 POI> 1.5라면 무언가를 생각해 내야합니다. 계산을 위해서는 큰 빨간 점에 상대적인 포인트 단위의 각 거래 통계가 필요합니다. 우리는 단순히 신뢰 구간을 고려하여 보장된 결과를 계산합니다. 그건 그렇고, 나는 한 번 테스터에서 포인트로 보고서를 작성해달라고 요청했습니다. 이 달러. % 그냥 방해가 됩니다.
이것을 깨달았을 때, 나는 거기에 있는 나쁜 책들에서 돈 관리에 관한 모든 책들을 던졌습니다. 가치 있는 유일한 것은 폰트리아긴 최대 원칙이며 모든 것이 아름답고 수학적으로 정확하게 표시됩니다. 관리 방법. 이를 위해 관리해야 할 사항 및 알아야 할 사항 http://abitur.bsuir.by/eumk/smssu/lecture/theme_4.html
그러나 그것은 기초와 같아서 모두가 알고(또는 들어보았지만) 선험적 데이터에 대한 크고 엄격한 요구 사항 때문에 실제로 사용하는 것이 거의 불가능합니다.
Z.Y. 나는 Alexei(수학자)의 의견에 매우 관심이 있습니다. 그는 "샌드위치"에 대해 썼습니다. 이것이 제가 제 "샌드위치"(이 스레드의 첫 번째 페이지)를 보는 방식입니다. 그가 이 기준을 논박할 수 있다면 나는 기쁠 것이므로 더 나은 기준이 있습니다.
Z.Y. 그건 그렇고, 이것은 테스터에서 많은 것을 고칠 때 찾고있는 것입니다. 거래 시스템에서 TP와 SL도 제거하면 이것이 최고의 TS에 대한 제 제안 기준이 될 것입니다.
나는 다른 말로 시도할 것이다. 그러한 차량(위에서 설명한 나의 기준에 따라 이상적임)을 찾으면 이것이 가장 순수한 형태의 Grail입니다. 전체 보증금으로 가장 많은 토마토를 거래할 수 있습니다.
위험 없는 거래를 위해 이상을 위해 노력해야 합니다.
곡선의 부드러움을 수학적으로 어떻게 표현할 수 있습니까? 나도 그녀를 본다.
이 품질 기준은 어떻습니까?
품질 기준 = 곡선 평활도 [???]* 테스트 중 거래 수 [개] * 테스트 기간 [개월]
또는 다음과 같이:
품질 기준 = 곡선 평활도 [???] * 모든 주문의 작업 기간 [개월]
일반적으로 전략에 따라 다릅니다. 트랜잭션은 수정의 평면 전략과 함께 작업 영역에서 그룹화됩니다. 즉, 평가를 위해서는 이들 구간을 진단한 후 이들 구간 내 분포와 해외출국의 균일성 을 평가할 필요가 있다. 그래서 "일반적으로"라고 말한 것입니다.
기록의 깊이는 악용된 종속성이 유지되는 최대값이어야 합니다. 적어도 2년은 생각합니다.
Prival , 당신의 품질 기준은 분명합니다. 내가 뭔가를 말하려고합니다.
이 시스템은 가장 최적의 시스템 중 하나인 것 같습니다. 불행히도, 지금까지 IgorM 한 사람에게서만 이와 같은 것(입구에 드로우다운 없음)에 대해 들었습니다. 그의 시스템은 다중 통화였습니다.
그러나 Igor 는 아직 해결하지 못한 또 다른 문제가 있었습니다. 바로 거래를 종료하는 문제였습니다. 이것은 장사를 하는 문제와 같은 규모의 문제입니다.
지금 몇 주 동안 저는 제 머리 속에서 제 시스템을 비틀고 있습니다. 그건 그렇고, 다중 통화이기도 합니다. 그러나 나 자신도 실제로 그것을 알아내지 못한 그런 이상한 수학(오히려 물리학)이 있습니다. :)Prival , 당신의 품질 기준은 분명합니다. 내가 뭔가를 말하려고합니다.
이 시스템은 가장 최적의 시스템 중 하나인 것 같습니다. 불행히도, 지금까지 IgorM 한 사람에게서만 이와 같은 것(입구에 드로우다운 없음)에 대해 들었습니다. 그의 시스템은 다중 통화였습니다.
그러나 Igor 는 아직 해결하지 못한 또 다른 문제가 있었습니다. 바로 거래를 종료하는 문제였습니다. 이것은 장사를 하는 문제와 같은 규모의 문제입니다.
지금 몇 주 동안 저는 제 머리 속에서 제 시스템을 비틀고 있습니다. 그건 그렇고, 다중 통화이기도 합니다.그럴 수 없습니다. - 그럴 수 없으니까.
(이러한 차량을 쫓는 것은 스프레드에 대한 거래의 단축으로 이어집니다)
비밀을 말하겠습니다 - 시스템은 다중 틱입니다))) - 추세에 성공적으로 진입하기 위해 틱을 올바르게 수집하고 필터링할 수 있으며 항목은 대시, 확률론과 같은 동일한 지표를 기반으로 합니다. , 범위 막대는 틱의 도움으로 형성됩니다.
음, 출력은 입력만큼 중요합니다.
곡선의 부드러움을 수학적으로 어떻게 표현할 수 있습니까?
보고서 탭의 챔피언십 섹션에서 균형 곡선에 대한 LR 상관 관계(선형 회귀 상관 계수)를 참조하십시오.