QUALITY와 QUANTITY 사이의 균형
저것들. 당신을 위해: Criteria=Profit/Percentage drawdown 내가 올바르게 이해했는가?
단일 기준은 없습니다. 여러분도 알고 계실 것입니다. Sergey . 각 거래자는 자신이 가장 중요하다고 생각하는 매개변수를 고려하여 자신만의 거래를 만듭니다. 아마도 이 스레드에서 원하는 기준이 제공될 것입니다.
배치된 3개의 패스 중 마지막 패스는 최소한의 감소가 있지만 통계적으로 대표성이 없습니다. 그냥 할 얘기가 없습니다. 나머지 두 개는... 글쎄, 어떤 단점이 있는지 직접 볼 수 있습니다.
테스터는 여기에 게시된 기사를 읽는 것이 좋습니다. 확실히 제한 사항이 있지만 최적화에 대한 합리적인 접근 방식을 사용하면 단순히 존재하지 않는다고 가정할 수 있습니다(합리적인 제한보다 훨씬 높음).
PS 솔직히 말해서, 나는 오랫동안 최적화를 가지고 놀지 않았습니다. 예, 테스터 자신 :)
글쎄, 나는 %가 아니라 $를보고 있습니다. %는 초기 예치금에 따라 다르며 10배 증가하면 인출액 %가 동일한 금액만큼 감소합니다.
단일 기준은 없습니다. 여러분도 알고 계실 것입니다. Sergey . 각 거래자는 자신이 가장 중요하다고 생각하는 매개변수를 고려하여 자신만의 거래를 만듭니다.
1000번째 게시물과 함께 100개 모두에 동의하고 싶습니다.
제 생각에는 고문을 평가할 가치가있는 다른 중요한 매개 변수가 있습니다.
예를 들어 - 내가 그렇게 말할 수 있는 경우 보증금과 고문의 시간의 몫 . 점유율이 낮으면 대부분의 시간에 돈이 작동하지 않으며 이 휴무 시간 동안 보증금을 사용하고 고문의 이익을 높이기 위해 고문에게 다른 것을 추가할 수 있습니다.
질문 하나 더 하겠습니다. 동일한 로트에서 허용 가능한 것으로 간주할 수 있는 최대 감소율은 얼마입니까? 개인적으로 20%라고 생각합니다. 명확한 기준이 없다는 것을 이해하지만 이 문제에 대한 생각이 흥미롭습니다.
제 생각에는 고문을 평가할 가치가있는 다른 중요한 매개 변수가 있습니다.
예를 들어 - 내가 그렇게 말할 수 있는 경우 보증금과 고문의 시간의 몫 . 점유율이 낮으면 대부분의 시간에 돈이 작동하지 않으며 이 휴무 시간 동안 보증금을 사용하고 고문의 이익을 높이기 위해 고문에게 다른 것을 추가할 수 있습니다.
질문 하나 더 하겠습니다. 동일한 로트에서 허용 가능한 것으로 간주할 수 있는 최대 감소율은 얼마입니까? 개인적으로 20%라고 생각합니다. 명확한 기준이 없다는 것을 이해하지만 이 문제에 대한 생각이 흥미롭습니다.
가장 중요한 것은 손실을 줄이고 이익을 높이는 것입니다.
시스템(TP-170, SL-10, 드로다운 - 6%, 수익성 - 3.12, 수학적 기대치 - 2400). 10년 동안 뛰세요.
저도 이것에 대해 오랫동안 생각했습니다. 제 나름대로의 기준을 제시해 드리겠습니다만, 아쉽게도 테스터에서는 볼 수 없습니다. 누군가가 그것을 좋아하고 프로그래밍 방식으로 구현하는 데 도움을 줄 수 있다면 매우 흥미로울 것입니다.
1. 계산은 돈이 아닌 포인트로만 계산됩니다.
2. 거래에 들어간 후의 주요 기준은 가격이 당신에게 불리하지 않아야 한다는 것입니다. 가장 좋은 시스템은 포인트 감소가 최소인 시스템입니다(시간 동안 거래의 존재). 이상적인 TS 드로우다운은 0입니다.
3. 평균화 및 잠금이 없습니다. 하나의 상품에 대해 시장에서 1개의 거래만 있을 수 있습니다.
4. 테스트 후. 기준 2(통계 및 최대(최소))에 따라 5개의 최상의 시스템 선택. 그리고 앞으로 섹션을 확인
5. ....
SL 및 TP 번호를 추가하는 것을 잊었습니다(최고의 차량을 찾을 때). 실생활에서 거래할 때 SL은 필수입니다!! (테스터에서 얻은 드로다운의 3*시그마) 하나의 기준이 없다...
다음 질문에 관심 이 있습니다. Expert Advisor를 최적화할 때 품질과 양 사이에서 최적의 균형을 선택하는 방법입니다.
다음은 내가 말하는 내용을 명확히 하기 위한 몇 가지 예입니다.
1. 가장 높은 수익. 그러나 거래 수가 충분하지 않습니다. 매우 큰 감소율:
2. 가장 많은 거래 수. 그러나 낮은 이익과 큰 손실률:
3. 가장 큰 기대. 그러나 거래 건수는 극히 적지만 적자는 정상이다.
등....
거래 품질과 이익의 최적 비율을 판단할 수 있는 수학적 기준 에 관심이 있습니다.
그리고 Expert Advisors 테스트에 대한 질문이 하나 더 있습니다. 테스터는 최적화할 매개변수의 수와 최적화 주기의 수 에 제한이 있습니까? 나는 많은 수의 사이클에서 테스터가 단순히 테스트를 거부한다는 것을 알았습니다. 이 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까?