이것을 알아차린 사람들은 대부분 숏이 되고, 숏의 양이 늘어나면 스톱을 모아서 다섯 번째 물결을 그릴 것입니다.
물론 사람들은 4H의 전체 파동을 상향 임펄스(첫 번째 파동)로 인식하고, 두 번째 파동이 형성되면 상승 추세의 지속을 응시하기 시작할 것입니다(최대 100%). "롤백"(1.1880)...
그러나 여기에서 어떤 종류의 뉴스에 따라 "우연히" 모두 무너져 비축한 모든 사람들로부터 많은 돈을 모았습니다 ...
물론 "뉴스"도 이 모금에 참여합니다.
관찰된 이벤트의 이 시나리오가 마음에 드십니까? :)
예를 들어 TV에서 일반 뉴스에서 "유로가 빠르게 성장하고 있다"고 말하고 그 이전에 성장하고 있다면 곧 버려질 것이고 사람들은 그것을 사야 합니다.
그래서 진실은 어디에 있습니까?
포럼에 누가 글을 썼는지 기억나지 않습니다. 러시아에서는 1998년 위기 당시 모든 은행에서 달러가 사라졌고 은행이 이미 고평가된 비율로 나타났을 때 사람들은 서둘러 구매했습니다. 다음날 비율이 급격히 떨어졌습니다 .. - 뉴스는 oo에게 일어난 일에 대해서만 알려주지만 일어날 일에 대한 정보를 얻는 데 도움이되지 않습니다.
포럼에 누가 글을 썼는지 기억나지 않습니다. 러시아에서는 1998년 위기 당시 모든 은행에서 달러가 사라졌고 은행이 이미 고평가된 비율로 나타났을 때 사람들은 서둘러 구매했습니다. 다음날 비율이 급격히 떨어졌습니다 .. - 뉴스는 oo에게 일어난 일에 대해서만 알려주지만 일어날 일에 대한 정보를 얻는 데 도움이되지 않습니다.
이제 모든 국가는 생산을 개발하여 위기에서 벗어나려고 노력하고 있으며 수출 국가에게는 국가 통화의 낮은 환율이 유리합니다. 통화 및 가능한 모든 방법으로 이것을 위해 노력하고이 전문가의 미국인은 아마도 모든 사람이 알고있을 것입니다.
포럼에 누가 글을 썼는지 기억나지 않습니다. 러시아에서는 1998년 위기 당시 모든 은행에서 달러가 사라졌고 은행이 이미 고평가된 비율로 나타났을 때 사람들은 서둘러 구매했습니다. 다음날 비율이 급격히 떨어졌습니다 .. - 뉴스는 oo에게 일어난 일에 대해서만 알려주지만 일어날 일에 대한 정보를 얻는 데 도움이되지 않습니다.
1. 98년에는 위기가 없었다. IMF가 한국과 브라질에 대한 대출을 거부한 11월 97일(첫 10년 말) 이후 위기가 있었다. 모두가 눈치채지 못한 것뿐이다. Gazprom은 5개월 동안 40배 하락했습니다(11월 $1.8에서 4월 $0.045).
2. 뉴스는 정시에 수신되고 적절하게 처리되어야 합니다. 그렇지 않으면 이것은 뉴스가 아니라 가십입니다.
1. 98년에는 위기가 없었다. IMF가 한국과 브라질에 대한 대출을 거부한 11월 97일(첫 10년 말) 이후 위기가 있었다. 단지 모든 사람들이 그것을 눈치채지 못했을 뿐입니다. Gazprom은 5개월 동안 40배 하락했습니다(11월 $1.8에서 4월 $0.045).
2. 뉴스는 정시에 수신되고 적절하게 처리되어야 합니다. 그렇지 않으면 이것은 뉴스가 아니라 가십입니다.
예 아니오 3월이 아니라 8월 9월까지
낯선 사람이 당신이 같은 사진을 가지고 있다고 말해
이것은 EURO 2012 프로그램에 따른 것입니다.
나는 봄에 9월에서 11월까지 스프레드를 얻었다
임호
비슷한 버전의 이벤트를 여기에 설명했습니다 :) 하지만 더 흥미진진합니다... :))
https://forum.mql4.com/ru/33000/page780#390046
그리고 다른 정보에서 시작한다면? . . . .
예를 들어... 4H의 이 물결이 3구간처럼 보이는 것이 일부 삼촌에게 유익합니다...
이것을 알아차린 사람들은 대부분 숏이 되고, 숏의 양이 늘어나면 스톱을 모아서 다섯 번째 물결을 그릴 것입니다.
물론 사람들은 4H의 전체 파동을 상향 임펄스(첫 번째 파동)로 인식하고, 두 번째 파동이 형성되면 상승 추세의 지속을 응시하기 시작할 것입니다(최대 100%). "롤백"(1.1880)...
그러나 여기에서 어떤 종류의 뉴스에 따라 "우연히" 모두 무너져 비축한 모든 사람들로부터 많은 돈을 모았습니다 ...
물론 "뉴스"도 이 모금에 참여합니다.
관찰된 이벤트의 이 시나리오가 마음에 드십니까? :)
예를 들어 TV에서 일반 뉴스에서 "유로가 빠르게 성장하고 있다"고 말하고 그 이전에 성장하고 있다면 곧 버려질 것이고 사람들은 그것을 사야 합니다.
그래서 진실은 어디에 있습니까?
포럼에 누가 글을 썼는지 기억나지 않습니다. 러시아에서는 1998년 위기 당시 모든 은행에서 달러가 사라졌고 은행이 이미 고평가된 비율로 나타났을 때 사람들은 서둘러 구매했습니다. 다음날 비율이 급격히 떨어졌습니다 .. - 뉴스는 oo에게 일어난 일에 대해서만 알려주지만 일어날 일에 대한 정보를 얻는 데 도움이되지 않습니다.
포럼에 누가 글을 썼는지 기억나지 않습니다. 러시아에서는 1998년 위기 당시 모든 은행에서 달러가 사라졌고 은행이 이미 고평가된 비율로 나타났을 때 사람들은 서둘러 구매했습니다. 다음날 비율이 급격히 떨어졌습니다 .. - 뉴스는 oo에게 일어난 일에 대해서만 알려주지만 일어날 일에 대한 정보를 얻는 데 도움이되지 않습니다.
forte928 :
новости лишь информируют оо том что случилось но не помогают получить информацию о том что будет
이것이 내가 이해하고 있는 것입니다. 우리는 뉴스가 시장의 움직임을 정당화할 뿐이라고 말할 수 있습니다.
모든 시장 움직임에 대해 적절한 뉴스가 있습니다....
이 모든 맥박의 근본 원인은 훨씬 더 높습니다...
포럼에 누가 글을 썼는지 기억나지 않습니다. 러시아에서는 1998년 위기 당시 모든 은행에서 달러가 사라졌고 은행이 이미 고평가된 비율로 나타났을 때 사람들은 서둘러 구매했습니다. 다음날 비율이 급격히 떨어졌습니다 .. - 뉴스는 oo에게 일어난 일에 대해서만 알려주지만 일어날 일에 대한 정보를 얻는 데 도움이되지 않습니다.
1. 98년에는 위기가 없었다. IMF가 한국과 브라질에 대한 대출을 거부한 11월 97일(첫 10년 말) 이후 위기가 있었다. 모두가 눈치채지 못한 것뿐이다. Gazprom은 5개월 동안 40배 하락했습니다(11월 $1.8에서 4월 $0.045).
2. 뉴스는 정시에 수신되고 적절하게 처리되어야 합니다. 그렇지 않으면 이것은 뉴스가 아니라 가십입니다.
임호,하지만 내 자신의 경험에서.
1. 98년에는 위기가 없었다. IMF가 한국과 브라질에 대한 대출을 거부한 11월 97일(첫 10년 말) 이후 위기가 있었다. 단지 모든 사람들이 그것을 눈치채지 못했을 뿐입니다. Gazprom은 5개월 동안 40배 하락했습니다(11월 $1.8에서 4월 $0.045).
2. 뉴스는 정시에 수신되고 적절하게 처리되어야 합니다. 그렇지 않으면 이것은 뉴스가 아니라 가십입니다.
imho, 하지만 내 자신의 경험에서.
그리고 1998년에 루블화는 그렇게 5번이나 폭락했죠? :)))
포르투갈과 체코는 유럽연합(EU) 탈퇴를 고려하고 있다.
그리고 그들은 목에 그리스를 몰 준비가되었습니다 :)))
Q.E.D,
그 움직임에 대한 소식입니다 :))
일반적으로 IMHO, 뉴스는 주로 조작의 수단이지만 때로는 진실의 뒷받침이 필요합니다.
이제 최대 10%로 충분합니다.