책에 따르면 불규칙한 X 또는 B 파동은 A 또는 W 파동의 1.368과 같으며 우리의 경우 이것이 정확히 일어났습니다!!!! 우연의 일치??? =) 글쎄, 확인하자))))
요점은 완료되지 않았거나 완료되지 않았습니다. 작은 파도는 때때로 많은 노이즈를 생성합니다. 현재 TF의 동작이 더 높은 것의 구조에 의해 결정되는 것이 중요합니다. 그러면 노이즈 구성 요소가 크기 순서로 감소하고 사진이 더 투명해집니다..
그러나 그림으로 판단하면 파도의 진행 방향은 표시된 영역으로 이동하지 않지만 훨씬 더 낮습니다. 이는 1.2818 수준에서 두 가지 강력한 지원 수준 과 저항 수준이 있다는 사실 때문입니다. 당신은 이전 움직임을 보면 꽤 강했고 상향 붕괴를 허용하지 않을 것입니다. 그 붕괴는 추세 방향의 단 한 번의 변화를 의미 할 수 있습니다. 그러나 이것은 내 생각에 예측할 수 없습니다 ..
나는 거기에서 TA가 FA와 충돌하기 시작할 것이라고 생각합니다. 6월에 유태인들은 패리티에 접근하는 것조차 허용되지 않았습니다. 패리티에 가까운 수준으로 수정하기 위해, 그들은 거의 강제로 쫓겨났습니다. 그들이 다음 가을에 1.1을 돌파하도록 내버려 둔 이유는 무엇입니까?
나는 거기에서 TA가 FA와 충돌하기 시작할 것이라고 생각합니다. 6월에 유태인들은 패리티에 접근하는 것조차 허용되지 않았습니다. 패리티에 가까운 수준으로 수정하기 위해, 그들은 거의 강제로 쫓겨났습니다. 그들이 다음 가을에 1.1을 돌파하도록 내버려 둔 이유는 무엇입니까?
미국인과 유럽인 모두 인플레이션/디플레이션을 따릅니다. 그리고 그들을 통제하기 위해 적절한 조치를 취하십시오. 그들은 패리티에 관심이 없습니다. 디플레이션은 특히 미국인에게 해롭습니다. 그들은 지금 인플레이션이 필요합니다.
덧붙여서, 하마는 이미 개입을 약속했고 전통적인 방법으로는 디플레이션에 대처할 수 없습니다.
미국인과 유럽인이 언제 금리를 인상할지는 확실하지 않습니다. 이것은 코스를 크게 분산시킬 수 있습니다.
그게 내가 말하는거야. 뿐만 아니라. Evra는 원래 달러 위에 위치했습니다. 보다 정확하게는 달러와 파운드 사이에 위치했을 것입니다. 즉, 전체적인 균형을 너무 흐트러뜨리지 않고 걸을 수 있는 '회랑'이 있다. 그리고 "전략적 균형"을 바꾸기 위해서는 매우 중요한 근본적인 이유가 필요합니다. 나는 그들을 볼 수 없습니다.
개인적으로 저는 0.98까지의 캠페인을 일반적으로 지지하는데, 올라갈지 안올지 도무지 모르겠습니다.
나는 Nikolay ..에 완전히 동의합니다. 이제 판사에 따르면 월별 TF의 내림차순 구조에 다섯 번째 물결이 있으며 다가오는 상향 반전이 실제로 첫 번째 물결의 끝이 될 수 있다는 사실과 다섯 번째 하강에서 두 번째 파도의 형성 ..
나는 Nikolay ..에 완전히 동의합니다. 이제 판사에 따르면 월별 TF의 내림차순 구조에 다섯 번째 물결이 있으며 다가오는 상향 반전이 실제로 첫 번째 물결의 끝이 될 수 있다는 사실과 다섯 번째 하강에서 두 번째 파도의 형성 ..
그래서 이것이 우리가 말하는 것입니다 ... 그러나 현재의 추락은 다소 복잡합니다. H1의 성장으로 두 번째 물결을 올바르게 완료하지 못했습니다 ....
상황을 분석해 보니 다음과 같다.
http://s47.radikal.ru/i116/1008/d8/c68ed61d1397.gif
책에 따르면 불규칙한 X 또는 B 파동은 A 또는 W 파동의 1.368과 같으며 우리의 경우 이것이 정확히 일어났습니다!!!! 우연의 일치??? =) 글쎄, 확인하자))))
일반적으로 유로화의 움직임은 현재의 향후 조정이 계속해서 하락할 것임을 나타냅니다..
좋아요, 모두에게 행운과 성공을 기원합니다. 저는 일주일 동안 거기에 없을 것입니다.
그러나 내 의견은: 현재의 하락은 약세 이혼이며, 유로는 1.2850-1.29까지 상승할 것이며, 화요일-수요일에는 H4-D1의 세 번째 물결 아래로(또는 C 물결로) 돌진할 것입니다.
네, 앞으로 EURUSD 패리티 도 생각하고 있습니다.
행복하다! 욕심내지 마세요 ;)
그래서 이것이 우리가 말하는 것입니다 ... 그러나 현재의 추락은 다소 복잡합니다. H1의 성장으로 두 번째 물결을 올바르게 완료하지 못했습니다 ....
상황을 분석해 보니 다음과 같다.
http://s47.radikal.ru/i116/1008/d8/c68ed61d1397.gif
책에 따르면 불규칙한 X 또는 B 파동은 A 또는 W 파동의 1.368과 같으며 우리의 경우 이것이 정확히 일어났습니다!!!! 우연의 일치??? =) 글쎄, 확인하자))))
요점은 완료되지 않았거나 완료되지 않았습니다. 작은 파도는 때때로 많은 노이즈를 생성합니다. 현재 TF의 동작이 더 높은 것의 구조에 의해 결정되는 것이 중요합니다. 그러면 노이즈 구성 요소가 크기 순서로 감소하고 사진이 더 투명해집니다..
그러나 그림으로 판단하면 파도의 진행 방향은 표시된 영역으로 이동하지 않지만 훨씬 더 낮습니다. 이는 1.2818 수준에서 두 가지 강력한 지원 수준 과 저항 수준이 있다는 사실 때문입니다. 당신은 이전 움직임을 보면 꽤 강했고 상향 붕괴를 허용하지 않을 것입니다. 그 붕괴는 추세 방향의 단 한 번의 변화를 의미 할 수 있습니다. 그러나 이것은 내 생각에 예측할 수 없습니다 ..
전문가를 위한 질문입니다 :)
1.0 이하의 레벨에 대해 이야기하는 것이 가능합니까?
나는 거기에서 TA가 FA와 충돌하기 시작할 것이라고 생각합니다. 6월에 유태인들은 패리티에 접근하는 것조차 허용되지 않았습니다. 패리티에 가까운 수준으로 수정하기 위해, 그들은 거의 강제로 쫓겨났습니다. 그들이 다음 가을에 1.1을 돌파하도록 내버려 둔 이유는 무엇입니까?
전문가를 위한 질문입니다 :)
1.0 이하의 레벨에 대해 이야기하는 것이 가능합니까?
나는 거기에서 TA가 FA와 충돌하기 시작할 것이라고 생각합니다. 6월에 유태인들은 패리티에 접근하는 것조차 허용되지 않았습니다. 패리티에 가까운 수준으로 수정하기 위해, 그들은 거의 강제로 쫓겨났습니다. 그들이 다음 가을에 1.1을 돌파하도록 내버려 둔 이유는 무엇입니까?
미국인과 유럽인 모두 인플레이션/디플레이션을 따릅니다. 그리고 그들을 통제하기 위해 적절한 조치를 취하십시오. 그들은 패리티에 관심이 없습니다. 디플레이션은 특히 미국인에게 해롭습니다. 그들은 지금 인플레이션이 필요합니다.
덧붙여서, 하마는 이미 개입을 약속했고 전통적인 방법으로는 디플레이션에 대처할 수 없습니다.
미국인과 유럽인이 언제 금리를 인상할지는 확실하지 않습니다. 이것은 코스를 크게 분산시킬 수 있습니다.
그들은 패리티에 관심이 없습니다.
그게 내가 말하는거야. 뿐만 아니라. Evra는 원래 달러 위에 위치했습니다. 보다 정확하게는 달러와 파운드 사이에 위치했을 것입니다. 즉, 전체적인 균형을 너무 흐트러뜨리지 않고 걸을 수 있는 '회랑'이 있다. 그리고 "전략적 균형"을 바꾸기 위해서는 매우 중요한 근본적인 이유가 필요합니다. 나는 그들을 볼 수 없습니다.
전반적으로 이제는 모두가 더 저렴한 통화가 필요합니다. :)