나도 항상 마켓 메이커(골드만, 모건, 소시에트 등)가 월 10억 이상의 거래를 통해서만 수익을 내는 메커니즘에 관심이 있었다.
마케터는 고객의 돈이 그들의 계좌에 있기 때문에 구매와 판매를 동시에 유지하기 때문에 양방향 거래를 지원할 의무가 있습니다. 특정 순간에 MM, xs의 음모로 인해 구매를 위해 응용 프로그램을 제거하는 것처럼 보입니다. 판매는 있었지만 구매는 없었습니다. 시장 움직임을 얻습니다. 즉, 추가로 판매할 필요도 없고, 판매 주문 이 누적되어 있고 구매가 없다고 가정합니다. 아마도 전리품이 은행 간에 이체되어 수요와 공급을 시뮬레이션하기 때문일 수 있습니다. 일반적으로 xs. 이해하는 사람은 말하십시오.
외환, 즉 은행간 순시장만 보자. 시장 조성자는 유동성 제공자 역할을 하며, 이 기능은 규제 당국이 그에게 할당합니다. 즉, 고객이나 다른 은행의 애플리케이션에 대해 예를 들어 유로나 달러로 유동성을 제공할 의무가 있습니다. Morgan 은행이 Goldman 은행에 공모로 유로화로 100억 달러를 요구했다고 가정해 봅시다. 수요를 창출한 것으로 추정되지만 이 전리품을 별도의 계정에 보관합니다. 1.51의 비율로 Morgan이 구입한 전리품은 하루 동안 머물다가 시장 관성 zahahaval 작은 플레이어로 1.50의 비율로 Goldman에게 반환됩니다. 아이디어는 올바른 방향으로의 충동 이후 움직임을 보장하기 위해 시장에 관성을 부여하기 위해 정지를 노크하는 것입니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 고객의 모든 유동성이 고객의 손에 있기 때문에 MM 주문의 누적이 완벽하게 표시된다는 것입니다. 옳고 그름은 모르겠지만 저는 그렇게 생각합니다. 이것은 시장의 과시적인 변동성, 시장의 "상관관계" 등을 쉽게 설명할 수 있습니다. 현상.
나는이 쌍을 다루지 않았다 .... 나는 그것을 분류 할 기회를 얻었고 그렇게 보았다 .... 나는 세계적으로 달러 대비 엔이 매우 오랫동안 더 비싸지고 있다는 데 동의합니다 .. 하지만 짧은 시간(한 달 이상)을 보면 리프트도 가능합니다.. 기초에 대해서는 말할 수 없지만 구조에 따르면(내 자신이 이해하는) 다음을 참조하세요....지표의 위치와 컨트롤 라인에 있는 가격이 그런 가능성을 보여줍니다.... 그리고 핑크 라인이 정말 심각합니다...?? ?
조금 일찍 들어갔다는 데 동의합니다(첫인상이 정점을 찍은듯 :))))))), 하지만 바보는 아닙니다...이게 시작입니다....이 쌍의 첫 주문 .. 상황에 따라 결정하겠습니다 ....
여기서도 파스타는 엔(빨간색)이 내림차순 채널의 바닥에 있고 ... 달러(초록) 이후 판매가 오를 준비를 하고 있고 유로가 여전히 구매되고 있음을 보여줍니다...
RekkeR : 블라디미르, 아마도 내가 잘못 이해했을 것입니다. 귀하의 시스템에 따라 알려주십시오. 판매 및 구매를 위해 알려진 목표로 자물쇠를 열어야합니다. 어디에서 올 것입니까? 좋은 곳입니까? 두 번째 무익한 주문은 어떻게 해야 합니까?
이것은 잠금이 아니지만 채널 고장에 대한 보류 중인 주문과 함께 작동합니다. 매수를 촉발한 후 적발되면 SL 매수 수준에서 매도가 열리며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 저자가 지정한 수준을 그립니다. 모든 것이 명확해질 것입니다. 내가 알기로는 마틴게일이 사용되는 반면 저자는 MM에서 3번의 반전부터 시작할 것을 권장합니다. 전술은 파운드-달러 쌍에 대해 수행되었으며 수준 선택은 특징적인 간격의 가격 변동 범위를 기반으로 합니다.
나도 항상 마켓 메이커(골드만, 모건, 소시에트 등)가 월 10억 이상의 거래를 통해서만 수익을 내는 메커니즘에 관심이 있었다.
마케터는 고객의 돈이 그들의 계좌에 있기 때문에 구매와 판매를 동시에 유지하기 때문에 양방향 거래를 지원할 의무가 있습니다. 특정 순간에 MM, xs의 음모로 인해 구매를 위해 응용 프로그램을 제거하는 것처럼 보입니다. 판매는 있었지만 구매는 없었습니다. 시장 움직임을 얻습니다. 즉, 추가로 판매할 필요도 없고, 판매 주문이 누적되어 있고 구매가 없는 것으로 추정됩니다. 아마도 전리품이 은행 간에 이체되어 수요와 공급을 시뮬레이션하기 때문일 수 있습니다. 일반적으로 xs. 이해하는 사람은 말하십시오.
외환, 즉 은행간 순시장만 보자. 시장 조성자는 유동성 제공자 역할을 하며, 이 기능은 규제 당국이 그에게 할당합니다. 즉, 고객이나 다른 은행의 애플리케이션에 대해 예를 들어 유로나 달러로 유동성을 제공할 의무가 있습니다. Morgan 은행이 Goldman 은행에 공모로 유로화로 100억 달러를 요구했다고 가정해 봅시다. 수요를 창출한 것으로 추정되지만 이 전리품을 별도의 계정에 보관합니다. 1.51의 비율로 Morgan이 구입한 전리품은 하루 동안 머물다가 시장 관성 zahahaval 작은 플레이어로 1.50의 비율로 Goldman에게 반환됩니다. 아이디어는 올바른 방향으로의 충동 이후 움직임을 보장하기 위해 시장에 관성을 부여하기 위해 정지를 노크하는 것입니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 고객의 모든 유동성이 고객의 손에 있기 때문에 MM 주문의 누적이 완벽하게 표시된다는 것입니다. 옳고 그름은 모르겠지만 그렇게 생각합니다. 이것은 시장의 과시적인 변동성, 시장의 "상관관계" 등을 쉽게 설명할 수 있습니다. 현상.
이것은 잠금이 아니지만 채널 고장에 대한 보류 중인 주문과 함께 작동합니다. 매수를 촉발한 후 적발되면 SL 매수 수준에서 매도가 열리며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 저자가 지정한 수준을 그립니다. 모든 것이 명확해질 것입니다. 내가 알기로는 마틴게일이 사용되는 반면 저자는 MM에서 3번의 반전부터 시작할 것을 권장합니다. 전술은 파운드-달러 쌍에 대해 수행되었으며 수준 선택은 특징적인 간격의 가격 변동 범위를 기반으로 합니다.
아니요. 내가 무슨 말을 하는 거지?
I(특히 I)가 EURUSD 쌍을 1포인트 이동하려고 한다고 가정합니다.
얼마나 많은 돈을 써야 하는지, 그것이 바로 제가 말하는 것입니다.
나도 항상 마켓 메이커(골드만, 모건, 소시에트 등)가 월 10억 이상의 거래를 통해서만 수익을 내는 메커니즘에 관심이 있었다.
마케터는 고객의 돈이 그들의 계좌에 있기 때문에 구매와 판매를 동시에 유지하기 때문에 양방향 거래를 지원할 의무가 있습니다. 특정 순간에 MM, xs의 음모로 인해 구매를 위해 응용 프로그램을 제거하는 것처럼 보입니다. 판매는 있었지만 구매는 없었습니다. 시장 움직임을 얻습니다. 즉, 추가로 판매할 필요도 없고, 판매 주문 이 누적되어 있고 구매가 없다고 가정합니다. 아마도 전리품이 은행 간에 이체되어 수요와 공급을 시뮬레이션하기 때문일 수 있습니다. 일반적으로 xs. 이해하는 사람은 말하십시오.
외환, 즉 은행간 순시장만 보자. 시장 조성자는 유동성 제공자 역할을 하며, 이 기능은 규제 당국이 그에게 할당합니다. 즉, 고객이나 다른 은행의 애플리케이션에 대해 예를 들어 유로나 달러로 유동성을 제공할 의무가 있습니다. Morgan 은행이 Goldman 은행에 공모로 유로화로 100억 달러를 요구했다고 가정해 봅시다. 수요를 창출한 것으로 추정되지만 이 전리품을 별도의 계정에 보관합니다. 1.51의 비율로 Morgan이 구입한 전리품은 하루 동안 머물다가 시장 관성 zahahaval 작은 플레이어로 1.50의 비율로 Goldman에게 반환됩니다. 아이디어는 올바른 방향으로의 충동 이후 움직임을 보장하기 위해 시장에 관성을 부여하기 위해 정지를 노크하는 것입니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 고객의 모든 유동성이 고객의 손에 있기 때문에 MM 주문의 누적이 완벽하게 표시된다는 것입니다. 옳고 그름은 모르겠지만 저는 그렇게 생각합니다. 이것은 시장의 과시적인 변동성, 시장의 "상관관계" 등을 쉽게 설명할 수 있습니다. 현상.
마을이 열려있다...
새로운 예측 파운드/벅 매수 1.59593, TP 1.59867, 앉음 1.58798, TP 1.58469 , SL 1.59593. 최대 3번의 쿠데타를 목격했습니다.
TP에서 마감되었습니다.
파운드/벅 매수 1.59231, TP 1.59505, SL 1.58196; 토 1.58196, TP 1.57866, SL 1.59231. 최대 3개의 쿠데타를 보았으므로 볼륨을 직접 선택하십시오.
나는이 쌍을 다루지 않았다 .... 나는 그것을 분류 할 기회를 얻었고 그렇게 보았다 .... 나는 세계적으로 달러 대비 엔이 매우 오랫동안 더 비싸지고 있다는 데 동의합니다 .. 하지만 짧은 시간(한 달 이상)을 보면 리프트도 가능합니다.. 기초에 대해서는 말할 수 없지만 구조에 따르면(내 자신이 이해하는) 다음을 참조하세요....지표의 위치와 컨트롤 라인에 있는 가격이 그런 가능성을 보여줍니다.... 그리고 핑크 라인이 정말 심각합니다...?? ?
조금 일찍 들어갔다는 데 동의합니다(첫인상이 정점을 찍은듯 :))))))), 하지만 바보는 아닙니다...이게 시작입니다....이 쌍의 첫 주문 .. 상황에 따라 결정하겠습니다 ....
여기서도 파스타는 엔(빨간색)이 내림차순 채널의 바닥에 있고 ... 달러(초록) 이후 판매가 오를 준비를 하고 있고 유로가 여전히 구매되고 있음을 보여줍니다...
파운드/벅 매수 1.59231, TP 1.59505, SL 1.58196; 토 1.58196, TP 1.57866, SL 1.59231. 최대 3개의 쿠데타를 보았으므로 볼륨을 직접 선택하십시오.
블라디미르, 아마도 내가 잘못 이해했을 것입니다. 귀하의 시스템에 따라 알려주십시오. 판매 및 구매를 위해 알려진 목표로 자물쇠를 열어야합니다. 어디에서 올 것입니까? 좋은 곳입니까? 두 번째 무익한 주문은 어떻게 해야 합니까?
이것은 잠금이 아니지만 채널 고장에 대한 보류 중인 주문과 함께 작동합니다. 매수를 촉발한 후 적발되면 SL 매수 수준에서 매도가 열리며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 저자가 지정한 수준을 그립니다. 모든 것이 명확해질 것입니다. 내가 알기로는 마틴게일이 사용되는 반면 저자는 MM에서 3번의 반전부터 시작할 것을 권장합니다. 전술은 파운드-달러 쌍에 대해 수행되었으며 수준 선택은 특징적인 간격의 가격 변동 범위를 기반으로 합니다.
Sever30, 문제가 있으면 죄송합니다.
이 커플은 안했는데...
나도 항상 마켓 메이커(골드만, 모건, 소시에트 등)가 월 10억 이상의 거래를 통해서만 수익을 내는 메커니즘에 관심이 있었다.
마케터는 고객의 돈이 그들의 계좌에 있기 때문에 구매와 판매를 동시에 유지하기 때문에 양방향 거래를 지원할 의무가 있습니다. 특정 순간에 MM, xs의 음모로 인해 구매를 위해 응용 프로그램을 제거하는 것처럼 보입니다. 판매는 있었지만 구매는 없었습니다. 시장 움직임을 얻습니다. 즉, 추가로 판매할 필요도 없고, 판매 주문이 누적되어 있고 구매가 없는 것으로 추정됩니다. 아마도 전리품이 은행 간에 이체되어 수요와 공급을 시뮬레이션하기 때문일 수 있습니다. 일반적으로 xs. 이해하는 사람은 말하십시오.
외환, 즉 은행간 순시장만 보자. 시장 조성자는 유동성 제공자 역할을 하며, 이 기능은 규제 당국이 그에게 할당합니다. 즉, 고객이나 다른 은행의 애플리케이션에 대해 예를 들어 유로나 달러로 유동성을 제공할 의무가 있습니다. Morgan 은행이 Goldman 은행에 공모로 유로화로 100억 달러를 요구했다고 가정해 봅시다. 수요를 창출한 것으로 추정되지만 이 전리품을 별도의 계정에 보관합니다. 1.51의 비율로 Morgan이 구입한 전리품은 하루 동안 머물다가 시장 관성 zahahaval 작은 플레이어로 1.50의 비율로 Goldman에게 반환됩니다. 아이디어는 올바른 방향으로의 충동 이후 움직임을 보장하기 위해 시장에 관성을 부여하기 위해 정지를 노크하는 것입니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 고객의 모든 유동성이 고객의 손에 있기 때문에 MM 주문의 누적이 완벽하게 표시된다는 것입니다. 옳고 그름은 모르겠지만 그렇게 생각합니다. 이것은 시장의 과시적인 변동성, 시장의 "상관관계" 등을 쉽게 설명할 수 있습니다. 현상.
그리고 가장 흥미로운 점은 MM 오더의 누적이 완벽하게 보인다는 것입니다.
이것은 잠금이 아니지만 채널 고장에 대한 보류 중인 주문과 함께 작동합니다. 매수를 촉발한 후 적발되면 SL 매수 수준에서 매도가 열리며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 저자가 지정한 수준을 그립니다. 모든 것이 명확해질 것입니다. 내가 알기로는 마틴게일이 사용되는 반면 저자는 MM에서 3번의 반전부터 시작할 것을 권장합니다. 전술은 파운드-달러 쌍에 대해 수행되었으며 수준 선택은 특징적인 간격의 가격 변동 범위를 기반으로 합니다.
Sever30, 문제가 있으면 죄송합니다.
그런거야.