상인-열광자-외톨이의 행동 알고리즘은 실제로 간단합니다. 사실 이미 여러번 썼습니다. - 몇 줄의 설명을 할 수 있습니다.
말보다 앞서 달릴 필요가 없습니다. 아무도 달리지 않고 그냥 저절로 발생합니다. 그리고 항상 추세에 반대하는 사람은 누구에게나 이익의 기회가 있습니다.
시장은 정신이 없다! - 그리고 누가 눈사태를 위해 13개의 반전을 그렸습니까? 마틴에 대한 반동 없는 추세를 주도하는 사람, 거짓 돌파를 만드는 사람은 누구입니까? - 사람 - 사람 - 마음이 있습니다.
Peter, 나는 문맥에 반대하지 않지만, 전혀 없거나 거의 없습니다. 단일 핍에 대한 확실성은 없으므로 이러한 미니는 - 나는 그것을 좋아하지 않습니다. 나는 확실성을 찾고 있습니다.
우리는 분명히 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
===
그리고 설명에 대해 ... 자세히-게으름, 벙어리 및 무의미함-나는 무역의 주제에 대해 여기에서 의사 소통하기로 맹세했습니다)))), 그러나 간단히-모든 것이 이미 말했습니다. 그리고 나조차도 아닙니다. 시장을 예측할 필요가 없습니다. 시장을 따라야 합니다. // 진부해서 죄송합니다. )))
물론, 나는 미국 거래자들이 위기 동안 투기로 돈을 번다는 것을 알고 있지만 위기가 특별히 미국 투기꾼들을 위해 조직되었다는 것을 고려하는 것은 이미 일종의 넌센스입니다. 명백한 어리석음. 이번 위기에서 재무구조에 대한 이익이 더 늘어날지 손실이 더 커질지는 두고 봐야 할 일이다. 누군가가 투옥되었고 많은 건물이 파산했으며 금융 부문에서 많은 손실이 발생했습니다.
그러므로 다시 한 번 말씀드리지만 무슨 말을 하려고 하면 자신의 의견을 정당화하려고 노력하십시오.
이고르, 당신이 반대하는 것을 이해합니다. 일종의 계시 같은 것일까요? 어떤 책이 다르게 말합니까? ))) 확인.
그리고 여기의 컨텍스트는 일반적인 개념일 뿐입니다. 내가 좁게 정의한 의미가 아니다. 여기 - 이것은 단순히 충격에 대한 시스템의 반응입니다. 매우 일반적입니다.
상인-열광자-외톨이의 행동 알고리즘은 실제로 간단합니다. 사실 이미 여러번 썼습니다.
그리고 증기기관차 앞에서 달리는 말보다 앞서서 시장보다 똑똑해지려고 애쓸 필요도 없습니다. // 후자는 일반적으로 모순입니다. 시장은 정신이 없다! )))
이고르, 당신이 반대하는 것을 이해합니다. 일종의 계시 같은 것일까요? 어떤 책이 다르게 말합니까? ))) 확인.
그리고 여기의 문맥은 단지 일반적인 개념일 뿐입니다. 내가 좁게 정의한 의미가 아니다. 여기 - 이것은 단순히 충격에 대한 시스템의 반응입니다. 매우 일반적입니다.
상인-열광자-외톨이의 행동 알고리즘은 실제로 간단합니다. 사실 이미 여러번 썼습니다.
그리고 증기기관차 앞에서 달리는 말보다 앞서서 시장보다 똑똑해지려고 애쓸 필요도 없습니다. // 후자는 일반적으로 모순입니다. 시장은 정신이 없다! )))
상인-열광자-외톨이의 행동 알고리즘은 실제로 간단합니다. 사실 이미 여러번 썼습니다. - 몇 줄의 설명을 할 수 있습니다.
말보다 앞서 달릴 필요가 없습니다. 아무도 달리지 않고 그냥 저절로 발생합니다. 그리고 항상 추세에 반대하는 사람은 누구에게나 이익의 기회가 있습니다.
시장은 정신이 없다! - 그리고 누가 눈사태를 위해 13개의 반전을 그렸습니까? 마틴에 대한 반동 없는 추세를 주도하는 사람, 거짓 돌파를 만드는 사람은 누구입니까? - 사람 - 사람 - 마음이 있습니다.
Peter, 나는 문맥에 반대하지 않지만, 전혀 없거나 거의 없습니다. 단일 핍에 대한 확실성은 없으므로 이러한 미니는 - 나는 그것을 좋아하지 않습니다. 나는 확실성을 찾고 있습니다.
상인-열광자-외톨이의 행동 알고리즘은 실제로 간단합니다. 사실 이미 여러번 썼습니다. - 몇 줄의 설명을 할 수 있습니다.
말보다 앞서 달릴 필요가 없습니다. 아무도 달리지 않고 그냥 저절로 발생합니다. 그리고 항상 추세에 반대하는 사람은 누구에게나 이익의 기회가 있습니다.
시장은 정신이 없다! - 그리고 누가 눈사태를 위해 13개의 반전을 그렸습니까? 마틴에 대한 반동 없는 추세를 주도하는 사람, 거짓 돌파를 만드는 사람은 누구입니까? - 사람 - 사람 - 마음이 있습니다.
Peter, 나는 문맥에 반대하지 않지만, 전혀 없거나 거의 없습니다. 단일 핍에 대한 확실성은 없으므로 이러한 미니는 - 나는 그것을 좋아하지 않습니다. 나는 확실성을 찾고 있습니다.
우리는 분명히 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
===
그리고 설명에 대해 ... 자세히-게으름, 벙어리 및 무의미함-나는 무역의 주제에 대해 여기에서 의사 소통하기로 맹세했습니다)))), 그러나 간단히-모든 것이 이미 말했습니다. 그리고 나조차도 아닙니다. 시장을 예측할 필요가 없습니다. 시장을 따라야 합니다. // 진부해서 죄송합니다. )))
===
모두. 방해해서 죄송합니다. 내 분야가 아닙니다. 내 - 다른 종류의 잔디 ...)))
여기에서 실질적으로 - 하나는 일하고 두 번째는 선술집에서 생각하고 생각하고 카나리아 제도에서 생각합니다 - 누가 더 많은 돈을 가지고 있습니까?
첫 번째 사람은 더 많은 돈을 벌고 있습니다. 또는 두 번째, 그는 이미 어딘가에 sp-dil을했고 지금 걷고 있습니다. 그리고 그는 여성에 대해 생각합니다. 예, 누구든지.
사실 그게 뭔데? 질문인가요? 성명? 생각이 좀 있었는데 쓰다보니 없어졌네요? 나에게 쓴 건가?
그들은 항상 승리하고 위기는 N ... 년 동안 반복되어야한다는 것이 밝혀졌습니다 .
그들이 항상 이익을 얻는다는 것을 어떻게 압니까? 당신은 스스로 상황을 상상했고 즉시 상상의 상황에서 광범위한 결론을 이끌어냅니다.
의식의 흐름을 더 이상 붓지 마십시오. 그러면 전체 의식이 쏟아질 것입니다.
나에게 쓴 건가?
그들이 항상 이익을 얻는다는 것을 어떻게 압니까? 당신은 스스로 상황을 상상했고 즉시 상상의 상황에서 광범위한 결론을 이끌어냅니다.
처음에는 당신이 저에게 쓴 것입니다 ... - 그는 가능한 한 대답하려고 노력했습니다.
예, 이것이 위기에 대한 나의 견해이며, 무엇에 동의하지 않습니까? (그리고 수출 에 대해서는 수입 이 뉴스에서 나옵니다)
Tantrik :
물론, 나는 미국 거래자들이 위기 동안 투기로 돈을 번다는 것을 알고 있지만 위기가 특별히 미국 투기꾼들을 위해 조직되었다는 것을 고려하는 것은 이미 일종의 넌센스입니다. 명백한 어리석음. 이번 위기에서 재무구조에 대한 이익이 더 늘어날지 손실이 더 커질지는 두고 봐야 할 일이다. 누군가가 투옥되었고 많은 건물이 파산했으며 금융 부문에서 많은 손실이 발생했습니다.
그러므로 다시 한 번 말씀드리지만 무슨 말을 하려고 하면 자신의 의견을 정당화하려고 노력하십시오.
여러분, 당신은 아무것도 하지 않는 것에서 철학을 깨뜨렸습니까? 물을 붓고 있습니까?))) 더 구체적으로, 당신의 경험, 거래 시스템 또는 다른 것에 기초하여))), 다가오는 날이 우리를 위해 무엇을 준비하고 있는지 말해 주시겠습니까?
여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까? 3차에 이어 4차, 5차 완성을 기다리고 있습니다. 올라가자. 더 정확하게는 크롤링을 잡아냅니다. :) 중간에 죽지 않는다면 말이죠.
그리고 여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까? 3차에 이어 4차, 5차 완성을 기다리고 있습니다. 올라가자.
나는 예라고 생각합니다 - 1.3510. 당신이 기다리고있는 4 일의 완료를 입력하지 마십시오?
얘들아 ...... 말해봐, 다가오는 날이 우리를 위해 무엇을 준비하고 있니?
그럼 오늘은 쉬는날 :)