거래의 법적 측면. 누구에게 FAQ가 있습니까? - 페이지 2

 
timbo >> :

토론에는 모든 것이 칠해져 있습니다. 클라이언트는 만료 날짜가 짧은 240랏에 대한 소식을 지연했습니다. .....

요약 - 이 경우 클라이언트가 옳지 않고 DC가 옳습니다. 이는 확실히 crawfort가 확인하고 실제 거래소에서 거래한 사람이라면 누구나 동의할 것입니다.

당신의 이상한 용어를 설명하십시오. " 짧은 만료 날짜 ".

나는 규정에 그런 개념이 기억나지 않는다. 나는 또한 그 DC의 규정에 MT4가 어린이용 샌드박스이고 진지한 시장이 MT4가 아니라 다른 것이라고 명시한 것을 기억하지 못합니다. 반대로 침입 광고는 "가장 현대적인 플랫폼 ..."에 대해 비명을 지르며 가능한 한 빨리 계좌를 개설하고 거래하도록 손짓합니다. DC가 완전한 유동성을 제공할 것임을 선언합니다. 그리고 무슨 일이?

사무실은 클라이언트의 위치에서 뻔뻔스럽게 이익을 얻었습니다. 그리고 그는 이 이익을 포기하고 싶지 않습니다. 그리고 그는 지연을 유발하는 일종의 대기열에 대한 이야기를 합니다.

 
rid >> :

당신의 이상한 용어를 설명하십시오. " 짧은 만료 날짜 ".

RTFM - 주문 보내기()

만료 - 보류 중인 주문의 만료 날짜입니다.

그에게 필요한 틱은 몇시 30분 몇초에 왔고, 연기의 만료는 31분으로 설정되어 있었다. 2천만 달러의 뉴스 연기가 60초 안에 실행되지 않았다는 사실이 놀랍습니까? 이루어지면 오히려 놀라지 않을 수 없다.

 
rid >> :

반대로 침입 광고는 "가장 현대적인 플랫폼 ..."에 대해 비명을 지르며 가능한 한 빨리 계좌를 개설하고 거래하도록 손짓합니다. DC가 완전한 유동성을 제공할 것임을 선언합니다. 그리고 무슨 일이? 사무실은 클라이언트의 위치에서 뻔뻔스럽게 이익을 얻었습니다. 그리고 그는 이 이익을 포기하고 싶지 않습니다. 그리고 그는 지연을 유발하는 일종의 대기열에 대한 이야기를 합니다.

즉, 거래하는 것입니다. DC가 아닌 시장에서 돈을 가져갑니다. 거래 플랫폼의 불완전함이 아니라 시장의 패턴을 찾으십시오. MT는 좋은 플랫폼이고 너무 좋은 플랫폼입니다. 실제 시장에서 거래를 한 번도 해 본 적이 없는 사람은 거래에 대해 전혀 모릅니다. 그리고 "무례한 사무실"에 대한 히스테리가 이것을 확인합니다. 이것은 샌드 박스에서 아이들의 외침입니다.

 

분명한. 당신은 "가난한 DC"의 잘 알려진 수비수입니다.

당신은 실제 시장을 거래하는 것처럼 보이는 유일한 사람입니다. 그리고 나머지는 모두 사실입니다. 샌드박스를 파고 있습니다. 이러한 자기 만족적인 위치는 포럼의 거의 모든 게시물에서 추적할 수 있습니다. 빨리 지나가길 바랍니다. 왜냐하면 최근에 실제 시장에서 진지한 중개인과 거래를 시작한 진지한 사람은 곧 모든 게시물에서 그것에 대해 자랑하고 자랑하지 않습니다.

다시 샌드박스로 돌아가자. 물론, 우리는 (당신을 인용) "실제 시장에서 거래한 적이 없으며 거래에 대해 전혀 모릅니다". 이 경우 주방이 모든 페이지에서 정상적인 성능을 발표하면 그 약속을 준수해야 합니다.

링크에 대한 주장에서 다음과 같이 어떤 이유로 수익성이 없는 처형의 경우 무스가 항상 클라이언트에 "매달려" 있었습니다. 그리고 Take Profit이 작동하자마자 "지연이 작동하지 않았습니다."라는 것이 밝혀졌습니다.

 
rid >> :

분명한. 당신은 "불쌍한 DC"의 잘 알려진 수비수입니다.

나는 상식의 수호자로 알려져 있습니다. 그리고 이것은 내 모든 게시물에서 분명합니다.

제거 >> :

이 경우 주방이 모든 페이지에서 정상적인 성능을 발표하면 그 약속을 준수해야 합니다.

매우 큰 주문을 실행할 때의 시간 지연은 "정상 실행"입니다. 그리고 발생한 것은 바로 지연이었습니다. 만료 시간이 몇 분 더 길었다면 지연이 효과가 있었을 것입니다.

 

계약에는 다음이 포함되어야 합니다.

1) 최대 포지션 로트 사이즈

2) 모든 누적 포지션 의 최대 거래량

3) 허용 실행 지연 시간

이것이 계약서에 없으면 브로커는 클라이언트에 대해 행동의 자유가 있습니다. 그리고 샌드박스는 어떻습니까? 계약은 당사자에 의해 실행되어야 하며, 그게 전부입니다. 고객의 돈이 은행 간 시장으로 가는지 여부를 포함하여 나머지는 중요하지 않습니다.


위협 브로커가 10,000랏에 대한 주문을 실행할 수 있는 무언가에 가입했다면(저도 본 적이 있습니다!), 그들이 말하는 것처럼 도버가 되십시오.

 
joo >> :

그리고 샌드박스는 어떻습니까? 계약은 당사자에 의해 실행되어야 하며, 그게 전부입니다. 고객의 돈이 은행 간 시장으로 가는지 여부를 포함하여 나머지는 중요하지 않습니다.

이것이 조건이며 "어린이 샌드박스"가 있습니다. 실제 중개인은 그런 식으로 서명하지 않을 것입니다. 왜냐하면. 이 모든 것은 그의 통제 밖이며 전적으로 시장에 의해 결정됩니다.

예치금이 견딜 수 있는 모든 규모의 포지션을 배치할 수 있지만 아무도 그 금액이 완전히 채워진다는 보장은 없습니다. 음, 해당 가격으로 시장에 반대 위치가 없으며 귀하의 응용 프로그램은 몇 주 동안 중단됩니다.

 

나는 그러한 명령의 실행 보장이 비현실적이라는 데 동의합니다. 그러나 동시에 DC에 광고 약속의 이행을 요구할 필요가 있다고 생각합니다. 이것은 유머 지점에서 본 비디오와 같은 광고 즐거움을 어떻게든 억제하는 일반적인 관행입니다. 글쎄요, 부엌이 아니라면 그렇게 하세요. 일반적으로 부엌이지만 :)

팀보, 주문이 보류 중이었습니다. 액체 쌍에 대한 보류 주문 은 개별적으로 실행되지 않고 다른 주문과 함께 내부 대기열에서 실행되고 다른 주문과 함께 집계 위치로 실행됩니다. 음, 즉, 클라이언트의 일반적인 잘못된 정보가 있습니다. 이 거래의 실패는 시장의 원인이 아니라 "주방이 아닌" 내부 기술 문제입니다.

 

timbo 에 완전히 동의합니다. 주방은 주방입니다. 물론 저에게는 더 쉽습니다. 저는 MT4를 1년 밖에 안 했고, 이미 10개를 교환했고, 원칙적으로 그런 환상과 질문이 없습니다.

실은 5명이 성인단말로 거래소 들어갈때를 기다리고 있습니다. 이를 위해 MT5에는 모든 것이 있습니다.

 
timbo >> :

이것이 조건이며 "어린이 샌드박스"가 있습니다. 실제 중개인은 그런 식으로 서명하지 않을 것입니다. 왜냐하면. 이 모든 것은 그의 통제 밖이며 전적으로 시장에 의해 결정됩니다.

예치금이 견딜 수 있는 모든 규모의 포지션을 배치할 수 있지만 아무도 그 금액이 완전히 채워진다는 보장은 없습니다. 음, 해당 가격으로 시장에 반대 위치가 없으며 귀하의 응용 프로그램은 몇 주 동안 중단됩니다.


우리는 레버리지 제공을 통한 마진 거래에 대해 FB가 아니라 Forex에 대해 이야기하고 있습니다. 레버리지는 목표 대출에 불과합니다. 우리는 $1을 포지션에 넣었고 포지션은 $100에서 열립니다. 브로커는 자신이 은행이 아닌 경우 은행에서 대출을 받고 이 자금을 고객에게 제공합니다. 이 자금은 통화 쌍을 사는 데 사용됩니다. 포즈가 닫히면 역동작이 발생합니다. 양수 이자율 차이는 고객의 이익에서 스프레드를 뺀 것입니다(그런데 이 스프레드에서 브로커는 대상 대출을 제공한 은행에 수수료를 지불합니다). 비율의 차이가 음수로 판명되면 자금은 고객의 예금에서 인출됩니다.

이러한 모든 작업에는 카운터 위치가 필요하지 않습니다. 거래는 고객이 통화를 거래하는 지구상에서 유일한 사람인 경우 발생할 수 있습니다(주의!). 실제 통화 공급이 이루어지는 현물 시장과 혼동하지 마십시오.

그리고 당신이 쓰는 것은 넌센스입니다.