Слав, я те еще вчера написал, то, что тебе написали сегодня в этой ветке как минимум еще двое. Ты думаешь мы все тут такие глупые, что не правильно закодили тебе индюк в эксперта? Мне кажется тут дело не в этом, скорее всего у тя ошибка в другом месте, а цикл здесь абсолютно не нужен, как я тебе уже писал, в эксперте он играет роль только чтобы просчитать всю историю, каждый бар и построить линию. В эксперте цикл не нужен.
비교를 위해 두 장의 사진을보십시오 .. 그리고 당신은 그것을 호출 할 때와 코드에 입력 할 때 결과가 동일하도록 칠면조의 f 번째를 전문가에게 입력하는 것이 불가능하다는 것을 나에게 증명할 수 없습니다.
А я и не пытаюсь доказать, я знаю что можно вписать ф-ю индюка в эксперт. Но также уверен, что я, интигер и санек написали тебе правильно, и ЗАМЕТЬ!!! одно и тоже ;)
... Мне кажется тут дело не в этом, скорее всего у тя ошибка в другом месте...
Слав, я те еще вчера написал, то, что тебе написали сегодня в этой ветке как минимум еще двое. Ты думаешь мы все тут такие глупые, что не правильно закодили тебе индюк в эксперта? Мне кажется тут дело не в этом, скорее всего у тя ошибка в другом месте, а цикл здесь абсолютно не нужен, как я тебе уже писал, в эксперте он играет роль только чтобы просчитать всю историю, каждый бар и построить линию. В эксперте цикл не нужен.
그리고 저는 그것을 증명하려고 하는 것이 아닙니다. 전문가에게 칠면조의 5분의 1을 입력하는 것이 가능하다는 것을 압니다. 하지만 나, Intiger, Sanya가 당신을 올바르게 썼음을 확신합니다. 그리고 참고!!! 같은 ;)
А я и не пытаюсь доказать, я знаю что можно вписать ф-ю индюка в эксперт. Но также уверен, что я, интигер и санек написали тебе правильно, и ЗАМЕТЬ!!! одно и тоже ;)
그러나 결과는 얼굴에 있습니다! 같은 것이 아니라 아주 다른 두 가지...
но результат то на лицо ! не одно и тоже а две большие разницы...
당신은 차트
for(int i=limit;i>=0;i--)
{ExtMapBuffer1[i]=iCustom(NULL, 240,"1",N,0,i);
}
전문가에게 보내는 내용을 확인하세요.
당신은 차트
for(int i=limit;i>=0;i--)
{ExtMapBuffer1[i]=iCustom(NULL, 240,"1",N,0,i);
}
전문가에게 보내는 내용을 확인하세요.
그리고 ...???