반지 - 페이지 3

 

당신은 그를 얼마나 오래 보관/시청했습니까?
나는 비 베테랑 이론을 테스트하기 위해 10개의 직위를 열었고 여전히 유지하고 있습니다(거의 한 달). 이것은 물론 21쌍은 아니지만 현상의 본질에 대한 아이디어를 제공합니다. 이 기간 동안 괜찮은 플러스가 있었고 이제 열린 추세에서 괜찮은 마이너스가 윤곽이 잡혔습니다. 나는 이것이 링의 불안정성을 나타낸다고 생각한다. 그리고 상당한 추세 이후 마이너스가 예금의 크기에 필적하는 매우 음란한 크기로 커지지 않을 것이라고 확신하지 않습니다. 그리고 링이 깨지면 어떤 쌍이든 여는 것만큼 위험합니다. 따라서 잔액이 양수일 때만 모든 주문을 완전히 닫는 것이 허용될 수 있다고 생각합니다. 중요한 것은 추세가 우리 방향으로 가고 있다는 것입니다. 그리고 항상 그렇지는 않을 것입니다...

 

다음은 링 차트입니다. 첫 번째 게시물에서 제안한 대로 15분 전 천 막대기입니다.

파일:
1.bmpdm15.rar  25 kb
 
Gans-deGlucker писал(а) >>

더 이상 올라갈 수 없는 최고가는 없습니다...(트렌드 공식 중 하나). :) 그러므로 물론, 당신은 달릴 수 있고, 어떤 커플은 물론 돌아올 경향이 있습니다 ... 그러나 그것이 돌아올 것인지 아닌지는 큰 문제 입니다. 이 순간이 왠지 알고리즘화 된 걸까? 그렇다면 - 시스템에 유령 같은 삶의 기회가 있을 것이고, 그렇지 않은 경우 - 21개가 아닌 하나의 통화를 거래하는 것이 더 쉽습니다. 믿거나 말거나 결과는 동일합니다.


15 빼기 중 50% 반환
플러스 주머니에 semiring의 긍정적인 부분이 있을 것입니다

 
api писал(а) >>

당신은 그를 얼마나 오래 보관/시청했습니까?
나는 비 베테랑 이론을 테스트하기 위해 10개의 직위를 열었고 여전히 유지하고 있습니다(거의 한 달). 이것은 물론 21쌍은 아니지만 현상의 본질에 대한 아이디어를 제공합니다. 이 기간 동안 괜찮은 플러스가 있었고 이제 열린 추세에서 괜찮은 마이너스가 윤곽이 잡혔습니다. 나는 이것이 링의 불안정성을 말하는 것 같아요. 그리고 상당한 추세 이후 마이너스가 예금의 크기에 필적하는 매우 음란한 크기로 커지지 않을 것이라고 확신하지 않습니다. 그리고 링이 깨지면 어떤 쌍이든 여는 것만큼 위험합니다. 따라서 잔액이 양수일 때만 모든 주문을 완전히 닫는 것이 허용될 수 있다고 생각합니다. 중요한 것은 추세가 우리 방향으로 가고 있다는 것입니다. 그리고 항상 그렇지는 않을 것입니다...


- 링을 본지 하루도 안됐어
- 10명의 비 베테랑은 균형이 맞지 않으며 이것이 그들의 주요 차이점입니다.
- 반지의 균형은 결코 긍정적이지 않을 것입니다.
 
moskitman >> :
- баланс Кольца никогда не будет положительным

우 :)

 
sever29 писал(а) >>

다음은 링 차트입니다. 첫 번째 게시물에서 제안한 대로 15분 전 천 막대기입니다.


주식회사! 네 벌써 5번째 탐닉인가요? 존경.
당신의 쌀은 고리의 안정성을 확인시켜줄 뿐입니다. 제가 올바르게 이해하였습니까?
 
간단히 말해서, 내가 올바르게 이해하면 잔액이 항상 일정 범위 내에서 마이너스 스프레드에 미치지 못할 것이라고 생각합니다. 그리고 아마도 한 통화의 추세가 다른 통화의 추세와 균형을 이룰 것입니다. 이 아이디어의 분석에 머리로 접근하고 이익을 얻는 방법을 이해하는 것이 좋습니다. Surgeon 또는 CC 지표를보고 개별 통화의 움직임을 분석하십시오. 한 통화의 움직임이 다른 통화의 움직임에 의해 보상되는 것은 결코 아닙니다(근본적인 의존성은 없음). 따라서 강력한 보상되지 않은 추세가 하나 또는 통화 그룹에서 시작될 때 포지션 포트폴리오는 일반적인 시장 위험.
 
moskitman писал(а) >>


주식회사! 네 벌써 5번째 탐닉인가요? 존경.
당신의 쌀은 고리의 안정성을 확인시켜줄 뿐입니다. 제가 올바르게 이해하였습니까?


아직 몰라, 방금 제안한 정확한 링 차트를 게시했습니다 ...

 
neoclassic >> :
Короче говоря, если я правильно понял, вы считаете что баланс всегда будет колбаситься у минус спреда в каких-то пределах. И типо тренд по одной валюте уравновесит тренд по другой. Я рекоммендую вам подойти с головой к анализу этой идеи, и понять, за счет чего же будет получаться профит. Посмотрите индикаторы Хирурга или СС, и проанализируйте движение отдельных валют. Далеко не всегда движение одной валюты компенсируется движением другой (нету фундаментальной зависимости), поэтому, когда начнется мощный некомпенсированный тренд по одной или группе валют портфель позиций будет подвержен обычному рыночному риску.

... 나는 한 방향과 다른 방향 모두에서 덧붙일 것입니다. 금액이 항상 -21 스프레드와 동일한 완전히 균형 잡힌 포트폴리오는 각 포트폴리오 통화의 가치에 의해 정규화된 거래량만 있을 것입니다. 그러나 그러한 포트폴리오의 사용은 0입니다. 0이 아니라 -21 스프레드입니다.

 
neoclassic писал(а) >>
간단히 말해서, 내가 올바르게 이해하면 잔액이 항상 일정 범위 내에서 마이너스 스프레드에 미치지 못할 것이라고 생각합니다. 그리고 아마도 한 통화의 추세가 다른 통화의 추세와 균형을 이룰 것입니다. 이 아이디어의 분석에 머리로 접근하고 이익을 얻는 방법을 이해하는 것이 좋습니다. Surgeon 또는 CC 지표를보고 개별 통화의 움직임을 분석하십시오. 한 통화의 움직임이 다른 통화의 움직임에 의해 보상되는 것은 결코 아닙니다(근본적인 의존성은 없음). 따라서 강력한 보상되지 않은 추세가 하나 또는 통화 그룹에서 시작될 때 포지션 포트폴리오는 일반적인 시장 위험.


나는 고리를 끊을 수 있는 가장 유능하고 가장 위험하며 가장 수익성이 높은 방법을 찾는 것을 목표로 지점을 시작했습니다.
이것은 긍정의 잠금/닫기 및 부정의 두 배가 될 수 있으며 "기울임"을 감지하는 다중 통화 표시기로 구현될 수 있으며 다른 많은 방법으로 사용될 수 있습니다. 이 퍼즐을 함께 해결해 봅시다!

추신: 작업에 대한 명확한 알고리즘이 있었다면 지점을 거의 시작하지 않았을 것입니다.