이 코인들이 어떻게 연결되어 있는지 알려주실 수 있나요? 그러나 부부는 연결되어 있습니다.
그리고 나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 그것이 내가 저자의 전제 50/50을 골라낸 이유입니다. 이것은 혼란스러울 뿐입니다. 그 자체로는 개별적으로 쌍이 무작위로 보일 수 있지만 서로 관련하여 상관 관계가 있습니다.
본질적으로 아이디어는 충분히 큰 샘플(시간)에 대한 쌍에 대한 평균 상관 계수가 거의 일정하다는 사실로 귀결됩니다. Andrey?
===
몇 년 전에 Foex 매거진에서 어디선가 읽었던 것 같습니다. 캐리 트레이드에 대한 Easy Money 기사는 기억나지 않습니다. 그때는 배당에 관심이 없었고 지금은 캐리 트레이드가 고마운 일이지만 스왑 차액 외에 추가 수입 측면에서 헤지 통화의 편차 정도였습니다. 그리고 밸런스를 유지하기 위한 볼륨의 보정에 대해서도 그런 것도 있었다.
나는 주제의 첫 번째 게시물을 다시 읽었습니다. 왜 일부 쌍은 구매하고 다른 쌍은 판매하도록 선택했습니까? T101 포트폴리오를 구성하는 원리에 대해 생각해 보셨나요? T101에서는 생성 당시 가장 상관관계가 높은 페어를 선택했으며, T101 포트폴리오가 영원하다는 것은 아닙니다. 일반적으로 시스템에서 터미널이 제공하는 일련의 교차 과정은 모든 DC가 많은 쌍을 제공하는 것은 아니며 때로는 더 적습니다. 손익분기점의 목표를 생각한다면 포트폴리오를 만들어 가장 최적의 "링을 만드는 방법"은 8가지 주요 통화를 기준으로 해야 하고 기본, 기본에 대한 비율을 계산할 수 있습니다. 예를 들어, 반드시 달러는 아닙니다. 음, 상관 관계에 대해 - 쌍 간의 상관 관계가 나타나거나 사라집니다 - 이것은 정상입니다 :) 추신: 나는 topicstarter가 발파를 e..s 뱀의 공으로 본다는 사실에 대해 어딘가에 썼던 것을 기억합니다. 제 계산에 따르면, 저도 뱀을 그리기 시작했습니다. 그러나 내 뱀, 오늘 밝혀진 것처럼 두 마리의 뱀이 있으면 적어도 GBPCHF는 어느 것이 너무 많이 흩어지는지는 중요하지 않습니다. 너무 가까워지면 추세가 바뀔 것입니다. 추세의 변화가 될 것입니다. 모든 사람이 한 번에 "구부러지는" 경우 수정만 하면 되고, 어떤 이유로 단기 추세 변화는 내 차트에 따르면, 즉 내 차트보다 늦습니다. 타임머신이 있어요 :D 추신: 그림에서 가는 선은 뱀이 말려야 하는 축이며 모든 축이 변위됩니다. 흔하지 않다
충분히 큰 표본(시간)에서 쌍에 대한 평균 상관 계수는 거의 일정합니다. 맞죠 Andrey?
분명히 그렇습니다. 그러나 오히려 짧은 시간 간격에서 반대입니다.
IgorM 이 쓴>> 나는 주제의 첫 번째 게시물을 다시 읽었습니다. 왜 일부 쌍은 구매하고 다른 쌍은 판매하도록 선택했습니까? 각 통화가 구매한 횟수만큼 판매되도록 - 균형을 위해 T101 포트폴리오를 구성하는 원리에 대해 생각해 보셨나요? 당신은 웃을 것입니다 - 나는 이 터미네이터가 어떻게 작동하는지 전혀 모릅니다 ... 기본, 기본에 대해 코스를 계산하기 위해 반드시 벅이 아니라 원하는 것을 선택할 수 있습니다. 고정되지 않은 부동 소수점 기준을 상상하기는 어렵습니다. 뇌의 백분율은 대처할 수 없습니다. 하지만 내 뱀, 오늘 밝혀진 것처럼 두 마리의 뱀이 있어도 적어도 GBPCHF는 어느 것이 너무 많이 흩어지는지는 중요하지 않습니다. 너무 가까이 접근하면 추세가 바뀔 것입니다. 추세의 변화가 될 것입니다. 모든 사람이 한 번에 "구부러지는" 경우 수정만 하면 되고, 어떤 이유로 단기 추세 변화는 내 차트에 따르면, 즉 내 차트보다 늦습니다. 타임머신이 있어요 :D 추신: 그림에서 가는 선은 뱀이 말려야 하는 축이며 모든 축이 변위됩니다. 흔하지 않다
나는 마지막 화면을 보았고, 분명히 나와 같은 비유가 있습니다. 엔의 관점에서 분명히 볼 수 있습니다. 나는 포트폴리오 형성의 원칙에 혼란스러워합니다 = 터미널에서 보는 모든 것을 거래하십시오 :) 하지만 포트폴리오를 일종의 "인간 시스템"으로 가져오는 것은 불가능합니까? 예를 들어, 앵커(T101에서) GBPJPY를 사용하고 이에 의존하여 다음 형식으로 포트폴리오를 구성하십시오. USDGBP =1/(GBPJPY/USDJPY) EURGBP = 1/(GBPJPY/EURJPY)
저것들. 어떤 재계산에서든 GBPJPY 쌍을 사용해야 합니다. 결과적으로 새로운 기본 통화 에 도달하게 될 것입니다. 음, 링에 대해 그러한 포트폴리오에 의존해야 합니다. 최소한 의미가 있습니다.
IgorM писал(а)>> 나는 마지막 화면을 보았고, 분명히 나와 같은 비유가 있습니다. 엔의 관점에서 분명히 볼 수 있습니다. 나는 포트폴리오 형성의 원칙에 혼란스러워합니다 = 터미널에서 보는 모든 것을 거래하십시오 :) 하지만 포트폴리오를 일종의 "인간 시스템"으로 가져오는 것은 불가능합니까? 예를 들어, 앵커(T101에서) GBPJPY를 사용하고 이에 의존하여 다음 형식으로 포트폴리오를 구성하십시오. USDGBP =1/(GBPJPY/USDJPY) EURGBP = 1/(GBPJPY/EURJPY)
저것들. 모든 변환에서 GBPJPY 쌍을 사용해야 합니다. 결과적으로 새로운 기본 통화에 도달하게 됩니다. 음, 링에 대해 그러한 포트폴리오에 의존해야 합니다. 최소한 의미가 있습니다.
글쎄, 터미널에있는 모든 것이 아니므로 ... 7 가지 주요 사항 ...)))) T101에 대한 정보는 어디에서 읽을 수 있습니까? "닻"을 통한 전환에 관해서는 여전히 질문이 남아 있습니다. 폭풍우가 치는 강에서 롤러를 신은 채 한 빙원에서 다른 빙원으로 어떻게 점프할 수 있습니까? CCFp는 나머지 통화를 통해 각 통화를 계산합니다...
이 코인들이 어떻게 연결되어 있는지 알려주실 수 있나요? 그러나 부부는 연결되어 있습니다.
그리고 나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 그것이 내가 저자의 전제 50/50을 골라낸 이유입니다. 이것은 혼란스러울 뿐입니다. 그 자체로는 개별적으로 쌍이 무작위로 보일 수 있지만 서로 관련하여 상관 관계가 있습니다.
본질적으로 아이디어는 충분히 큰 샘플(시간)에 대한 쌍에 대한 평균 상관 계수가 거의 일정하다는 사실로 귀결됩니다. Andrey?
===
몇 년 전에 Foex 매거진에서 어디선가 읽었던 것 같습니다. 캐리 트레이드에 대한 Easy Money 기사는 기억나지 않습니다. 그때는 배당에 관심이 없었고 지금은 캐리 트레이드가 고마운 일이지만 스왑 차액 외에 추가 수입 측면에서 헤지 통화의 편차 정도였습니다. 그리고 밸런스를 유지하기 위한 볼륨의 보정에 대해서도 그런 것도 있었다.
추신: 나는 topicstarter가 발파를 e..s 뱀의 공으로 본다는 사실에 대해 어딘가에 썼던 것을 기억합니다. 제 계산에 따르면, 저도 뱀을 그리기 시작했습니다.
그러나 내 뱀, 오늘 밝혀진 것처럼 두 마리의 뱀이 있으면 적어도 GBPCHF는 어느 것이 너무 많이 흩어지는지는 중요하지 않습니다. 너무 가까워지면 추세가 바뀔 것입니다. 추세의 변화가 될 것입니다. 모든 사람이 한 번에 "구부러지는" 경우 수정만 하면 되고, 어떤 이유로 단기 추세 변화는 내 차트에 따르면, 즉 내 차트보다 늦습니다. 타임머신이 있어요 :D
추신: 그림에서 가는 선은 뱀이 말려야 하는 축이며 모든 축이 변위됩니다. 흔하지 않다
이제 파란 뱀 = 유로가 원래의 축으로 돌아가야 했습니다.
그리고 검은색 = 엔, 그리고 나서 돌진합니다. 블루 벅스 = 유로가 축을 중심으로 꽤 잘 돌아가는 것처럼 뉴스의 또 다른 촛불만 전체 그림을 망칩니다.
잠금(+) 및 이중화(-)로 링을 깨는 예
충분히 큰 표본(시간)에서 쌍에 대한 평균 상관 계수는 거의 일정합니다. 맞죠 Andrey?
분명히 그렇습니다. 그러나 오히려 짧은 시간 간격에서 반대입니다.
나는 주제의 첫 번째 게시물을 다시 읽었습니다. 왜 일부 쌍은 구매하고 다른 쌍은 판매하도록 선택했습니까?
각 통화가 구매한 횟수만큼 판매되도록 - 균형을 위해
T101 포트폴리오를 구성하는 원리에 대해 생각해 보셨나요?
당신은 웃을 것입니다 - 나는 이 터미네이터가 어떻게 작동하는지 전혀 모릅니다
... 기본, 기본에 대해 코스를 계산하기 위해 반드시 벅이 아니라 원하는 것을 선택할 수 있습니다.
고정되지 않은 부동 소수점 기준을 상상하기는 어렵습니다. 뇌의 백분율은 대처할 수 없습니다.
하지만 내 뱀, 오늘 밝혀진 것처럼 두 마리의 뱀이 있어도 적어도 GBPCHF는 어느 것이 너무 많이 흩어지는지는 중요하지 않습니다. 너무 가까이 접근하면 추세가 바뀔 것입니다. 추세의 변화가 될 것입니다. 모든 사람이 한 번에 "구부러지는" 경우 수정만 하면 되고, 어떤 이유로 단기 추세 변화는 내 차트에 따르면, 즉 내 차트보다 늦습니다. 타임머신이 있어요 :D
추신: 그림에서 가는 선은 뱀이 말려야 하는 축이며 모든 축이 변위됩니다. 흔하지 않다
다음은 분명히 조기에 링이 끊어진 예입니다(전문가 고문을 디버깅 중입니다).
어떻게 끝나는지 보자...
뭐, 지점에 사람이 없을 땐 제가 직접 관리할게요 :)
내가 돌봐 줄게! )))
내 공이 이렇게 생겼구나, 이고르.
나는 포트폴리오 형성의 원칙에 혼란스러워합니다 = 터미널에서 보는 모든 것을 거래하십시오 :)
하지만 포트폴리오를 일종의 "인간 시스템"으로 가져오는 것은 불가능합니까? 예를 들어, 앵커(T101에서) GBPJPY를 사용하고 이에 의존하여 다음 형식으로 포트폴리오를 구성하십시오.
USDGBP =1/(GBPJPY/USDJPY)
EURGBP = 1/(GBPJPY/EURJPY)
저것들. 어떤 재계산에서든 GBPJPY 쌍을 사용해야 합니다. 결과적으로 새로운 기본 통화 에 도달하게 될 것입니다. 음, 링에 대해 그러한 포트폴리오에 의존해야 합니다. 최소한 의미가 있습니다.
나는 마지막 화면을 보았고, 분명히 나와 같은 비유가 있습니다. 엔의 관점에서 분명히 볼 수 있습니다.
나는 포트폴리오 형성의 원칙에 혼란스러워합니다 = 터미널에서 보는 모든 것을 거래하십시오 :)
하지만 포트폴리오를 일종의 "인간 시스템"으로 가져오는 것은 불가능합니까? 예를 들어, 앵커(T101에서) GBPJPY를 사용하고 이에 의존하여 다음 형식으로 포트폴리오를 구성하십시오.
USDGBP =1/(GBPJPY/USDJPY)
EURGBP = 1/(GBPJPY/EURJPY)
저것들. 모든 변환에서 GBPJPY 쌍을 사용해야 합니다. 결과적으로 새로운 기본 통화에 도달하게 됩니다. 음, 링에 대해 그러한 포트폴리오에 의존해야 합니다. 최소한 의미가 있습니다.
글쎄, 터미널에있는 모든 것이 아니므로 ... 7 가지 주요 사항 ...))))
T101에 대한 정보는 어디에서 읽을 수 있습니까?
"닻"을 통한 전환에 관해서는 여전히 질문이 남아 있습니다. 폭풍우가 치는 강에서 롤러를 신은 채 한 빙원에서 다른 빙원으로 어떻게 점프할 수 있습니까?
CCFp는 나머지 통화를 통해 각 통화를 계산합니다...
:디
더 많을 수 있습니까? 그것은 무엇을 보여주고 무엇을 기반으로합니까?