고문의 평균 비용 - 페이지 6

새 코멘트
 
Richie >> :

Mathemat, 저는 개인적으로 Alpari에 대해 불만이 없습니다. 광고를하고 싶지는 않지만 어떤 종류의 광고를 할 수 있습니까? :)
우리는 이 포럼, 작성자 및 참가자에게 경의를 표해야 하며 매우 빠르게 색인이 생성됩니다.
-
프로그래머 중 누구도 내 질문에 구체적으로 대답하지 않았으므로 여기에는 이유가 있지만 기다릴 것입니다.
구체적으로 금액을 의미합니다.


물어봐도 되나요?
그는 이 기적을 얼마에 팔겠습니까?
 
Integer писал (а):


누군가가 보기에 별로 안 좋아 보인다면 미안합니다. 20분 만에 더 나아지지 않았습니다.
농담의 연속으로

모두가 낄낄거릴거야 - 나도

사실, 실생활에서 나는 이 신발을 사러 가는 것을 좋아합니다.
그러한 기계를 거래한다는 바로 그 아이디어는 긍정적인 스왑을 제공하는 쌍의 항목입니다.
GBPJPY 스왑은 단순히 더 높지 않습니다
가끔 숏 테이크로 거래가 중단될 때
일주일 후 스왑이 훨씬 더 많이옵니다.

잘 모르겠어, 아마도 자동 거래와 신화 - 나는 10 일 동안 계정을 건드리지 않았습니다.
거의 유사한 고문이 계정을 2% 인상했습니다.
총 30일 = 6%
조금 - 글쎄, 조금이지만 자체적으로 작동합니다.




 //+------------------------------------------------------------------+
//|                                                   exp_RGraal.mq4 |
//|                                                                * |
//|                                                                * |
//+------------------------------------------------------------------+
 
 
 
#property copyright " * "
#property link      " * "
 
//---- input parameters
extern double    Lots = 0.1 ;
extern int       SL =2 000 ;
extern int       TP = 100 ;
extern int       Random = 1 ;
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert initialization function                                   |
//+------------------------------------------------------------------+
int init ()
  {
//----
   MathSrand ( Random ) ;
 
   if ( Symbol () != " GBPJPY " )
   {
      MessageBox ( " работает только на " + " GBPJPY " ) ;
   }
 
//----
   return ( 0 ) ;
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert deinitialization function                                 |
//+------------------------------------------------------------------+
int deinit ()
  {
//----
   
//----
   return ( 0 ) ;
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert start function                                            |
//+------------------------------------------------------------------+
int start (){
      static int lt ;
 
 
   if ( Symbol () != " GBPJPY " || Period () != PERIOD_H4 )
   {
       Print ( " работает только на GBPJPY запустите H4 за период 2005 - 2007 " ) ;
       return ( 0 ) ;
   }
 
      if ( TimeHour ( Time [ 0 ]) == lt )
         return ( 0 ) ;   
 
lt = TimeHour ( Time [ 0 ]) ;
 
      int bs , ss ;
         if ( MathRand () < 16384 ){
            if ( MathRand () < 16384 ){
               bs = 1 ;
            }
         }
         else {
            if ( MathRand () < 16384 ){
               ss = 1 ;
            }
         }   
      if ( bs == 1 ) OrderSend ( Symbol () , OP_BUY , Lots , Ask , 0 , Ask - Point * SL , Ask + Point * TP , NULL , 0 , 0 , CLR_NONE ) ;
      if ( ss == 1 ) OrderSend ( Symbol () , OP_BUY , Lots , Ask , 0 , Ask - Point * SL , Ask + Point * TP , NULL , 0 , 0 , CLR_NONE ) ;
 
//      if(ss==1)OrderSend(Symbol(),OP_SELL,Lots,Bid,0,Bid+Point*SL,Bid-Point*TP,NULL,0,0,CLR_NONE);
 
return ( 0 ) ;
 
이런 창의력이 문제를 일으키다니...
상위 5위의 Metaquote가 두 종류의 프리로더를 차단할 수 있게 하는 것은 좋은 일입니다.
 
avatara писал(а) >> 물어봐도 될까요? 그는 이 기적을 얼마에 팔겠습니까?

최소 100만 달러라고 생각합니다.

 
Richie >> :

최소 100만 달러는 하는 것 같아요.

당신이 당신 자신을 위해 사본을 보관했다는 점을 감안할 때 ;)

 
avatara писал(а) >>

당신이 당신 자신을 위해 사본을 보관했다는 점을 감안할 때 ;)

당연하지. 그리고 구매자도 판매를 원할 것이라고 생각했습니다. 그리고 각 사람은 자신의 재정적 목표를 가지고 있습니다. 당신은 당신 자신을 가지고 있습니다. 내 것이 있습니다.
 
Richie >> :
Разумеется. И подумал о том, что покупатели тоже захотят продать. И потом, у каждого человека своя финансовая цель. У вас своя. У меня своя.

결론 - MQL 프로그래머가 아닌 타이피스트는 100줄의 코드에 5달러를 요구할 것입니다.
아니면 학생들...
따라서 topikstarter는 분명히 옳지 않습니다.
100바쿠 문제에 대한 접근만 가능합니다. 내 의견...
내가 싫어? - 구글이 구출합니다.

;)

---
또는 스스로 공부하고 글을 쓰십시오. 여기에서 알아낼 수 있습니다.
 
avatara >> :

결론 - MQL 프로그래머가 아닌 타이피스트는 100줄의 코드에 5달러를 요구할 것입니다.
아니면 학생...
따라서 topikstarter는 분명히 옳지 않습니다.
100바쿠 문제에 대한 접근만 가능합니다. 내 의견...
내가 싫어? - 구글이 구출합니다.

"밤에 100달러라고? 밤새도록? 응, 제일 좋을 때는 100달러를 줘도 너한테 웃지 않을 거야!"

 
글쎄, 적어도 인용문을 넣어, Peter . 그러다가 처음에는 눈치채지 못하고 생각을 하게 되는데...
 
Ndaaaa, 나는 당신의 게시물을 읽고 인상이 매우 다릅니다. 기쁨에서 깊은 생각으로.
세부 사항을 버리고 문제의 본질을 보면 일반적으로 무엇을 물었습니까? 어떤 질문을 하셨나요? 그리고 나는 "프로그래머의 일의 척도는 무엇입니까?"라고 물었다.
나는 모든 것을 자로 측정할 수 없다는 것을 이해합니다. 형식논리학에서도 개념정의가 기술적으로 존재하는데, 제가 어려운 질문을 던졌는데 아직까지 명확한 답은 없습니다. 그러면 일반적으로 노동의 척도가 무엇인지 결정해 봅시다. 이 질문에 대한 답은 우리 눈앞에 즉시 나타나지 않습니다. 여기서 분명히 말할 수 있는 것은 시스템이 균형을 이루어야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 문제가 발생합니다. 즉, 고객(저울의 한쪽)과 연주자(저울의 다른 쪽)가 교환을 하고 이 교환은 동등해야 합니다.
화폐가 출현하기 전에는 상품이 상품으로 교환되었습니다. 체스에서 가치 체계는 여전히 폰으로 측정됩니다. 비숍과 나이트는 약 3개의 폰, 루크는 6개, 퀸은 12개, 킹은 일반적으로 값을 매길 수 없습니다. 프로그래머는 무엇을 가지고 있습니까? 맞습니다. 그의 삶의 시간은 소중합니다. 그것은 매우 유기적입니다. 그리고 지갑의 돈을 보충 할 수 있다면 보낸 시간은 결코 돌아 오지 않을 것입니다. 그래서 프로그래머는 자신의 힘 외에도 인생의 시간을 판다는 것이 밝혀졌습니다.
글쎄, 파수꾼을 봅시다. 왜 그는 급여를 받습니까? 그는 육체적으로나 정신적으로 아무 것도하지 않습니다. 그러나 그들은 지불합니다! 무엇을 위해? 대답은 단 1입니다. 그는 고용주에 대한 책임에 대해 지불합니다. 일반적으로 친절하고 작은 쉬운 일을 무료로 할 수 있습니다. 그러나 동시에 우리는 가장 소중한 것, 즉 우리 삶의 시간을 잃습니다! 누군가 곤경에 처해 있고 우리가 가까이 있다고 가정해 봅시다. 물론, 우리는 사람을 도울 것이고 이에 대한 어떠한 대가도 받지 않을 것입니다. 그러나 지금은 어떻게 되었습니까? 노동을 투자하고 시간을 보내고 시스템의 균형이 무너지는 것처럼 보입니까? Figushki - 위반되지 않음 - 도우미는 대가로 깊은 도덕적 만족감을받습니다. 아아아아아아아아아아아!!! 벤치마크를 찾았습니다! 우리는 균형이 깨졌는지 여부를 구별할 수 있는 표시를 찾았습니다. 사람은 항상 하나의 목표만 가지고 행동합니다. 영적 위안과 평화를 찾기 위해서입니다!
몇 톤의 돌을 여기저기 끌고 다니며 5 코펙을 받았다면 도덕적 만족을 얻지 못할 것입니다. 같은 일을 하고도 100만 원을 손에 쥐면 당신도 쾌락을 얻지 못할 것이다. 왜 그렇게 많은 돈을 지불하는지 당혹스러워 하고 지불자에 대한 의존의 속박에서 벗어나야 할 필요가 있기 때문이다. - 그러한 높은 지불을 거부하고 적게 받는 것.
따라서 너무 적은 급여를 받는 것도 나쁘고 너무 많은 급여를 받는 것도 나쁜 것입니다. 둘 다 고객-실행 시스템의 균형을 깨뜨립니다. 그래서 당신은 당신의 일에 대한 대가로 얼마를 요구합니까? 답은 하나뿐이며 특정인의 가치관에 맞아야 합니다. 누군가에게 이것은 2달러이고 누군가는 같은 작업을 위해 최소한 금 조각이 필요할 것입니다. 그렇기 때문에 한 사람은 자신의 일을 위해 적게 받고 다른 사람은 더 많이 받으며 어떤 권면으로도 다른 사람을 더 적은 돈으로 유인할 수 없습니다.
한마디로 다 이해했다. 그 개처럼 공식화하는 것은 불가능합니다 ... :)
그러나 아무것도, 내 안의 분석가는 아직 살아 있습니다. 그들이 논리에 동의하고 껍질에서 본질을 제거하기를 바랍니다. :)
12345678910
새 코멘트