drknn>> : Спасибо, что откликнулись, друзья-соратники :) Возможно я не правильно поставил вопрос. Хотелось бы получить всё же какую-то среднестатистическую точку отсчёта. Давайте смоделируем ситуацию так: - требуется советник, который тупо открывает/закрывает/переворачивает позы по пересечению двух мувингов. Ни какого трала, ни какого МаниМенеджмента. Тупо открытие/закрытие/переворот поз. Как по вашему сколько нужно взять за такую работу? Для сравнения. Мой друг когда-то на Альпари у кого-то заказал такого советника. Ему сделали за 35 баксов. Я чуть не застонал когда он рассказал мне об этом. Он перекинул мне полученный код и я отыскал в нём какие-то серёзные недостатки. Я считаю, что за советника такого уровня сложности брать более 5 или 10 баксов - это вообще грех. А тут цена в 35 долларов и при том недоработанный код...
Короче, сколько по-вашему стОит такая работа? Или скажем так, сколько каждый из вас взял бы за написание такого простого советника?
나는 그러한 코드를 취하지 않지만, 나는 그러한 복잡성에 대해 작성한 Expert Advisor의 개정판을 무료로 수행합니다(즉, 서비스 및 사후 보증 서비스).
비용과 관련하여 마지막 Expert Advisor는 고객에게 $50,435 라인의 비용을 지불했습니다.
어드바이저의 길이가 아니라 TK의 길이(복잡도)에 따라 가격을 책정했지만.
그럼 복권은 초기 추정치보다 복잡도가 높을수록 발생하고,
그러나 그 말은 참새가 아니라 내가 50분 동안 하겠다, 즉 시간이 걸리지 않을 것이라는 의미입니다.
여기 정말 어렵습니다. 모든 것이 고통스럽게 개별적입니다. 물론 Mashki와 같은 기성 칠면조의 신호에 대한 개폐 명령과 같은 기본적인 것은 비용이 전혀 들지 않습니다 ... 정확히 제로 인텔리전스가 여기에 필요합니다. 예, 특정 기술로 시간이 30 분을 넘지 않습니다 ... 이런 종류의 고문은 교구로 간주 될 수 있지만 제품으로 간주 될 수는 없습니다 ... 10 세 어린이조차도 그런 것을 작성하십시오 - 그에게 어떤 명령을 사용해야 하는지 알려주십시오 - 당신은 끝났습니다...
그러나 비표준적인 사고를 요구하는 비표준적인 것은 완전히 다른 질문입니다 ... 많은 예가 있습니다. 적어도 프랙탈을 사용하여 1-2-3 패턴을 계산하는 것은 어리석은 일입니다 ... 방금 이런 것을 꽤 최근에했습니다. 그래서 내가 기억했습니다 ... 배 껍질을 벗기는 것만큼 쉬운 것 같습니다 ... 그리고 얼핏 보면 그러한 패턴이 자동으로 그리고 기본적으로 그려지지만 여기 픽션이 있습니다... 그것을 MQL로 공식화하고 밀어 넣으려고 시도하십시오. 그리고 그것이 그렇게 간단하지 않다는 것이 밝혀졌습니다 :) 그리고 그러한 예가 많이 있습니다. 따라서 행, 함수 수, 기타 잘못된 것, IMHO 등 일부 특정 지표에서 평가하는 것은 잘못된 것입니다. 모든 사람은 자체 평가와 알고리즘 공식화의 복잡성을 기반으로 자신의 작업을 평가해야 합니다.
오히려 중재인이 판사 역할을 합니다. 프로그래머는 자신을 변호하기 위해 연설을 준비하고 고객은 기술 작업을 변호하기 위해 연설을 준비합니다. 저것들. 중재자는 TOR를 읽지 않고 TOR 텍스트와 고문의 조치에 대한 프로그래머 또는 고객의 링크만 봅니다. 이 모든 것이 실제로 어떻게 진행될지 매우 흥미롭습니다. 전문 글쓰기 시장에서 새로운 서비스의 등장을 기대해볼 수 있다 - 검사와 변호사)
zhuki>> : Написание советников, скриптов,индикаторов за деньги, это всего лишь оплата за потраченное время,но не за знания и разработку алгоритмов . Да и деньги в основном платят лентяи.
예, 특별한 필터링 없이 두 개의 마카롱을 교차하는 고문은 거의 비용이 들지 않습니다. 왜냐하면 많은 경험이 필요하지 않기 때문입니다. EA는 이미 Metaquotes의 표준 배포판에 포함되어 있습니다.
그러나 비표준 작업은 여전히 해결해야 합니다. 그러한 문제를 해결하려면 한 푼도 아닌 돈 을 받아야 합니다. 이것이 인코더의 경험이 도움이 되는 부분입니다. 이미 완성된 코드를 10분 만에 마이그레이션한다고 해도 이 작업에는 비용이 많이 듭니다. 단순히 구현하는 데 많은 시간을 소비해야 했기 때문입니다.
Спасибо, что откликнулись, друзья-соратники :)
Возможно я не правильно поставил вопрос. Хотелось бы получить всё же какую-то среднестатистическую точку отсчёта. Давайте смоделируем ситуацию так:
- требуется советник, который тупо открывает/закрывает/переворачивает позы по пересечению двух мувингов. Ни какого трала, ни какого МаниМенеджмента. Тупо открытие/закрытие/переворот поз.
Как по вашему сколько нужно взять за такую работу?
Для сравнения. Мой друг когда-то на Альпари у кого-то заказал такого советника. Ему сделали за 35 баксов. Я чуть не застонал когда он рассказал мне об этом. Он перекинул мне полученный код и я отыскал в нём какие-то серёзные недостатки.
Я считаю, что за советника такого уровня сложности брать более 5 или 10 баксов - это вообще грех. А тут цена в 35 долларов и при том недоработанный код...
Короче, сколько по-вашему стОит такая работа? Или скажем так, сколько каждый из вас взял бы за написание такого простого советника?
나는 그러한 코드를 취하지 않지만, 나는 그러한 복잡성에 대해 작성한 Expert Advisor의 개정판을 무료로 수행합니다(즉, 서비스 및 사후 보증 서비스).
비용과 관련하여 마지막 Expert Advisor는 고객에게 $50,435 라인의 비용을 지불했습니다.
어드바이저의 길이가 아니라 TK의 길이(복잡도)에 따라 가격을 책정했지만.
그럼 복권은 초기 추정치보다 복잡도가 높을수록 발생하고,
그러나 그 말은 참새가 아니라 내가 50분 동안 하겠다, 즉 시간이 걸리지 않을 것이라는 의미입니다.
평균적으로 나는 $ 50에 TK를 취하고 나머지는 거부합니다.
TK가 50보다 복잡하다고 생각되면 일반적으로 고객 자신이 원하는 것을 알지 못합니다.
그것이 더 싸다면, 그것을 탐구하는 데 소비하는 시간은 정당화되지 않습니다.
그럼 복권이 발생하면 초기 추정치보다 복잡도가 높을수록 낮지만 말은 참새가 아니라 50분이면 하겠다고 하니 시간이 안 걸린다는 뜻이다.
그리고 TK의 서신 및 설명 - 그것 없이는 할 수 없습니다.
그러나 비표준적인 사고를 요구하는 비표준적인 것은 완전히 다른 질문입니다 ...
많은 예가 있습니다. 적어도 프랙탈을 사용하여 1-2-3 패턴을 계산하는 것은 어리석은 일입니다 ... 방금 이런 것을 꽤 최근에했습니다. 그래서 내가 기억했습니다 ... 배 껍질을 벗기는 것만큼 쉬운 것 같습니다 ... 그리고 얼핏 보면 그러한 패턴이 자동으로 그리고 기본적으로 그려지지만 여기 픽션이 있습니다... 그것을 MQL로 공식화하고 밀어 넣으려고 시도하십시오. 그리고 그것이 그렇게 간단하지 않다는 것이 밝혀졌습니다 :) 그리고 그러한 예가 많이 있습니다. 따라서 행, 함수 수, 기타 잘못된 것, IMHO 등 일부 특정 지표에서 평가하는 것은 잘못된 것입니다. 모든 사람은 자체 평가와 알고리즘 공식화의 복잡성을 기반으로 자신의 작업을 평가해야 합니다.
하지만 MKL5 웹사이트에서 차익거래가 어떻게 수행되고 프로그래머의 작업은 어떻게 평가될지 더 관심이 있습니다. 사람마다 다르기 때문에 :)
오히려 중재인이 판사 역할을 합니다. 프로그래머는 자신을 변호하기 위해 연설을 준비하고 고객은 기술 작업을 변호하기 위해 연설을 준비합니다. 저것들. 중재자는 TOR를 읽지 않고 TOR 텍스트와 고문의 조치에 대한 프로그래머 또는 고객의 링크만 봅니다. 이 모든 것이 실제로 어떻게 진행될지 매우 흥미롭습니다. 전문 글쓰기 시장에서 새로운 서비스의 등장을 기대해볼 수 있다 - 검사와 변호사)
예, 특별한 필터링 없이 두 개의 마카롱을 교차하는 고문은 거의 비용이 들지 않습니다. 왜냐하면 많은 경험이 필요하지 않기 때문입니다. EA는 이미 Metaquotes의 표준 배포판에 포함되어 있습니다.
그러나 비표준 작업은 여전히 해결해야 합니다. 그러한 문제를 해결하려면 한 푼도 아닌 돈 을 받아야 합니다. 이것이 인코더의 경험이 도움이 되는 부분입니다. 이미 완성된 코드를 10분 만에 마이그레이션한다고 해도 이 작업에는 비용이 많이 듭니다. 단순히 구현하는 데 많은 시간을 소비해야 했기 때문입니다.
당신이 필요로하는 것 : 단지 조언자 또는 돈을 쏟아 붓는 조언자? 단지 고문이라면 특정 금액이 합리적입니다. 조언자가 쏟아지면 이익의 일부를 가져가는 것이 합리적입니다. 프로그래머 여러분, 어느 쪽이 이익의 일부만 가져가나요?
이 모든 것이 실제로 어떻게 진행될지 매우 흥미롭습니다.
저도요 :)당신이 필요로하는 것 : 단지 조언자 또는 돈을 쏟아 붓는 조언자? 단지 고문이라면 특정 금액이 합리적입니다. 조언자가 쏟아지면 이익의 일부를 가져가는 것이 합리적입니다. 프로그래머 여러분, 어느 쪽이 이익의 일부만 가져가나요?
모든 프로그래머는 여전히 소스 코드를 가지고 있으며 그가 당신에게 이익의 일부를 부으면 (실제 돈에 베팅하고 당신은 그것을 갖게 될 것입니다).