고문의 평균 비용
IMHO, 고문 / 칠면조를 연속적으로 평가하는 것은 사실이 아닙니다 ... 5개의 라인이 있는 EA는 150개의 라인이 있는 EA보다 훨씬 더 많은 노동력이 들 수 있습니다. 알고리즘의 복잡성과 형식화의 복잡성을 기반으로 평가할 필요가 있다. 왜냐하면 종종 MQL에서 구현하는 방법을 공식화하고 발명하는 것은 어리석은 줄 수를 채우는 것보다 작업의 가장 큰 부분을 차지합니다... 가장 단순한 Expert Advisor라도 원하는 경우 수백 줄로 늘릴 수 있습니다...
따라서 IMHO는 근본적으로 잘못된 접근 방식입니다.
따라서 IMHO는 근본적으로 잘못된 접근 방식입니다.
drknn >> :
Интересно, а у кого сколько советник стоит? В среднем...
Я тут как-то прикинул, у меня получается где-то по 5 баксов за 100 строк программного кода. Иной раз больше, иной - меньше, но в среднем где-то такая цифра и есть. Возможно я недооцениваю свой труд, или наоборот переоцениваю. Хотелось бы просто услышать мнение общества по этому вопросу...
Было бы даже не плохо вывести среднестатистическую цифру сразу многих программеров. Результат был бы точнее.
Думаю, что тема будет интересна многим и завышать/занижать свои цифры ни кто не станет. Тем более, что это среднестатистическая цифра для каждого из нас.
Итак, я первый. 5 центов стоит 1 строка программного кода. Кто следующий?
Будет интересно посмотреть на результирующую цену строчки :)
Интересно, а у кого сколько советник стоит? В среднем...
Я тут как-то прикинул, у меня получается где-то по 5 баксов за 100 строк программного кода. Иной раз больше, иной - меньше, но в среднем где-то такая цифра и есть. Возможно я недооцениваю свой труд, или наоборот переоцениваю. Хотелось бы просто услышать мнение общества по этому вопросу...
Было бы даже не плохо вывести среднестатистическую цифру сразу многих программеров. Результат был бы точнее.
Думаю, что тема будет интересна многим и завышать/занижать свои цифры ни кто не станет. Тем более, что это среднестатистическая цифра для каждого из нас.
Итак, я первый. 5 центов стоит 1 строка программного кода. Кто следующий?
Будет интересно посмотреть на результирующую цену строчки :)
당신은 소설을 쓰고 있습니까? 이름이 무엇입니까? 구매자가 있습니까? :)
예, 복잡성에 대해 알고 있습니다. 신 덕분에 저는 2년 이상 MQL을 사용해 왔습니다. :)
두 번 이상 단순한 모양의 퍼즐이 나타났습니다. 프로그램 코드로 입히려고 할 때 난이도가 높아진 작업으로 바뀌었습니다.
다음은 간단한 거래 시스템의 http://forexgun.ru/strategy/105-strategiya-foreks-speed-trap-method.html 의 예입니다. 거기에는 특별한 것이없는 것처럼 보일 것입니다. 하지만 우리는 쉬운 방법을 찾고 있지 않습니다 :)
그것이 900줄의 프로그램 코드 아래 내 Expert Advisor에서 일어난 일입니다... 당신은 내가 이것을 믿었다고 생각합니까? 나는 그냥 앉아서 조언자에게 20달러만 들이고 그렇게 했습니다. 나는 비교적 유연한 제품을 얻고 싶었습니다. 나는 약 하루 동안 전문가를 죽였습니다.
소설에 대해:
당신, kharko는 문학적 창의성을 시도한 적이 없습니다. 알다시피, 작가의 작업에는 때때로 당신이 부러워하지 않을 정신적 고뇌가 수반됩니다. 그리고 거기에는 라인 통계에 대한 이야기가 전혀 없습니다. 이것은 어리석은 타이핑이 아닙니다.
작가는 일반적으로 어떻게 일합니까? 그는 계획의 초안을 작성하거나 적어도 계획의 일부를 작성한 다음 며칠 동안 쓴 것을 책상 서랍에 넣습니다. 그런 다음 그는 그것을 꺼내서 텍스트에서 생략할 수 있는 모든 것을 제외하고 다시 씁니다. 그들이 간결함이 재능의 자매라고 말하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 때때로 그러한 재작성이 반복되고 반복됩니다. 예를 들어, Leo Tolstoy가 그의 작품 "War and Peace"를 17번이나 다시 썼다는 것을 알고 계셨습니까?
두 번 이상 단순한 모양의 퍼즐이 나타났습니다. 프로그램 코드로 입히려고 할 때 난이도가 높아진 작업으로 바뀌었습니다.
다음은 간단한 거래 시스템의 http://forexgun.ru/strategy/105-strategiya-foreks-speed-trap-method.html 의 예입니다. 거기에는 특별한 것이없는 것처럼 보일 것입니다. 하지만 우리는 쉬운 방법을 찾고 있지 않습니다 :)
그것이 900줄의 프로그램 코드 아래 내 Expert Advisor에서 일어난 일입니다... 당신은 내가 이것을 믿었다고 생각합니까? 나는 그냥 앉아서 조언자에게 20달러만 들이고 그렇게 했습니다. 나는 비교적 유연한 제품을 얻고 싶었습니다. 나는 약 하루 동안 전문가를 죽였습니다.
소설에 대해:
당신, kharko는 문학적 창의성을 시도한 적이 없습니다. 알다시피, 작가의 작업에는 때때로 당신이 부러워하지 않을 정신적 고뇌가 수반됩니다. 그리고 거기에는 라인 통계에 대한 이야기가 전혀 없습니다. 이것은 어리석은 타이핑이 아닙니다.
작가는 일반적으로 어떻게 일합니까? 그는 계획의 초안을 작성하거나 적어도 계획의 일부를 작성한 다음 며칠 동안 쓴 것을 책상 서랍에 넣습니다. 그런 다음 그는 그것을 꺼내서 텍스트에서 생략할 수 있는 모든 것을 제외하고 다시 씁니다. 그들이 간결함이 재능의 자매라고 말하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 때때로 그러한 재작성이 반복되고 반복됩니다. 예를 들어, Leo Tolstoy가 그의 작품 "War and Peace"를 17번이나 다시 썼다는 것을 알고 계셨습니까?
drknn >> :
Интересно, а у кого сколько советник стоит? В среднем...
Я тут как-то прикинул, у меня получается где-то по 5 баксов за 100 строк программного кода. Иной раз больше, иной - меньше, но в среднем где-то такая цифра и есть. Возможно я недооцениваю свой труд, или наоборот переоцениваю. Хотелось бы просто услышать мнение общества по этому вопросу...
Было бы даже не плохо вывести среднестатистическую цифру сразу многих программеров. Результат был бы точнее.
Думаю, что тема будет интересна многим и завышать/занижать свои цифры ни кто не станет. Тем более, что это среднестатистическая цифра для каждого из нас.
Итак, я первый. 5 центов стоит 1 строка программного кода. Кто следующий?
Будет интересно посмотреть на результирующую цену строчки :)
Интересно, а у кого сколько советник стоит? В среднем...
Я тут как-то прикинул, у меня получается где-то по 5 баксов за 100 строк программного кода. Иной раз больше, иной - меньше, но в среднем где-то такая цифра и есть. Возможно я недооцениваю свой труд, или наоборот переоцениваю. Хотелось бы просто услышать мнение общества по этому вопросу...
Было бы даже не плохо вывести среднестатистическую цифру сразу многих программеров. Результат был бы точнее.
Думаю, что тема будет интересна многим и завышать/занижать свои цифры ни кто не станет. Тем более, что это среднестатистическая цифра для каждого из нас.
Итак, я первый. 5 центов стоит 1 строка программного кода. Кто следующий?
Будет интересно посмотреть на результирующую цену строчки :)
모든 프로그램을 글의 양으로 평가한다면 훌륭할 것입니다. 다만, 같은 것을 다른 방법으로 쓸 수 있다. 프로그램에서 가장 중요한 것은 크기가 아니라 수행하는 작업입니다. 그리고 문제는 MQL 코드 라인이 return();
내 생각은 MQL 코드는 매우 단순한 언어이고 그에 대한 지식이 큰 이점이 아니기 때문에 전혀 가치가 없다는 것입니다. 이 언어는 프로그래밍이 아니라 거래를 위한 것입니다. 조언자, 스크립트, 돈 지표를 작성하는 것은 보낸 시간에 대한 대가일 뿐이지 알고리즘의 지식과 개발에 대한 대가는 아닙니다. 예, 돈은 대부분 게으른 사람들이 지불합니다.
한 물리학 교사가 말했듯이. "나는 당신에게 시험을 위해 "3"을 줍니다. 그것을 발명한 사람이 "5"를 알고 있기 때문입니다. 저는 "4"를 알고 있습니다. 그러므로 단지 3입니다.
언어는 실제로 어렵지 않지만 소유하려면 많은 사람들이 소유하지 않는 특별한 사고가 필요합니다. 줄서서 지불하는 것은 정말 어리석은 일입니다. 최근에 다중화폐를 작성하다 보니 버전 1.0은 5배, 2배 느리긴 했지만 결과는 같았습니다. 결론은 명확하다고 생각합니다.
언어는 실제로 어렵지 않지만 소유하려면 많은 사람들이 소유하지 않는 특별한 사고가 필요합니다. 줄서서 지불하는 것은 정말 어리석은 일입니다. 최근에 다중화폐를 작성하다 보니 버전 1.0은 5배, 2배 느리긴 했지만 결과는 같았습니다. 결론은 명확하다고 생각합니다.
모든 규범에 따르면 프로그래밍은 일반적으로 거의 생활 방식이라고 믿어집니다. 그러나 이것은 MQL과 관련이 없다고 생각합니다.
음, 솔직히 말해서, MQL이 여러분을 위해 매우 단순해지기 전에, 아마도 Basic과 Fortran, Pascal과 C와 Assembler가 마침내 있었을 것입니다. 수년간의 연구는 어떻습니까? 아니면 거리에서 MQL에 오셨습니까? 모든 프로그래머는 프로그램 작성 뒤에 어떤 종류의 작업이 있는지 알고 있습니다. 이것은 잠 못 드는 밤이며 잠시 생각하고 bam-10 줄을 남기지 않습니다. 그리고 일이 없다
그러나 주제는 그것에 관한 것이 아닙니다. 제 생각에는 주제가 중요하고 평가 기준을 결정하기 위해 어드바이저의 평균 가격으로 닫힌 주제를 만드는 것이 좋을 것입니다. 나는 나 자신이 거의 헛된 일을하지만 먹고 싶어하기 때문에 ...
글쎄, 라인 수가 코드 품질의 지표가 아닌 경우 정규화 요소를 도입할 수 있습니다. 즉, 최적의 솔루션에 비해 라인에 얼마나 많은 중복성이 있는지입니다.
그건 그렇고, 알고리즘의 개발과 코드 작성은 뇌의 다른 반구의 작업이 필요한 일이며 동시에 두 개의 반구를 사용하는 것은 매우 어렵습니다. 프로세서는 과부하로 인해 멈출 수 있습니다. :))
그건 그렇고, 알고리즘의 개발과 코드 작성은 뇌의 다른 반구의 작업이 필요한 일이며 동시에 두 개의 반구를 사용하는 것은 매우 어렵습니다. 프로세서는 과부하로 인해 멈출 수 있습니다. :))
나는 어떻게 든 그것을 알아 냈고 100 줄의 프로그램 코드에 대해 약 5 달러를 얻습니다. 때로는 더 많고 때로는 적지만 평균적으로 어딘가에 그러한 수치가 있습니다. 아마도 나는 내 작업을 과소 평가하거나 그 반대로 과대 평가합니다. 이 문제에 대한 사회의 의견을 듣고 싶습니다 ...
한 번에 많은 프로그래머의 평균 수치를 표시하는 것도 나쁘지 않을 것입니다. 결과가 더 정확할 것입니다.
나는 그 주제가 많은 사람들에게 흥미로울 것이며 아무도 그들의 숫자를 과대평가하거나 과소평가하지 않을 것이라고 생각합니다. 또한 이것은 우리 각자의 평균 수치입니다.
그래서 내가 먼저입니다. 5센트는 1줄의 코드에 해당합니다. 다음은 누구입니까?
결과 라인 가격을 보는 것이 흥미로울 것입니다 :)