성배가 존재합니까? - 페이지 170

새 코멘트
 

제 생각에 변동성은 해마다 변합니다. 그리고 최적화를 반복해서 수행해야 합니다. 그러나 당신의 방식대로하십시오 : 나는 설정을 변경하지 않고 보고서를 제공합니다.

3년 보고서:

전략 테스트 보고서
H4_eurusd
FIBO-FIBO 그룹 MT4 데모 서버(빌드 226)

상징 EURUSD(유로 vs USD)
기간 4시간(H4) 2007.05.11 00:00 - 2010.05.10 20:00 (2007.05.11 - 2010.05.11)
모델 모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법)
옵션 최대 위험 = 0.16; 감소 인자=3; 테이크프로핏=80; TrailingStop=30; 손절매 = 40; MACDOpenLevel=2.2; MACDCloseLevel=1; a=9; b=19; c=4; MATrendPeriod=14; 시프트=1; max_orders=1;

역사의 바 5594 시뮬레이션된 진드기 19467576 시뮬레이션 품질 90.00%
그래프 불일치 오류 0




초기 보증금 10000.00



순이익 26493.50 총 이윤 93131.91 총 손실 -66638.41
수익성 1.40 우승 기대 92.31

절대 드로다운 4921.33 최대 드로다운 7007.56 (57.98%) 상대적인 하락 57.98% (7007.56)

총 거래 287 숏포지션(%원) 167 (47.31%) 롱포지션(%원) 120 (45.83%)

 수익성 있는 거래(전체의 %) 134 (46.69%) 거래 손실(전체의 %) 153 (53.31%)
가장 큰 수익성 있는 거래 4560.00 무역 손실 -2560.00
중간 수익성 있는 거래 695.01 무역 손실 -435.55
최대 금액 연속 우승(이익) 6 (4402.16) 연속 손실(손실) 9 (-2600.11)
최고 연속 이익 (승수) 7749.71(3) 연속 손실(손실 수) -4960.00 (2)
평균 연속 이득 2 지속적인 손실 2



4년 동안의 보고:

전략 테스트 보고서
H4_eurusd
FIBO-FIBO 그룹 MT4 데모 서버(빌드 226)

상징 EURUSD(유로 vs USD)
기간 4시간(H4) 2006.05.11 00:00 - 2010.05.10 20:00 (2006.05.11 - 2010.05.11)
모델 모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법)
옵션 최대 위험 = 0.16; 감소 인자=3; 테이크프로핏=80; TrailingStop=30; 손절매 = 40; MACDOpenLevel=2.2; MACDCloseLevel=1; a=9; b=19; c=4; MATrendPeriod=14; 시프트=1; max_orders=1;

역사의 바 7149 시뮬레이션된 진드기 21084915 시뮬레이션 품질 90.00%
그래프 불일치 오류 0




초기 보증금 10000.00



순이익 29224.47 총 이윤 127076.40 총 손실 -97851.94
수익성 1.30 우승 기대 77.11

절대 드로다운 4373.08 최대 드로다운 12911.30 (69.65%) 상대적인 하락 69.65% (12911.30)

총 거래 379 숏포지션(%원) 214 (47.66%) 롱포지션(%원) 165 (46.06%)

 수익성 있는 거래(전체의 %) 178 (46.97%) 거래 손실(전체의 %) 201 (53.03%)
가장 큰 수익성 있는 거래 4880.00 무역 손실 -2760.00
중간 수익성 있는 거래 713.91 무역 손실 -486.83
최대 금액 연속 우승(이익) 6 (5121.87) 연속 손실(손실) 9 (-2760.11)
최고 연속 이익 (승수) 8388.87 (3) 연속 손실(손실 수) -5360.00 (2)
평균 연속 이득 2 지속적인 손실 2
 
sasa987 писал(а) >>
당신의 주제를 여십시오, 여기 타이탄 자신이 g아 먹습니다 ....
 

FantasYGold가 정말로 합병된다면 너무 나쁩니다.

나는 정말로 이 기적을 보고 싶습니다. 법안이 어떻게 100달러에서 10,000달러로 오르는지... DC와 다른 대중의 놀란 신사들 앞에서.

 
뭐, 이미 "타이탄"에서 두 개의 배수구가 있습니까?
 
yuripk писал(а) >>
뭐, 이미 "타이탄"에서 두 개의 배수구가 있습니까?
그렇게 밝혀졌습니다.
 

하지만 유감입니다 ((((나는 믿고 싶었))))

 
serii5533 писал(а) >>

하지만 유감입니다 ((((나는 믿고 싶었))))

이모티콘과 같은 상충되는 감정;))) ;(((
 
sasa987 >> :

제 생각에 변동성은 해마다 변합니다. 그리고 최적화를 반복해서 수행해야 합니다. 그러나 당신의 방식대로하십시오 : 나는 설정을 변경하지 않고 보고서를 제공합니다.

3년 보고서:

답은 다음과 같습니다. 연간 70%와 70%의 삭감이 있습니다. 간접비 제외. 그런 Expert Advisor와 실시간으로 거래하시겠습니까?

언뜻보기에는 꽤 좋은 결과를 보이지만 장기간에도 불구하고 적어도 완전한 배수는 없습니다. 아마도 좀 더 일한 후에 고문이 유망할 수 있습니다.

최적화는 당연히 해야 하는데 문제는 언제? 현재는 이미 과거가 되었습니다! 따라서 자문위원이 제시한 기본 원칙은 분명히 작용해야 한다고 생각합니다.

 

Titan에 관해서는 데모에서 기하급수적인 승리를 거둔 후 사람에게 강한 행복감의 물결에 대해 경고하고 싶었지만 섣불리 뛰어들고 싶지 않았지만 Mathemat와 다른 사람들은 큰 손실을 버티는 것에 대해 옳았습니다. 미래는 거의 반복되지 않으며, 조금만 바뀌면 좋은 기회가 있습니다! 개인적으로 나는 이것에 대해 큰 의심이 있었고 게다가 (데모에서 눈치 채지 못한 것에 대해 사과드립니다) 1:500의 레버리지로 거래하는 것은 완전히 광기입니다!

나는 그가 그의 일을 멈추지 않기를 희망하지만 제공된 교훈만을 고려하십시오.

 
peco >> :

답은 다음과 같습니다. 연간 70%, 70% 감소. 간접비 제외. 그런 Expert Advisor와 실시간으로 거래하시겠습니까?

언뜻보기에는 꽤 좋은 결과를 보이지만 장기간에도 불구하고 적어도 완전한 배수는 없습니다. 아마도 좀 더 일한 후에 고문이 유망할 수 있습니다.

최적화는 당연히 해야 하는데 문제는 언제? 현재는 이미 과거가 되었습니다! 따라서 자문위원이 제시한 기본 원칙은 분명히 작용해야 한다고 생각합니다.

다양한 어드바이저를 분석하면서 한 가지 사실을 발견했습니다. 장기적으로 상승 추세에 있는 어드바이저는 하락 추세에 있는 동일한 어드바이저와 다른 설정이 필요합니다. 따라서 추세의 명확한 변화와 함께 최적화를 수행할 가치가 있습니다.
1...163164165166167168169170171172173174175176177...213
새 코멘트