오류가 없는 알고리즘이라면 결코 속지 않습니다. 지표 및 전문가 고문은 항상 지정된 알고리즘에 따라 엄격하게 작동합니다.
조언자 또는 지표의 알고리즘을 모르고 수행할 수 없는 무언가를 기대하는 경우 이는 개인의 문제입니다.
동의한다. 새로운 지표를 실험하는 것을 좋아하는 친구가 있습니다. 그가 가장 좋아하는 말은 "이 지표가 좋아요"와 "이 지표는 p..it"입니다. 구문의 순서는 알려져 있습니다. 그는 새로운 것을 찾고 있습니다. 그는 손으로 거래하고 그의 주요 지표 "뇌"를 항상 무시합니다. 결과는 배수입니다.
귀하의 동의 / 불일치는 정량적 평가와 관련이 없습니다. 뿐만 아니라 헤지 잠금. 은행이 사용하는 것은 자물쇠와 관련이 없습니다.
게시물에서 강조 표시된 부분에 대해: 스튜디오에서의 분석. 이것이 없으면 할 이야기가 없습니다. 이 포럼에서는 잠금 통계가 네팅에 비해 어떤 이점도 제공하지 않는다는 것을 대수적으로(어떻게 이해한다면) 두 번 이상 보여주었습니다. 그리고 스왑의 크기가 있는 경우 더 나쁩니다. 근거 없는 주장으로 허풍을 일으키기 전에 히스토리를 검색하고 계산을 확인하는 데 어려움을 겪으십시오. 또는 잘못된 부분을 이해하려면 계산을 제공하십시오. 누군가가 오류를 찾기 위해 백 번 너무 게으르지 않다면 아마도 그는 당신에게 말할 것입니다.
오도하지 않기 위해서는 FX 거래 방식이 아니라 FX 자체를 금지해야 합니다. 그들은 지표를 속이고 EA, 기술 분석 및 재단을 속이고 뉴스는 물론 잠금을 금지합니다.
사기의 강물의 기원은 어디이며 DC는 이 플랫폼의 시장에 대한 액세스를 제공하는 NFA와 어떤 관련이 있습니까?
NFA는 미국 시장에서 활동하는 회사를 위한 규제 기관입니다. 비미국인 거래는 들을 수도 있고 듣지 않을 수도 있습니다. 그들은 단순히 NFA의 인증을 받지 못하고 미국 시장에 진입할 수 없습니다. 예를 들어 Dukas는 플랫폼에서 두 회계 시스템을 모두 구현합니다. 그리고 아무도 그들에게 아무것도 금지하지 않습니다. 그들은 미국 시장에 있지 않습니다 (즉, 미국 시장 조성자의 책임 영역을 벗어남). 그러나 "사실상" 모두 동일하며, 트레이더의 거래 플랫폼에 구현된 회계 시스템에 관계없이 모든 것이 네팅으로 고려됩니다.
FOREX가 마음에 들지 않은 이유는 무엇입니까? 왜 금지합니까? 즉, 자메이카 시스템에서 벗어나(자유로운 통화 교환 금지) Bretn Woods 협정으로 돌아가거나 일반적으로 금본위 제로 돌아가야 한다고 말하고 싶습니까? IMHO - 한 번에 이것은 헛되이 포기되지 않았습니다. 이것은 개발의 막다른 골목입니다.
지표, EA, 기술적 분석 및 기초가 속이고 있습니까? 누구? 그리고 왜 시장은 지표의 표시를 따라야 합니까? 보다 정확하게는 특정 수의 분석가/거래자가 시장을 분석하기 위해 고안한 방식입니다. 특히 유사한 분석 방법을 사용하더라도 매우 자주 다른 분석 방법과 다른 분석가가 다른 방향을 가리키며 가난한 시장이 어디로 가는지를 고려할 때????
그리고 자물쇠에 대해 : 예, 사용하십시오. 미국 DC와 아무 것도하지 마십시오. 그리고 그들 없이는 선택이 있습니다.
그것은 다른 것에 관한 것 입니다. 잠금을 사용하는 것이 거래에 통계 이점을 제공하는지 여부와 위험을 줄이는지 여부입니다. 대답은 분명합니다. 이점을 제공하지 않으며 위험을 줄이지 않습니다. 예, 이해할 수 있습니다. 회계 시스템 자체는 프로세스에 영향을 줄 수 없지만 얼마 동안은 실제 상황을 숨길 수 있습니다 .
? 당신은 한 시스템을 다른 시스템에 비해 역전시켰고 그 중 하나가 역사상 이 기간 동안 더 적은 손실을 입었다고 주장합니다... 스크린샷에서도 다른 시간에 다른 가격으로 주문이 마감되었음을 알 수 있습니다.... 그리고 무엇을 이것이 증명합니까? lok은 어디에 있으며 어디에서 이점을 얻을 수 있습니까?
예, 일부 사진은 전혀 없습니다 ..... 시스템이 동일하지 않다는 것을 보여 주지만 ....
? 당신은 한 시스템을 다른 시스템에 비해 역전시켰고 그 중 하나가 역사상 이 기간 동안 더 적은 손실을 입었다고 주장합니다... 스크린샷에서도 다른 시간에 다른 가격으로 주문이 마감되었음을 알 수 있습니다.... 그리고 무엇을 이것이 증명합니까? lok은 어디에 있으며 어디에서 이점을 얻을 수 있습니까?
예, 일부 사진은 전혀 없습니다 ..... 시스템이 동일하지 않다는 것을 보여 주지만 ....
광범위한 창의성 분야의 범주성은 막다른 골목으로 이어진다)))
당신은 스크린 샷에서 명백한 것을 볼 수 없습니다. 장점... 지분의 공개 - 이것은 아직 또 다른 논란거리지만. 예를 들어 레버리지가 큰 DC 등을 찾을 수 있습니다.
가장 중요한 것은 작동한다는 것입니다. 이 경우 시스템은 오픈 오더에 의해 미러링되며 LOC로 간주되어 수익성이 높아지고 약간의 손실이 발생합니다.
NFA는 미국 시장에서 활동하는 회사를 위한 규제 기관입니다. 비미국인 거래는 들을 수도 있고 듣지 않을 수도 있습니다. 그들은 단순히 NFA의 인증을 받지 못하고 미국 시장에 진입할 수 없습니다. 예를 들어 Dukas는 플랫폼에서 두 회계 시스템을 모두 구현합니다. 그리고 아무도 그들에게 아무것도 금지하지 않습니다. 그들은 미국 시장에 있지 않습니다 (즉, 미국 시장 조성자의 책임 영역을 벗어남). 그러나 "사실상" 모두 동일하며, 트레이더의 거래 플랫폼에 구현된 회계 시스템에 관계없이 모든 것이 네팅으로 고려됩니다.
FOREX가 마음에 들지 않은 이유는 무엇입니까? 왜 금지합니까? 즉, 자메이카 시스템(통화의 자유로운 교환 금지)에서 벗어나 Bretn Woods 협정 또는 일반적으로 금본위제로 돌아가야 한다고 말하고 싶습니까? IMHO - 한 번에 이것은 헛되이 포기되지 않았습니다. 이것은 개발의 막다른 골목입니다.
지표, EA, 기술적 분석 및 기초가 속이고 있습니까? 누구? 그리고 왜 시장은 지표의 표시를 따라야 합니까? 보다 정확하게는 특정 수의 분석가/거래자가 시장을 분석하기 위해 고안한 방식입니다. 특히 유사한 분석 방법을 사용하더라도 매우 자주 다른 분석 방법과 다른 분석가가 다른 방향을 가리키며 가난한 시장이 어디로 가는지를 고려할 때????
그리고 자물쇠에 대해 : 예, 사용하십시오. 미국 DC와 아무 것도하지 마십시오. 그리고 그들 없이는 선택이 있습니다.
그것은 다른 것에 관한 것 입니다. 잠금을 사용하는 것이 거래에 통계 이점을 제공하는지 여부와 위험을 줄이는지 여부입니다. 대답은 명백합니다. 아니요, 그렇지 않으며 위험을 줄이지 않습니다 . 예, 이해할 수 있습니다. 회계 시스템 자체는 프로세스에 영향을 줄 수 없지만 얼마 동안은 실제 상황을 숨길 수 있습니다 .
터미널 뉴스 , 많은 지표 및 고문, TA에 대한 기회, 많은 것들이 통계적 이점 을 제공하지 않으며 거래 위험을 줄이지 않습니다.
하지만.
나는 강조한다:
MT5에서 잠금이 제거되는 이유는 무엇입니까?
다른 사람을 방해하지 않고 기본 알고리즘의 실행에만 기여하는 경우. )))
개발의 교착 상태와 관련하여 금본위제를 거부하는 것은 교착 상태를 향해 날아가는 가속적인 발차기입니다. 모든 사람은 현실, 사건 및 결과에 대한 자신의 인식을 가지고 있습니다.
내가 맥주를 마시지 않는다면, 아무런 이득이나 위험을 감소시키지 않더라도 왜 다른 사람들은 그것을 마시지 말아야 합니까? 음성 왜 이 주제에서 당신이 절대적으로 보라색 잠금이라면이 입장을 취하고 그것을 방어합니까?
VladislavVG : 당신이 LOC라고 생각하는 전략과 당신이 LOC로 생각하지 않는 전략의 거래 목록을 일반적인 문구와 함께 제공해주시겠습니까? 두 전략을 비교하고 수량화할 수 있습니다. 동시에, 네팅으로는 불가능한 그러한 LOC를 제공한다고 생각하는 것을 보십시오.
각 미러에 대해 개별적으로만 트랜잭션 목록을 배치할 수 있습니다. 그러한 작업을 위해 2명의 고문을 병렬로 사용하기 때문입니다.
오류가 없는 알고리즘이라면 결코 속지 않습니다. 지표 및 전문가 고문은 항상 지정된 알고리즘에 따라 엄격하게 작동합니다.
조언자 또는 지표의 알고리즘을 모르고 수행할 수 없는 무언가를 기대하는 경우 이는 개인의 문제입니다.
동의한다. 새로운 지표를 실험하는 것을 좋아하는 친구가 있습니다. 그가 가장 좋아하는 말은 "이 지표가 좋아요"와 "이 지표는 p..it"입니다. 구문의 순서는 알려져 있습니다. 그는 새로운 것을 찾고 있습니다. 그는 손으로 거래하고 그의 주요 지표 "뇌"를 항상 무시합니다. 결과는 배수입니다.
그리고 지표 파이 ... 할 수 없습니다!
오류가 없는 알고리즘이라면 결코 속지 않습니다. 지표 및 전문가 고문은 항상 지정된 알고리즘에 따라 엄격하게 작동합니다.
조언자 또는 지표의 알고리즘을 모르고 수행할 수 없는 무언가를 기대하는 경우 이는 개인의 문제입니다.
지금까지 기억하고 알아차린 어린아이처럼 될 필요는 없습니다. 세 글자 단어만 있으면 댓글을 달고, 맥락에 맞지 않는 단어나 구에 집착하지 말고, 토론 주제에서 벗어나지 마세요. .
)))
귀하의 동의 / 불일치는 정량적 평가와 관련이 없습니다. 뿐만 아니라 헤지 잠금. 은행이 사용하는 것은 자물쇠와 관련이 없습니다.
게시물에서 강조 표시된 부분에 대해: 스튜디오에서의 분석. 이것이 없으면 할 이야기가 없습니다. 이 포럼에서는 잠금 통계가 네팅에 비해 어떤 이점도 제공하지 않는다는 것을 대수적으로(어떻게 이해한다면) 두 번 이상 보여주었습니다. 그리고 스왑의 크기가 있는 경우 더 나쁩니다. 근거 없는 주장으로 허풍을 일으키기 전에 히스토리를 검색하고 계산을 확인하는 데 어려움을 겪으십시오. 또는 잘못된 부분을 이해하려면 계산을 제공하십시오. 누군가가 오류를 찾기 위해 백 번 너무 게으르지 않다면 아마도 그는 당신에게 말할 것입니다.
증명. 예, 부탁합니다. 이동 평균의 간단한 TS. 반대 순서로 열리는 두 개의 화면
결과:
(로트 0.1)
드로우다운은 약 600달러입니다. 1200 대신
300 대신 약 600의 이익
"오도된 상인들의 수많은 불만 끝에..." -
오도하지 않기 위해서는 FX 거래 방식이 아니라 FX 자체를 금지해야 합니다. 그들은 지표를 속이고 EA, 기술 분석 및 재단을 속이고 뉴스는 물론 잠금을 금지합니다.
사기의 강물의 기원은 어디이며 DC는 이 플랫폼의 시장에 대한 액세스를 제공하는 NFA와 어떤 관련이 있습니까?
NFA는 미국 시장에서 활동하는 회사를 위한 규제 기관입니다. 비미국인 거래는 들을 수도 있고 듣지 않을 수도 있습니다. 그들은 단순히 NFA의 인증을 받지 못하고 미국 시장에 진입할 수 없습니다. 예를 들어 Dukas는 플랫폼에서 두 회계 시스템을 모두 구현합니다. 그리고 아무도 그들에게 아무것도 금지하지 않습니다. 그들은 미국 시장에 있지 않습니다 (즉, 미국 시장 조성자의 책임 영역을 벗어남). 그러나 "사실상" 모두 동일하며, 트레이더의 거래 플랫폼에 구현된 회계 시스템에 관계없이 모든 것이 네팅으로 고려됩니다.
FOREX가 마음에 들지 않은 이유는 무엇입니까? 왜 금지합니까? 즉, 자메이카 시스템에서 벗어나(자유로운 통화 교환 금지) Bretn Woods 협정으로 돌아가거나 일반적으로 금본위 제로 돌아가야 한다고 말하고 싶습니까? IMHO - 한 번에 이것은 헛되이 포기되지 않았습니다. 이것은 개발의 막다른 골목입니다.
지표, EA, 기술적 분석 및 기초가 속이고 있습니까? 누구? 그리고 왜 시장은 지표의 표시를 따라야 합니까? 보다 정확하게는 특정 수의 분석가/거래자가 시장을 분석하기 위해 고안한 방식입니다. 특히 유사한 분석 방법을 사용하더라도 매우 자주 다른 분석 방법과 다른 분석가가 다른 방향을 가리키며 가난한 시장이 어디로 가는지를 고려할 때????
그리고 자물쇠에 대해 : 예, 사용하십시오. 미국 DC와 아무 것도하지 마십시오. 그리고 그들 없이는 선택이 있습니다.
그것은 다른 것에 관한 것 입니다. 잠금을 사용하는 것이 거래에 통계 이점을 제공하는지 여부와 위험을 줄이는지 여부입니다. 대답은 분명합니다. 이점을 제공하지 않으며 위험을 줄이지 않습니다. 예, 이해할 수 있습니다. 회계 시스템 자체는 프로세스에 영향을 줄 수 없지만 얼마 동안은 실제 상황을 숨길 수 있습니다 .
증명. 예, 부탁합니다. 이동 평균의 간단한 TS. 반대 순서로 열리는 두 개의 화면
결과:
(로트 0.1)
드로우다운은 약 600달러입니다. 1200 대신
300 대신 약 600의 이익
? 당신은 한 시스템을 다른 시스템에 비해 역전시켰고 그 중 하나가 역사상 이 기간 동안 더 적은 손실을 입었다고 주장합니다... 스크린샷에서도 다른 시간에 다른 가격으로 주문이 마감되었음을 알 수 있습니다.... 그리고 무엇을 이것이 증명합니까? lok은 어디에 있으며 어디에서 이점을 얻을 수 있습니까?
예, 일부 사진은 전혀 없습니다 ..... 시스템이 동일하지 않다는 것을 보여 주지만 ....
? 당신은 한 시스템을 다른 시스템에 비해 역전시켰고 그 중 하나가 역사상 이 기간 동안 더 적은 손실을 입었다고 주장합니다... 스크린샷에서도 다른 시간에 다른 가격으로 주문이 마감되었음을 알 수 있습니다.... 그리고 무엇을 이것이 증명합니까? lok은 어디에 있으며 어디에서 이점을 얻을 수 있습니까?
예, 일부 사진은 전혀 없습니다 ..... 시스템이 동일하지 않다는 것을 보여 주지만 ....
광범위한 창의성 분야의 범주성은 막다른 골목으로 이어진다)))
당신은 스크린 샷에서 명백한 것을 볼 수 없습니다. 장점... 지분의 공개 - 이것은 아직 또 다른 논란거리지만. 예를 들어 레버리지가 큰 DC 등을 찾을 수 있습니다.
가장 중요한 것은 작동한다는 것입니다. 이 경우 시스템은 오픈 오더에 의해 미러링되며 LOC로 간주되어 수익성이 높아지고 약간의 손실이 발생합니다.
유행에 상응하는 것이 필요합니까? 그런 일은 없을 것입니다.
NFA는 미국 시장에서 활동하는 회사를 위한 규제 기관입니다. 비미국인 거래는 들을 수도 있고 듣지 않을 수도 있습니다. 그들은 단순히 NFA의 인증을 받지 못하고 미국 시장에 진입할 수 없습니다. 예를 들어 Dukas는 플랫폼에서 두 회계 시스템을 모두 구현합니다. 그리고 아무도 그들에게 아무것도 금지하지 않습니다. 그들은 미국 시장에 있지 않습니다 (즉, 미국 시장 조성자의 책임 영역을 벗어남). 그러나 "사실상" 모두 동일하며, 트레이더의 거래 플랫폼에 구현된 회계 시스템에 관계없이 모든 것이 네팅으로 고려됩니다.
FOREX가 마음에 들지 않은 이유는 무엇입니까? 왜 금지합니까? 즉, 자메이카 시스템(통화의 자유로운 교환 금지)에서 벗어나 Bretn Woods 협정 또는 일반적으로 금본위제로 돌아가야 한다고 말하고 싶습니까? IMHO - 한 번에 이것은 헛되이 포기되지 않았습니다. 이것은 개발의 막다른 골목입니다.
지표, EA, 기술적 분석 및 기초가 속이고 있습니까? 누구? 그리고 왜 시장은 지표의 표시를 따라야 합니까? 보다 정확하게는 특정 수의 분석가/거래자가 시장을 분석하기 위해 고안한 방식입니다. 특히 유사한 분석 방법을 사용하더라도 매우 자주 다른 분석 방법과 다른 분석가가 다른 방향을 가리키며 가난한 시장이 어디로 가는지를 고려할 때????
그리고 자물쇠에 대해 : 예, 사용하십시오. 미국 DC와 아무 것도하지 마십시오. 그리고 그들 없이는 선택이 있습니다.
그것은 다른 것에 관한 것 입니다. 잠금을 사용하는 것이 거래에 통계 이점을 제공하는지 여부와 위험을 줄이는지 여부입니다. 대답은 명백합니다. 아니요, 그렇지 않으며 위험을 줄이지 않습니다 . 예, 이해할 수 있습니다. 회계 시스템 자체는 프로세스에 영향을 줄 수 없지만 얼마 동안은 실제 상황을 숨길 수 있습니다 .
터미널 뉴스 , 많은 지표 및 고문, TA에 대한 기회, 많은 것들이 통계적 이점 을 제공하지 않으며 거래 위험을 줄이지 않습니다.
하지만.
나는 강조한다:
MT5에서 잠금이 제거되는 이유는 무엇입니까?
다른 사람을 방해하지 않고 기본 알고리즘의 실행에만 기여하는 경우. )))
개발의 교착 상태와 관련하여 금본위제를 거부하는 것은 교착 상태를 향해 날아가는 가속적인 발차기입니다. 모든 사람은 현실, 사건 및 결과에 대한 자신의 인식을 가지고 있습니다.
내가 맥주를 마시지 않는다면, 아무런 이득이나 위험을 감소시키지 않더라도 왜 다른 사람들은 그것을 마시지 말아야 합니까? 음성 왜 이 주제에서 당신이 절대적으로 보라색 잠금이라면이 입장을 취하고 그것을 방어합니까?
광범위한 창의성 분야의 범주성은 막다른 골목으로 이어진다)))
당신은 스크린 샷에서 명백한 것을 볼 수 없습니다. 장점... 지분의 공개 - 이것은 아직 또 다른 논란거리지만. 예를 들어 레버리지가 큰 DC 등을 찾을 수 있습니다.
가장 중요한 것은 작동한다는 것입니다. 이 경우 시스템은 오픈 오더에 의해 미러링되며 LOC로 간주되어 수익성이 높아지고 약간의 손실이 발생합니다.
유행에 상응하는 것이 필요합니까? 그런 일은 없을 것입니다.
당신이 LOC라고 생각하는 전략과 당신이 LOC로 생각하지 않는 전략의 거래 목록을 일반적인 문구와 함께 제공해주시겠습니까? 두 전략을 비교하고 수량화할 수 있습니다. 동시에, 네팅으로는 불가능한 그러한 LOC를 제공한다고 생각하는 것을 보십시오.
터미널의 뉴스, 많은 지표 및 고문, TA에 대한 기회, 많은 것들이 통계적 이점 을 제공하지 않으며 거래 위험을 줄이지 않습니다.
하지만.
나는 강조한다:
MT5에서 잠금이 제거되는 이유는 무엇입니까?