I'm out ..... Yusufkhodzha, 음, 계산기를 사용할 수 없을 것이라고 기대하는 것은 일반적으로 냉소주의의 극치입니다. 특히 포럼에 어떤 기사로 등장했는지 기억하십시오. 함께 모여 검색과 계산기를 사용하십시오. 수학적 추정치를 신뢰합니다. 주제는 두 번 이상 논의되고 다시 계산되었습니다.
추신: 단점은 일부 DC에서 거래자가 추가 스프레드 및 스왑을 지불하지 않는다는 것입니다. 혜택이 없습니다.
나는 하나가 다른 하나를 방해하지 않는다고 생각합니다. 게다가 Forex 시장은 설명의 이 버전에 대한 나의 모든 추론을 망쳐 놓고 싶어할 것입니다. 이 이론은 대규모 참가자의 기분에 따라 언제든지 깨질 수 있는 가격 움직임의 확률적 방향을 제공합니다. 그러나 나는 예외적으로 변동성이 큰 시장에 이론을 계속 적용합니다. 제가 뭔가 오해를 하고 있을지도 모르지만 저는 계속해서 사지 않는 것이 낫다고 주장합니다. 정말로 이 움직임으로 이익을 내고 싶다면 이 이익이 상상의 것일지라도 잠그기만 하면 됩니다. 결론 - 전혀 사지 않는 것이 좋습니다!
나는 시장에 대한 대칭적인 인식을 개발하기 위해 거래자들에게 차트에 진입점/종료점을 표시하도록 제안한 다음 차트를 180도 뒤집었다(상승 추세가 하락 추세가 되도록)를 읽었습니다. 반전 차트에 진입/출구 지점을 표시합니다. 일치하면 직감합니다. 결론: (VladilavVG는 이미 완료했습니다) 가격이 어디로 갈지 모르는 경우 구매와 판매 모두 똑같이 위험합니다.
자물쇠에 대해 논쟁하는 것은 의미가 없습니다. 자물쇠는 John Catala가 발명한 것임에 틀림없습니다.
나는 시장에 대한 대칭적인 인식을 개발하기 위해 거래자들에게 차트에 진입점/종료점을 표시하도록 제안한 다음 차트를 180도 뒤집었다(상승 추세가 하락 추세가 되도록)를 읽었습니다. 반전 차트에 진입/출구 지점을 표시합니다. 일치하면 직감합니다. 결론: (VladilavVG는 이미 완료했습니다) 가격이 어디로 갈지 모르는 경우 구매와 판매 모두 똑같이 위험합니다.
동의하지 않음, 보증금이 높은 경우 판매의 위험이 무엇인지 표시하십시오. 제 생각에는 통화가 강세보다 평가절하되기 쉽다는 점을 염두에 두어야 합니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다.
유사하거나 거의 동일한(즉, 잠금 명령을 설정하는 유사한 원칙을 사용하여) 예제는 잠금 지지자의 요청에 따라 개인적으로 여러 번 공개적으로 재계산되었습니다. 그런데 이것을 한 유일한 사람이 아닙니다. 가지를 찾으십시오 - 피곤합니다.
요약: 하루 안에는 포지션을 청산하고 네팅 측면으로 다시 여는 데 차이가 없습니다. 만약 DC가 추가 스프레드를 취하지 않는다면, 이 금액에 대한 잠금은 스탑보다 수익성이 낮습니다. 위치가 며칠 동안 유지되면 잠금의 수익성이 훨씬 낮아집니다.
확인. 그러나 요점은 차이가 있는지 여부, 잠금 또는 닫기가 아닙니다. 이 논리가 실행 가능한지 여부 에 더 관심이 있습니까?
추신 나는 이 논리에 따라 어드바이저를 프로그래밍할 수 있지만 그 시간이 유용하게 쓰일지 확신이 서지 않는다. 나는 바퀴를 재발명하고 싶지 않다.
여러분, 이 주제를 다루었으므로 한 가지 전술에 대한 귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 아래에서 알려 드리겠습니다.
이 사진은 이미 어딘가에 게시했습니다.
검정색 - 잠금 장치가 있는 변형, 빨간색 - 그물. 스프레드 손실은 고려되지 않습니다.
이 전략은 특히 여기에서 제안한 것처럼 위험한 구매 절차가 잠금 옵션을 사용하여 가장 잘 고려된다는 결론을 간접적으로 확인합니다.
매수 절차는 하락세에서만 매우 위험합니다. 그러나 오름차순으로 매도하는 절차와 같습니다. 나머지 시간에는 똑같이 위험합니다 . :).....
나는 마지막 만 남길 것입니다.
이 사진은 이미 어딘가에 게시했습니다.
검정색 - 잠금 장치가 있는 변형, 빨간색 - 그물. 스프레드 손실은 고려되지 않습니다.
그게 다야, 그 로키는 더 나쁘다.
1. 퍼짐;
2. 스왑
3. 서약.
반복하지만 무엇이 더 나은지(잠금 또는 그물-이해할 수 있음)에는 관심이 없지만 시스템 자체는-기계화할 가치가 있습니까 .. 누군가가 이미 수행한 것일까요?
그게 다야, 그 로키는 더 나쁘다.
1. 퍼짐;
2. 스왑
3. 서약.
첫 번째와 세 번째 단락을 즉시 삭제하십시오.
이것은 어떤 종류의 공포입니까?
1 - 잠금 주문을 열 때 스프레드(또는 수수료)가 지급됩니다. 포지션 을 청산할 때(네팅의 경우) - 아니오.
3 - 잠그면 미결 주문에 대한 담보가 동결되고 담보가 보증금에 대한 자중이며, 닫을 때(상계의 경우) - 담보는 0입니다.
I'm out ..... Yusufkhodzha, 음, 계산기를 사용할 수 없을 것이라고 기대하는 것은 일반적으로 냉소주의의 극치입니다. 특히 포럼에 어떤 기사로 등장했는지 기억하십시오. 함께 모여 검색과 계산기를 사용하십시오. 수학적 추정치를 신뢰합니다. 주제는 두 번 이상 논의되고 다시 계산되었습니다.
추신: 단점은 일부 DC에서 거래자가 추가 스프레드 및 스왑을 지불하지 않는다는 것입니다. 혜택이 없습니다.
yosuf :
결론 - 전혀 사지 않는 것이 좋습니다!
결론은 틀렸다.
나는 시장에 대한 대칭적인 인식을 개발하기 위해 거래자들에게 차트에 진입점/종료점을 표시하도록 제안한 다음 차트를 180도 뒤집었다(상승 추세가 하락 추세가 되도록)를 읽었습니다. 반전 차트에 진입/출구 지점을 표시합니다. 일치하면 직감합니다. 결론: (VladilavVG는 이미 완료했습니다) 가격이 어디로 갈지 모르는 경우 구매와 판매 모두 똑같이 위험합니다.
자물쇠에 대해 논쟁하는 것은 의미가 없습니다. 자물쇠는 John Catala가 발명한 것임에 틀림없습니다.
이것은 어떤 종류의 공포입니까?
1 - 잠금 주문을 열 때 스프레드(또는 수수료)가 지급됩니다. 포지션을 청산할 때(네팅의 경우) - 아니오.
3 - 잠그면 미결 주문에 대한 담보가 동결되고 담보가 보증금에 대한 자중이며, 닫을 때(상계의 경우) - 담보는 0입니다.
1. 스프레드는 수수료가 아닙니다. 개봉시 지급되지 않습니다.
. 한 쌍의 매수/매도 주문 - 1 스프레드. 자물쇠가 있는지 없는지.
3. 보석금이 걱정된다면 아무 것도 도움이 되지 않습니다.
결론은 틀렸다.
나는 시장에 대한 대칭적인 인식을 개발하기 위해 거래자들에게 차트에 진입점/종료점을 표시하도록 제안한 다음 차트를 180도 뒤집었다(상승 추세가 하락 추세가 되도록)를 읽었습니다. 반전 차트에 진입/출구 지점을 표시합니다. 일치하면 직감합니다. 결론: (VladilavVG는 이미 완료했습니다) 가격이 어디로 갈지 모르는 경우 구매와 판매 모두 똑같이 위험합니다.