sever30 : 천장에서 얼마를 가져 가더라도 주문 계획에 따라 비율과 일련의 증가하는 볼륨 (0.10 - 0.20 - 0.20 - 0.24 - 0.28 - 0.30 - 0.35 ... -귀하의 예)을 관찰하십시오. 더 작은 너비와 강력하게 제자리에 남아있는 원격 사용 레벨. 예에서 주의해야 할 사항을 보여주었습니다.
2. 예시가 잘못된건가요? 제자리에 남아 있는 사용용입니다.:
모든 채널 너비에 대해 주문량을 늘리는 순서입니다. 채널의 너비는 중요하지 않습니다. 볼륨은 같은 방식으로 증가합니다. 그리고 손익분기점도 그대로 유지됩니다.
1. 그렇습니다. 그러나 나는 사용 된 레벨이 채널 너비와 1.5 이상 거리에있는 채널에 대해 이야기하고있었습니다. (두 가지 예) 이 주제에 대한 진정한 관심을 깨운 것은 그 이후였습니다. 그러나 고전적인 의미의 눈사태나 예를 들어 최근 수정(avalanche 2)에 대해서는 어떤 경우에도 없었습니다. 귀하의 예에서 채널 경계에서 사용된 레벨까지의 거리는 기본 채널 너비의 6배인 5입니다. 볼륨의 증가가 발생하는 채널의 또 다른 정적 - 16 또는 12가 아닌 44...
2. 위와 관련하여 귀하의 예는 실제와 관련이 없습니다.
예제의 기본 채널은 너비가 80포인트입니다. 경계에서 손익분기점까지의 거리가 고려됩니다. 대부분의 사이클은 첫 번째 주문(추측의 50/50 확률)에서 또는 첫 번째 반전 이후(다시 한 번 자신의 통계를 참조)에서 이익으로 마감됩니다. 첫 번째 경우 손익분기점은 주문 자체가 발생한 위치, 즉 스프레드 거리입니다. 두 번째로 - 당신이 쓴 것처럼 5-6 회랑이 아닌 동일한 80 점의 거리에서.
오더 간 거리를 좁히는 횟수와 다중도(반감)도 예로 들 수 있습니다. 첫 번째 좁혀진 후에 멈출 수 있고, 복도를 서너 번 좁힐 수 있습니다. 복도를 두 개가 아니라 한 번에 세 번 또는 네 번 줄일 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 예를 들어 한 번에 1/4로 너비를 줄일 수 있습니다.
1. 예제의 메인 채널은 너비가 80포인트입니다. 경계에서 손익분기점까지의 거리가 고려됩니다. 대부분의 사이클은 첫 번째 주문(추측의 50/50 확률)에서 또는 첫 번째 반전 이후(다시 한 번 자신의 통계를 참조)에서 이익으로 마감됩니다. 첫 번째 경우 손익분기점은 주문 자체가 발생한 위치, 즉 스프레드 거리입니다. 두 번째로 - 당신이 쓴 것처럼 5-6 회랑이 아닌 동일한 80 점의 거리에서.
오더 간 거리를 좁히는 횟수와 다중도(반감)도 예로 들 수 있습니다. 첫 번째 좁혀진 후에 멈출 수 있고, 복도를 서너 번 좁힐 수 있습니다. 복도를 두 개가 아니라 한 번에 세 번 또는 네 번 줄일 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 예를 들어 한 번에 1/4로 너비를 줄일 수 있습니다.
위의 예는 공리가 아니라 원리입니다.
1. 1포사다, 2포사다, 세 번째는 어디에? 그리고 그녀는 20pp를 통해. 두 번째부터. 그런 다음 서로 20포인트만큼 거리를 두고 반대 위치를 엽니다. 여기 채널이 있습니다! 어디에 사용됩니까? 80pp와 동일합니다. 채널 및 우리는 이미 20pp의 작업 채널을 가지고 있습니다 ... 각각 채널 너비 (20pp)의 비율과 사용 된 수준의 원격 거리 (80pp. 채널 용)는 우리에게 유리하게 변경되지 않았습니다. 그리고 이것은 12개나 16개의 쿠데타가 아니라 44개의 조각이 있는 또 다른 통계입니다.
2. 오, 이제 다른 옵션이 있습니다. 이것 저것 의미 할 수 있습니다 ...
무슨 원칙? 이 스레드의 시작 부분에서 원칙을 언급했지만 지금은 ... 그래서 ... 거의 아무것도
안녕하세요 여러분, Avalanche입니다! 나는 그물에 올라갔고 여기에서 일종의 눈사태를 발견했습니다: http://forexsovetnik.ru/?gclid=CPPgttjx4KMCFQ09Zgod8SSZwQ . 하지만 InstaForex와 Realtrade만 있고 회사에서 이체하고 싶지 않습니다. 누군가 ForwardFractal을 사용했을 수 있습니다. 리뷰는 무엇입니까? 아니면 누군가가 이 조언자를 공유할 것입니다.
천장에서 얼마를 가져 가더라도 주문 계획에 따라 비율과 일련의 증가하는 볼륨 (0.10 - 0.20 - 0.20 - 0.24 - 0.28 - 0.30 - 0.35 ... -귀하의 예)을 관찰하십시오. 더 작은 너비와 강력하게 제자리에 남아있는 원격 사용 레벨. 예에서 주의해야 할 사항을 보여주었습니다.
2. 예시가 잘못된건가요? 제자리에 남아 있는 사용용입니다.:
제가 추가한 글을 못 봤네요...
1. 그렇습니다. 그러나 나는 사용 된 레벨이 채널 너비와 1.5 이상 거리에있는 채널에 대해 이야기하고있었습니다. (두 가지 예) 이 주제에 대한 진정한 관심을 깨운 것은 그 이후였습니다. 그러나 고전적인 의미의 눈사태나 예를 들어 최근 수정(avalanche 2)에 대해서는 어떤 경우에도 없었습니다. 귀하의 예에서 채널 경계에서 사용된 레벨까지의 거리는 기본 채널 너비의 6배인 5입니다. 볼륨의 증가가 발생하는 채널의 또 다른 정적 - 16 또는 12가 아닌 44...
2. 위와 관련하여 귀하의 예는 실제와 관련이 없습니다.
예제의 기본 채널은 너비가 80포인트입니다. 경계에서 손익분기점까지의 거리가 고려됩니다. 대부분의 사이클은 첫 번째 주문(추측의 50/50 확률)에서 또는 첫 번째 반전 이후(다시 한 번 자신의 통계를 참조)에서 이익으로 마감됩니다. 첫 번째 경우 손익분기점은 주문 자체가 발생한 위치, 즉 스프레드 거리입니다. 두 번째로 - 당신이 쓴 것처럼 5-6 회랑이 아닌 동일한 80 점의 거리에서.
오더 간 거리를 좁히는 횟수와 다중도(반감)도 예로 들 수 있습니다. 첫 번째 좁혀진 후에 멈출 수 있고, 복도를 서너 번 좁힐 수 있습니다. 복도를 두 개가 아니라 한 번에 세 번 또는 네 번 줄일 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 예를 들어 한 번에 1/4로 너비를 줄일 수 있습니다.
위의 예는 공리가 아니라 원리입니다.
모든 채널 너비에 대해 주문량을 늘리는 순서입니다. 채널의 너비는 중요하지 않습니다. 볼륨은 같은 방식으로 증가합니다. 그리고 손익분기점도 그대로 유지됩니다.
예, 너비는 중요하지 않습니다. 사용된 레벨이 경계에서 제거되는 거리에 대한 채널 너비의 비율이 중요합니다.
1. 예제의 메인 채널은 너비가 80포인트입니다. 경계에서 손익분기점까지의 거리가 고려됩니다. 대부분의 사이클은 첫 번째 주문(추측의 50/50 확률)에서 또는 첫 번째 반전 이후(다시 한 번 자신의 통계를 참조)에서 이익으로 마감됩니다. 첫 번째 경우 손익분기점은 주문 자체가 발생한 위치, 즉 스프레드 거리입니다. 두 번째로 - 당신이 쓴 것처럼 5-6 회랑이 아닌 동일한 80 점의 거리에서.
오더 간 거리를 좁히는 횟수와 다중도(반감)도 예로 들 수 있습니다. 첫 번째 좁혀진 후에 멈출 수 있고, 복도를 서너 번 좁힐 수 있습니다. 복도를 두 개가 아니라 한 번에 세 번 또는 네 번 줄일 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 예를 들어 한 번에 1/4로 너비를 줄일 수 있습니다.
위의 예는 공리가 아니라 원리입니다.
1. 1포사다, 2포사다, 세 번째는 어디에? 그리고 그녀는 20pp를 통해. 두 번째부터. 그런 다음 서로 20포인트만큼 거리를 두고 반대 위치를 엽니다. 여기 채널이 있습니다! 어디에 사용됩니까? 80pp와 동일합니다. 채널 및 우리는 이미 20pp의 작업 채널을 가지고 있습니다 ... 각각 채널 너비 (20pp)의 비율과 사용 된 수준의 원격 거리 (80pp. 채널 용)는 우리에게 유리하게 변경되지 않았습니다. 그리고 이것은 12개나 16개의 쿠데타가 아니라 44개의 조각이 있는 또 다른 통계입니다.
2. 오, 이제 다른 옵션이 있습니다. 이것 저것 의미 할 수 있습니다 ...
무슨 원칙? 이 스레드의 시작 부분에서 원칙을 언급했지만 지금은 ... 그래서 ... 거의 아무것도
뭐, 사실 그렇게 자주는 아니고, 이 지점에 자주 등장해요.
그리고 여기에서 hzh 에 대한 시간이 점점 줄어 듭니다.
점점 더 .. 덜 .. .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 로운 .. ........... 점점 덜 ........................................................... ..................
그렇다면 한계에 다다를 것이라는 희망이 있습니까? 그리고 당신은 P I WANT를하지 않습니다?
이 추세를 확인하자....! )))
불안 :))
그래서 아니요, 반대로 그 사람은 진정되었습니다. 그는 지표와 전략을 정리하는 데 지쳤고 이제는 수학 만하고 더 이상 아무것도 아닙니다.
그래서 아니요, 반대로 그 사람은 진정되었습니다. 그는 지표와 전략을 정리하는 데 지쳤고 이제는 수학 만하고 더 이상 아무것도 아닙니다.
그래서 맞아 :)
불안 :))
당신은 이 주제에 대해 아무것도 모르며 koientirovat할 필요가 없습니다!