TS(테스트 결과가 여기 에 나와 있음)의 기본이 마틴게일이라는 사실에도 불구하고 이 TS(특히 일부 기기의 경우)의 안정성은 매우 높습니다. 최적화를 위한 매개변수의 범위가 상당히 넓게 설정되어 있지만 최적화 결과는 통과 실패가 거의 없습니다. 올해 3월 파운드화 최적화 차트입니다. 차트는 초기 예금 수준(2000) 아래에 있는 포인트가 거의 없음을 보여줍니다.
이것이 마틴게일의 반대자들이 "마팅게일이 그렇게 나쁜가요?"라고 생각하게 만들수 있기를 바랍니다 . 모든 것이 흐르고 모든 것이 바뀝니다. 저도 얼마전까지 평균마틴이 반전마틴보다 낫다고 생각했습니다. 지금은 그렇게 생각하지 않습니다. 당신은 많은 주장을 하고 마틴게일의 많은 결점을 나열할 수 있지만, 이 모든 것은 정상적으로 일하는 한 명의 전문가 고문에 의해 지워질 수 있습니다.
이것이 마틴게일의 반대자들이 "마팅게일이 그렇게 나쁜가요?"라고 생각하게 만들수 있기를 바랍니다 . 모든 것이 흐르고 모든 것이 바뀝니다. 저도 얼마전까지 평균마틴이 반전마틴보다 낫다고 생각했습니다. 지금은 그렇게 생각하지 않습니다. 당신은 많은 주장을 하고 마틴게일의 많은 결점을 나열할 수 있지만, 이 모든 것은 정상적으로 일하는 한 명의 전문가 고문에 의해 지워질 수 있습니다.
주어진 손실에서 기존 포지션을 청산하고 로트의 곱셈으로 반대 방향으로 열리는 반전입니까? 평균과의 조합이 더 나쁩니까?
그것은 평균화 마틴에 관한 것이었고 나는 결합 마틴에 대해 물었습니다 (첫 번째, 여러 평균화, 그리고 손실이 계속 증가하면 반전). 내 경험상 중간 평균을 내지 않고 손실이 났을 때 즉시 방향을 바꾸는 것이 더 나았지만 갑자기 그렇게 하는 데 성공했다.
그래서 내가 당신을 오해했습니다. 나는 당신이 촉진자에 대해 이야기하고 있다고 생각했습니다. 나는 전에 이와 같은 것을 시도했지만 작동하지 않았습니다. 그러나 이제 새로운 기반에서 좋은 반전 전문가 고문이 있으므로 다시 시도할 수 있습니다. 그러나 지금 은 일시 중지하겠습니다 . 새로운 Expert Advisor의 작업 결과를 휴식하고 이해하는 것이 필요합니다.
글쎄, 누군가가 현실 세계의 이야기를 펼칠 것입니까? Tantrik이 말했듯이: 스튜디오에 진술하십시오. 모든 최적화는 히스토리에 맞습니다. 데모조차도 실제 인용문과 함께 실시간 작업입니다. 일정한 로트로 이익을 내지 못하는 고문은 어떤 마틴에게도 도움이 되지 않을 것입니다. 최적화가 아니라 실제 온라인 거래 (데모에 있음)를 의미합니다. 너무 게으르지 않다면 Ishim-Tantrik 방법을 사용하여 반박하십시오.
DJDJ22 : 글쎄, 누군가가 실제에서 이야기를 펼칠 것입니까? Tantrik이 말했듯이: 스튜디오에 진술하십시오. 모든 최적화는 히스토리에 맞습니다. 데모조차도 실제 인용문과 함께 실시간 작업입니다. 일정한 로트로 이익을 내지 못하는 고문은 어떤 마틴에게도 도움이 되지 않을 것입니다. 최적화가 아니라 실제 온라인 거래(데모에 있음)를 의미합니다. 너무 게으르지 않다면 Ishim-Tantrik 방법을 사용하여 반박하십시오.
DJDJ22 : 글쎄, 누군가가 현실 세계의 이야기를 펼칠 것입니까? Tantrik이 말했듯이: 스튜디오에 진술하십시오. 모든 최적화는 히스토리에 맞습니다. 데모조차도 실제 인용문과 함께 실시간 작업입니다. 일정한 로트로 이익을 내지 못하는 고문은 어떤 마틴에게도 도움이 되지 않을 것입니다. 최적화가 아니라 실제 온라인 거래(데모에 있음)를 의미합니다. 너무 게으르지 않다면 Ishim-Tantrik 방법을 사용하여 반박하십시오.
거래 내역을 나열 한다는 것은 전략을 공개한다는 의미입니다. 전략이 단순하고 지표가 없으면 이것은 단순하지 않고 매우 간단하게 수행됩니다.)
두 꼭짓점에 수렴하는 삼각형을 만들 수 없습니다... 4개에서는 할 수 있고 3개에서는 할 수 있습니다...
TS(테스트 결과가 여기 에 나와 있음)의 기본이 마틴게일이라는 사실에도 불구하고 이 TS(특히 일부 기기의 경우)의 안정성은 매우 높습니다. 최적화를 위한 매개변수의 범위가 상당히 넓게 설정되어 있지만 최적화 결과는 통과 실패가 거의 없습니다. 올해 3월 파운드화 최적화 차트입니다. 차트는 초기 예금 수준(2000) 아래에 있는 포인트가 거의 없음을 보여줍니다.
이것이 마틴게일의 반대자들이 "마팅게일이 그렇게 나쁜가요?"라고 생각하게 만들 수 있기를 바랍니다 . 모든 것이 흐르고 모든 것이 바뀝니다. 저도 얼마전까지 평균마틴이 반전마틴보다 낫다고 생각했습니다. 지금은 그렇게 생각하지 않습니다. 당신은 많은 주장을 하고 마틴게일의 많은 결점을 나열할 수 있지만, 이 모든 것은 정상적으로 일하는 한 명의 전문가 고문에 의해 지워질 수 있습니다.
이것이 마틴게일의 반대자들이 "마팅게일이 그렇게 나쁜가요?"라고 생각하게 만들 수 있기를 바랍니다 . 모든 것이 흐르고 모든 것이 바뀝니다. 저도 얼마전까지 평균마틴이 반전마틴보다 낫다고 생각했습니다. 지금은 그렇게 생각하지 않습니다. 당신은 많은 주장을 하고 마틴게일의 많은 결점을 나열할 수 있지만, 이 모든 것은 정상적으로 일하는 한 명의 전문가 고문에 의해 지워질 수 있습니다.
주어진 손실에서 기존 포지션을 청산하고 랏의 곱셈으로 반대 방향으로 열리는 반전인가요? 평균과의 조합이 더 나쁩니까?
1. 네.
2. 이제 네, 그렇게 생각합니다(IMHO). 내 평균이 턴어라운드보다 더 나은 결과를 보여주었지만 나는 그 반대라고 생각했다.)
마지막 질문으로 판단하여, 당신은 끝까지 내 게시물을 읽지 않았습니다.
1. 네.
2. 이제, 네, 그렇게 생각합니다(IMHO). 내 평균이 턴어라운드보다 더 나은 결과를 보여주었지만 나는 그 반대라고 생각했다.)
마지막 질문으로 판단하여, 당신은 끝까지 내 게시물을 읽지 않았습니다.
글 말미부터 인용한 걸로 보아 아직도 끝까지 읽고 있습니다;;
그것은 평균화 마틴에 관한 것이었고 나는 결합 마틴에 대해 물었습니다 (첫 번째, 여러 평균화, 그리고 손실이 계속 증가하면 반전). 내 경험상 중간 평균을 내지 않고 손실이 났을 때 즉시 방향을 바꾸는 것이 더 나았지만 갑자기 그렇게 하는 데 성공했다.
글 말미부터 인용한 걸로 보아 아직도 끝까지 읽고 있습니다;;
그것은 평균화 마틴에 관한 것이었고 나는 결합 마틴에 대해 물었습니다 (첫 번째, 여러 평균화, 그리고 손실이 계속 증가하면 반전). 내 경험상 중간 평균을 내지 않고 손실이 났을 때 즉시 방향을 바꾸는 것이 더 나았지만 갑자기 그렇게 하는 데 성공했다.
그래서 내가 당신을 오해했습니다. 나는 당신이 촉진자에 대해 이야기하고 있다고 생각했습니다. 나는 전에 이와 같은 것을 시도했지만 작동하지 않았습니다. 그러나 이제 새로운 기반에서 좋은 반전 전문가 고문이 있으므로 다시 시도할 수 있습니다. 그러나 지금 은 일시 중지하겠습니다 . 새로운 Expert Advisor의 작업 결과를 휴식하고 이해하는 것이 필요합니다.
글쎄, 누군가가 실제에서 이야기를 펼칠 것입니까? Tantrik이 말했듯이: 스튜디오에 진술하십시오. 모든 최적화는 히스토리에 맞습니다. 데모조차도 실제 인용문과 함께 실시간 작업입니다. 일정한 로트로 이익을 내지 못하는 고문은 어떤 마틴에게도 도움이 되지 않을 것입니다. 최적화가 아니라 실제 온라인 거래(데모에 있음)를 의미합니다. 너무 게으르지 않다면 Ishim-Tantrik 방법을 사용하여 반박하십시오.
글쎄, 누군가가 현실 세계의 이야기를 펼칠 것입니까? Tantrik이 말했듯이: 스튜디오에 진술하십시오. 모든 최적화는 히스토리에 맞습니다. 데모조차도 실제 인용문과 함께 실시간 작업입니다. 일정한 로트로 이익을 내지 못하는 고문은 어떤 마틴에게도 도움이 되지 않을 것입니다. 최적화가 아니라 실제 온라인 거래(데모에 있음)를 의미합니다. 너무 게으르지 않다면 Ishim-Tantrik 방법을 사용하여 반박하십시오.