몇 가지 문구를 삽입할 수 있습니다. 거래가 시작될 때 자신이 Lavin 시스템에 왔습니다. 나는 많은 것을 테스트했고, 심지어 자본을 여러 번 두 배로 만들 수 있었지만 결국에는 미친 속도로 균형이 0에 도달했습니다. 주요 문제는 제한된 균형과 큰 손실입니다. 이 악을 어떻게 처리해야 할까요? 최근에 한 생각이 떠올랐다. 그러나 드로우다운을 손절매로 제한하고 잔액 값으로 인해 드로우다운 수준이 아니라 고정 손실로 마감할 수 있는 주문 수를 제어하면 어떻게 될까요?
다음은 EURUSD 쌍에 대해 일어난 일입니다. 주문량은 고정되어 있습니다(예: 1). 우리는 50포인트의 손절매와 함께 50포인트 이후에 바이스톱과 매도스톱 방향으로 가격에서 주문을 합니다. 주문은 다음과 같이 이루어집니다. 가격: 1.4323 Sellstop 주문: 1.4300, 손절매 1.4350; 손절매가 있는 1.4250 1.4300; 1.4200, 손절매 1.4250 등 바이스톱 주문: 1.4350, 손절매 1.4300; 손절매가 있는 1.4400 1.4350; 1.4450, 손절매 1.4400 등 가격이 주문 중 하나에 도달한 후에는 반대 주문이 마감되지 않습니다. 가격이 반대 방향으로 가고 손절매 주문을 닫으면 동일한 보류 중인 주문이 열립니다. 그리고 손절매 주문을 마감한 후 모든 경우에 그렇게 하십시오. 첫 주문이 300포인트 이상 달성되면 주문을 마감할 수 있습니다.
이제 약간의 수학. 이 전략에 따르면 가격이 300포인트를 넘으면 우리의 수입은 1050포인트, 400포인트 - 1800포인트, 500~2750, 600~3900, 1000~10500, 2000~41000 등입니다. 그러나 모든 소득에는 손실이 있습니다. 우리의 경우 이것은 손절매입니다. 받은 수입을 가능한 손실의 50 포인트로 나누면 가격 변동 동안 손익분기점 손실의 수를 얻습니다. 따라서 가격이 300포인트 움직일 때 손익분기점 손실의 수는 21, 400 - 36, 500 - 55, 600 - 78, 1000 - 210, 2000 - 820입니다. 잔액이 클수록 시장에 오래 머물수록 자본을 "배출"하는 능력이 0이 되는 경향이 있습니다!
나는 Avalanche 전략의 다양한 변형을 성공적으로 사용하지 못한 후 그러한 거래 시스템에 왔습니다. 이제 전략은 테스트 단계에 있으며 그 적용이 100% 성공을 보장하지 않습니다.
명확하지 않음: 항상 2개의 주문만 있습니까? 주문이 가격 움직임의 방향으로 후행하거나 정지해 있지 않습니까? 밑바닥으로 가자 :-)))
주문은 포인트 가격에서 500포인트씩 500포인트씩 매수 및 매도 방향으로 주문됩니다. 매수주문 10개, 매도주문 10개. 작동하지 않는 주문은 그대로 둘 수 있으며 조만간 작동할 것입니다. 아무것도 트롤할 필요가 없습니다. 플러스 잔액의 누적 주문은 시장에 따라 300포인트 이상 달성 시 마감됩니다. 주문 스크린샷을 게시합니다.
여기에 그런 생각이 있습니다. 어떻게 생각하나요?
주문 마감에 대해 작성하십시오. 예를 들어 두 번째 주문에서 계획된 이익에 도달했습니다. 첫 번째 주문이 남아 있습니까, 아니면 닫는 것입니까? 아니면 첫 번째 주문은 두 번째 주문이 열리면서 동시에 마감된다는 뜻인가요?
예, 죄송합니다. 폐쇄를 잊었습니다.
SL 또는 TP로 마감. 정류장도 높고 낮습니다. 낮은 가격의 매수 주문, 높은 가격의 매도 주문의 경우 다음 주문이 트리거될 때 이전 주문의 손절매가 시작됩니다.
아이디어가 흥미롭습니다. khorosh , 고문을 쓰는 일을 맡겠습니까?
사용자 정의 옵션은 다음과 같이 수행할 수 있다고 생각합니다.
1. 하나의 양초에서 예금 통화 로 원하는 이익.
2. 양초 크기: 거짓/참
2.1. 최소 촛불 크기
2.2. 최대 양초 크기
3. 최대 TP 크기(채널 너비 * n)
4. 적당한 양초를 찾는 시간 : 거짓/참
4.1. 시작
4.2. 마무리
(그러나 동시에 고문은 계획에 따라 열린 주문을 "동반"합니다)
뭔가 놓친 게 아닐까요?
우리는 매 5분 양초를 가지고 가격이 빠져나가야 하는 채널의 경계로 고점과 저점을 고려합니다. 게다가 첫 주문이 발동되면 가격은 1포인트만 이익을 내야 하기 때문이다. 달러 계정에 0.01을 많이 입력하면 1포인트는 10센트가 됩니다.
여기에 그런 생각이 있습니다. 어떻게 생각하나요?
이 1점 외에도 가격은 최소한 스프레드와 슬리피지를 통과해야 합니다.
이 1점 외에도 가격은 최소한 스프레드와 슬리피지를 통과해야 합니다.
주요 문제는 제한된 균형과 큰 손실입니다.
이 악을 어떻게 처리해야 할까요? 최근에 한 생각이 떠올랐다. 그러나 드로우다운을 손절매로 제한하고 잔액 값으로 인해 드로우다운 수준이 아니라 고정 손실로 마감할 수 있는 주문 수를 제어하면 어떻게 될까요?
다음은 EURUSD 쌍에 대해 일어난 일입니다.
주문량은 고정되어 있습니다(예: 1).
우리는 50포인트의 손절매와 함께 50포인트 이후에 바이스톱과 매도스톱 방향으로 가격에서 주문을 합니다.
주문은 다음과 같이 이루어집니다.
가격: 1.4323
Sellstop 주문: 1.4300, 손절매 1.4350; 손절매가 있는 1.4250 1.4300; 1.4200, 손절매 1.4250 등
바이스톱 주문: 1.4350, 손절매 1.4300; 손절매가 있는 1.4400 1.4350; 1.4450, 손절매 1.4400 등
가격이 주문 중 하나에 도달한 후에는 반대 주문이 마감되지 않습니다. 가격이 반대 방향으로 가고 손절매 주문을 닫으면 동일한 보류 중인 주문이 열립니다. 그리고 손절매 주문을 마감한 후 모든 경우에 그렇게 하십시오.
첫 주문이 300포인트 이상 달성되면 주문을 마감할 수 있습니다.
이제 약간의 수학.
이 전략에 따르면 가격이 300포인트를 넘으면 우리의 수입은 1050포인트, 400포인트 - 1800포인트, 500~2750, 600~3900, 1000~10500, 2000~41000 등입니다.
그러나 모든 소득에는 손실이 있습니다. 우리의 경우 이것은 손절매입니다. 받은 수입을 가능한 손실의 50 포인트로 나누면 가격 변동 동안 손익분기점 손실의 수를 얻습니다. 따라서 가격이 300포인트 움직일 때 손익분기점 손실의 수는 21, 400 - 36, 500 - 55, 600 - 78, 1000 - 210, 2000 - 820입니다.
잔액이 클수록 시장에 오래 머물수록 자본을 "배출"하는 능력이 0이 되는 경향이 있습니다!
나는 Avalanche 전략의 다양한 변형을 성공적으로 사용하지 못한 후 그러한 거래 시스템에 왔습니다.
이제 전략은 테스트 단계에 있으며 그 적용이 100% 성공을 보장하지 않습니다.
몇 가지 문구를 삽입할 수 있습니다. ...
명확하지 않음: 항상 2개의 주문만 있습니까? 주문이 가격 움직임의 방향으로 후행하거나 정지해 있지 않습니까? 밑바닥으로 가자 :-)))
명확하지 않음: 항상 2개의 주문만 있습니까? 주문이 가격 움직임의 방향으로 후행하거나 정지해 있지 않습니까? 밑바닥으로 가자 :-)))
주문은 포인트 가격에서 500포인트씩 500포인트씩 매수 및 매도 방향으로 주문됩니다. 매수주문 10개, 매도주문 10개.
작동하지 않는 주문은 그대로 둘 수 있으며 조만간 작동할 것입니다. 아무것도 트롤할 필요가 없습니다. 플러스 잔액의 누적 주문은 시장에 따라 300포인트 이상 달성 시 마감됩니다.
주문 스크린샷을 게시합니다.