몇 분 안에 동적 채널을 https://www.mql5.com/ru/code 에 추가할 수 있습니다. 이러한 전략을 테스트하기 위해 이 코드는 가치가 있습니다. 간단하고 명확합니다. 사용하는 경우 변경하는 것을 잊지 마십시오. 현재 주문에 대한 모든 주문을 마감할 때의 시작 가격
추신: 실제 거래를 보는 것은 흥미롭습니다. 하나의 DC에는 메인 페이지 바로 옆에 좋은 모니터링이 있습니다(스크린샷은 테스터에서와 거의 동일함). 거기에서 정말 흥미롭습니다. Slaw가 아닌 모든 사람이 다르게 가지고 있습니다. ..
몇 분 안에 동적 채널을 https://www.mql5.com/ru/code 에 추가할 수 있습니다. 이러한 전략을 테스트하기 위해 이 코드는 가치가 있습니다. 간단하고 명확합니다. 사용하는 경우 변경하는 것을 잊지 마십시오. 현재 주문에 대한 모든 주문을 마감할 때의 시작 가격
추신: 실제 거래를 보는 것은 흥미롭습니다. 하나의 DC에는 메인 페이지 바로 옆에 좋은 모니터링이 있습니다(스크린샷은 테스터에서와 거의 동일함). 거기에서 정말 흥미롭습니다. Slaw가 아닌 모든 사람이 다르게 가지고 있습니다. ..
당신은 그것을 망칠 수 있지만, 나는 최근에 거래 전략을 테스트하기 위한 기능으로 고문을 쓰는 것을 거부했습니다. 즉, 가격(범위)이 있고 진입점과 방향이 있으며(항상 그런 것은 아님) 작업은 먼저 신뢰할 수 있는 통계를 찾는 것입니다. 통계적 방법으로 이점(긍정적인 수학적 기대, 비효율)을 제거하고 나서야 Expert Advisor를 작성할 수 있습니다.
그리고 최적화할 필요도 없습니다. 그의 임무는 거래하고 논리를 실행하는 것입니다.
그리고 동적 채널은 일부 매개변수에 의해 결정되므로 피팅도 가능합니다.
때때로 최적화된 매개변수가 없는 Expert Advisors에 대한 논문이 있었는데, 이제 이 사람들이 쓴 내용을 이해하기 시작한 것 같습니다.
때때로 최적화된 매개변수가 없는 Expert Advisors에 대한 논문이 있었는데, 이제 이 사람들이 쓴 내용을 이해하기 시작한 것 같습니다.
더 자세히 또는 링크 또는 ... - 보는 것이 매우 흥미 롭습니다. 관심이 있습니다. 포럼에서 많은 오래된 주제를 다시 읽습니다. 아마도 내가 놓친 것이있을 수 있습니다. PM
추신: 동적 채널에는 반드시 매개변수가 있어야 합니다. tk. 다른 계절의 각 통화의 변동성, 시간의 순간이 다릅니다 (나는 M5에서 결정하려고 한 것을 지적했습니다) 나는 "Avalanche"와 같은 단순한 전략 - 현재의 변동성을 거래한다고 생각합니다. 사실 - 그들은 그러한 변동성(채널 폭)이 있을 것인지 여부에 베팅합니다. 하지만 이것이 눈사태와 같은 고문에 대한 나의 비전입니다.
당신은 그것을 망칠 수 있지만, 나는 최근에 거래 전략을 테스트하기 위한 기능으로 고문을 쓰는 것을 거부했습니다. 즉, 가격(범위)이 있고 진입점과 방향이 있으며(항상 그런 것은 아님) 작업은 먼저 신뢰할 수 있는 통계를 찾는 것입니다. 통계적 방법으로 이점(긍정적인 수학적 기대, 비효율)을 제거하고 나서야 Expert Advisor를 작성할 수 있습니다.
그리고 최적화할 필요가 없습니다. 그의 임무는 거래하고 논리를 실행하는 것입니다.
그리고 동적 채널은 일부 매개변수에 의해 결정되므로 피팅도 가능합니다.
때때로 최적화된 매개변수가 없는 Expert Advisors에 대한 논문이 있었는데, 이제 이 사람들이 쓴 내용을 이해하기 시작한 것 같습니다.
더 자세히 또는 링크 또는 ... - 보는 것이 매우 흥미 롭습니다. 관심이 있습니다. 포럼에서 많은 오래된 주제를 다시 읽습니다. 아마도 내가 놓친 것이있을 수 있습니다. PM
이 구현에 대한 설명은 최적화에 대한 분기에서 항상 캐주얼했고, 불행히도 나는 밀집된 토론이나 별도의 분기를 기억하지 못합니다. 아마도 조명자들이 당신에게 말할 것입니까?
............
내가 가진 것에 대해 더 알고 싶다면 여기에서 모든 것이 간단합니다. ))
신호를 받고(가장 단순한 신호에서 가장 정교한 신호까지), 레벨 그리드를 설정하고(각 방향에 5개 레벨에 세 가지 일반적인 전략을 곱함) 다른 신호에 관계없이 이러한 레벨의 달성을 모니터링합니다. 각 전략을 독립적으로. 스크립트 처리의 결과로 이 신호의 "품질"에 대한 통계를 얻습니다.
신호가 랜덤인 것으로 판명되면 더 추적하는 요점은 무엇입니까 ?? 그냥 시간 낭비?
예를 들어, 나는 최근에 확률론의 "편모"를 굴렸지만 아무 것도 찾지 못했습니다. 처음에는 마음에 들었고 포럼 회원들은이 지표를 승인했지만 ....
그리고 눈사태.......?? 그녀는 거만하게 취급되어서는 안됩니다. 부인은 매우 흥미롭습니다. ))
이 구현에 대한 설명은 최적화에 대한 분기에서 항상 캐주얼했고, 불행히도 나는 밀집된 토론이나 별도의 분기를 기억하지 못합니다. 아마도 조명자들이 당신에게 말할 것입니까?
............
내가 가진 것에 대해 더 알고 싶다면 여기에서 모든 것이 간단합니다. ))
신호를 받고(가장 단순한 신호에서 가장 정교한 신호까지), 레벨 그리드를 설정하고(각 방향에 5개 레벨에 세 가지 일반적인 전략을 곱함) 다른 신호에 관계없이 이러한 레벨의 달성을 모니터링합니다. 각 전략을 독립적으로. 스크립트 처리의 결과로 이 신호의 "품질"에 대한 통계를 얻습니다.
신호가 랜덤인 것으로 판명되면 더 추적하는 요점은 무엇입니까 ?? 그냥 시간 낭비?
예를 들어, 나는 최근에 확률론의 "편모"를 굴렸지만 아무 것도 찾지 못했습니다. 처음에는 마음에 들었고 포럼 회원들은이 지표를 승인했지만 ....
그리고 눈사태.......?? 그녀는 거만하게 취급되어서는 안됩니다. 부인은 매우 흥미롭습니다. ))
나도 Avalanche에 관심을 갖게 되었지만 그녀를 끊임없이 주시해야 한다.
소식이 없으면 주로 밤에 작동합니다.
나는 높은 변동성에서 그것을 끌 매개변수( 채널 브레이크아웃 또는 일부 지표)를 생각할 수 없습니다.
나는 높은 변동성에서 그것을 끌 매개변수(채널 브레이크아웃 또는 일부 지표)를 생각할 수 없습니다.
어쩌면 몇 가지 아이디어가 있습니까?
어쩌면 우리는 다른 알고리즘을 괴롭히고 있을지도 모릅니다. 제 생각에는 반대로 낮은 변동성에서 턴어라운드 회랑이 최대여야 합니다. 높은 변동성은 최소화됩니다.
문제는 시간과 장소입니다. 이상적으로는 신호를 기다리고 있으며 1 - 2번의 플립을 위해 대박을 터뜨립니다.
마틴 터너 - 일반적으로 이것은 강력한 추세에 따라 작업하기 위한 제비의 누적입니다.
그러나 일반적으로 적어도 rsi 수준에서 이마의 모든 것으로 간주됩니다. 시간당 스프레드가 취해집니다. 그런 다음 rsi의 수준이 보입니다. rsi가 100에 가깝고 0이면 눈사태 회랑이 최소화됩니다. 강한 움직임의 신호로 작용하기 때문입니다. rsi 50에서는 우리가 하드 플랫에 있다는 확신이 있기 때문에 최소입니다.
이것은 Borishpolts 테마의 틀 내에서 만들어진 적응 채널 구성의 지표입니다. 채널은 시장에만 의존하며 회귀를 기반으로 구축됩니다. 두 개의 매개변수가 있습니다. 첫 번째 매개변수는 채널이 구축되는 최대 히스토리 막대 수입니다. 최적의 채널이 이 값에 구축될 필요는 전혀 없습니다. 두 번째 매개변수는 저항 지지선을 찾기 위한 회귀선과의 최대 편차입니다. 불행히도 계산이 너무 무겁습니다. 조이는 방법을 찾으면 몇 줄 떨어뜨리세요. 행운을 빕니다.
용이하게! 그럼 어느 쪽??? ))
글쎄, $ 100에서 약 45도까지 ...))))
몇 분 안에 동적 채널을 https://www.mql5.com/ru/code 에 추가할 수 있습니다. 이러한 전략을 테스트하기 위해 이 코드는 가치가 있습니다. 간단하고 명확합니다. 사용하는 경우 변경하는 것을 잊지 마십시오. 현재 주문에 대한 모든 주문을 마감할 때의 시작 가격
추신: 실제 거래를 보는 것은 흥미롭습니다. 하나의 DC에는 메인 페이지 바로 옆에 좋은 모니터링이 있습니다(스크린샷은 테스터에서와 거의 동일함). 거기에서 정말 흥미롭습니다. Slaw가 아닌 모든 사람이 다르게 가지고 있습니다. ..
몇 분 안에 동적 채널을 https://www.mql5.com/ru/code 에 추가할 수 있습니다. 이러한 전략을 테스트하기 위해 이 코드는 가치가 있습니다. 간단하고 명확합니다. 사용하는 경우 변경하는 것을 잊지 마십시오. 현재 주문에 대한 모든 주문을 마감할 때의 시작 가격
추신: 실제 거래를 보는 것은 흥미롭습니다. 하나의 DC에는 메인 페이지 바로 옆에 좋은 모니터링이 있습니다(스크린샷은 테스터에서와 거의 동일함). 거기에서 정말 흥미롭습니다. Slaw가 아닌 모든 사람이 다르게 가지고 있습니다. ..
당신은 그것을 망칠 수 있지만, 나는 최근에 거래 전략을 테스트하기 위한 기능으로 고문을 쓰는 것을 거부했습니다. 즉, 가격(범위)이 있고 진입점과 방향이 있으며(항상 그런 것은 아님) 작업은 먼저 신뢰할 수 있는 통계를 찾는 것입니다. 통계적 방법으로 이점(긍정적인 수학적 기대, 비효율)을 제거하고 나서야 Expert Advisor를 작성할 수 있습니다.
그리고 최적화할 필요도 없습니다. 그의 임무는 거래하고 논리를 실행하는 것입니다.
그리고 동적 채널은 일부 매개변수에 의해 결정되므로 피팅도 가능합니다.
때때로 최적화된 매개변수가 없는 Expert Advisors에 대한 논문이 있었는데, 이제 이 사람들이 쓴 내용을 이해하기 시작한 것 같습니다.
PS 링크 주셔서 감사합니다. 유용한...
그리고 동적 채널은 일부 매개변수에 의해 결정되므로 피팅도 가능합니다.
때때로 최적화된 매개변수가 없는 Expert Advisors에 대한 논문이 있었는데, 이제 이 사람들이 쓴 내용을 이해하기 시작한 것 같습니다.
더 자세히 또는 링크 또는 ... - 보는 것이 매우 흥미 롭습니다. 관심이 있습니다. 포럼에서 많은 오래된 주제를 다시 읽습니다. 아마도 내가 놓친 것이있을 수 있습니다. PM
추신: 동적 채널에는 반드시 매개변수가 있어야 합니다. tk. 다른 계절의 각 통화의 변동성, 시간의 순간이 다릅니다 (나는 M5에서 결정하려고 한 것을 지적했습니다) 나는 "Avalanche"와 같은 단순한 전략 - 현재의 변동성을 거래한다고 생각합니다. 사실 - 그들은 그러한 변동성(채널 폭)이 있을 것인지 여부에 베팅합니다. 하지만 이것이 눈사태와 같은 고문에 대한 나의 비전입니다.
당신은 그것을 망칠 수 있지만, 나는 최근에 거래 전략을 테스트하기 위한 기능으로 고문을 쓰는 것을 거부했습니다. 즉, 가격(범위)이 있고 진입점과 방향이 있으며(항상 그런 것은 아님) 작업은 먼저 신뢰할 수 있는 통계를 찾는 것입니다. 통계적 방법으로 이점(긍정적인 수학적 기대, 비효율)을 제거하고 나서야 Expert Advisor를 작성할 수 있습니다.
그리고 최적화할 필요가 없습니다. 그의 임무는 거래하고 논리를 실행하는 것입니다.
그리고 동적 채널은 일부 매개변수에 의해 결정되므로 피팅도 가능합니다.
때때로 최적화된 매개변수가 없는 Expert Advisors에 대한 논문이 있었는데, 이제 이 사람들이 쓴 내용을 이해하기 시작한 것 같습니다.
PS 링크 주셔서 감사합니다. 유용한...
더 자세히 또는 링크 또는 ... - 보는 것이 매우 흥미 롭습니다. 관심이 있습니다. 포럼에서 많은 오래된 주제를 다시 읽습니다. 아마도 내가 놓친 것이있을 수 있습니다. PM
이 구현에 대한 설명은 최적화에 대한 분기에서 항상 캐주얼했고, 불행히도 나는 밀집된 토론이나 별도의 분기를 기억하지 못합니다. 아마도 조명자들이 당신에게 말할 것입니까?
............
내가 가진 것에 대해 더 알고 싶다면 여기에서 모든 것이 간단합니다. ))
신호를 받고(가장 단순한 신호에서 가장 정교한 신호까지), 레벨 그리드를 설정하고(각 방향에 5개 레벨에 세 가지 일반적인 전략을 곱함) 다른 신호에 관계없이 이러한 레벨의 달성을 모니터링합니다. 각 전략을 독립적으로. 스크립트 처리의 결과로 이 신호의 "품질"에 대한 통계를 얻습니다.
신호가 랜덤인 것으로 판명되면 더 추적하는 요점은 무엇입니까 ?? 그냥 시간 낭비?
예를 들어, 나는 최근에 확률론의 "편모"를 굴렸지만 아무 것도 찾지 못했습니다. 처음에는 마음에 들었고 포럼 회원들은이 지표를 승인했지만 ....
그리고 눈사태.......?? 그녀는 거만하게 취급되어서는 안됩니다. 부인은 매우 흥미롭습니다. ))
이 구현에 대한 설명은 최적화에 대한 분기에서 항상 캐주얼했고, 불행히도 나는 밀집된 토론이나 별도의 분기를 기억하지 못합니다. 아마도 조명자들이 당신에게 말할 것입니까?
............
내가 가진 것에 대해 더 알고 싶다면 여기에서 모든 것이 간단합니다. ))
신호를 받고(가장 단순한 신호에서 가장 정교한 신호까지), 레벨 그리드를 설정하고(각 방향에 5개 레벨에 세 가지 일반적인 전략을 곱함) 다른 신호에 관계없이 이러한 레벨의 달성을 모니터링합니다. 각 전략을 독립적으로. 스크립트 처리의 결과로 이 신호의 "품질"에 대한 통계를 얻습니다.
신호가 랜덤인 것으로 판명되면 더 추적하는 요점은 무엇입니까 ?? 그냥 시간 낭비?
예를 들어, 나는 최근에 확률론의 "편모"를 굴렸지만 아무 것도 찾지 못했습니다. 처음에는 마음에 들었고 포럼 회원들은이 지표를 승인했지만 ....
그리고 눈사태.......?? 그녀는 거만하게 취급되어서는 안됩니다. 부인은 매우 흥미롭습니다. ))
어쩌면 우리는 다른 알고리즘을 괴롭히고 있을지도 모릅니다. 제 생각에는 반대로 낮은 변동성에서 턴어라운드 회랑이 최대여야 합니다. 높은 변동성은 최소화됩니다.
문제는 시간과 장소입니다. 이상적으로는 신호를 기다리고 있으며 1 - 2번의 플립을 위해 대박을 터뜨립니다.
마틴 터너 - 일반적으로 이것은 강력한 추세에 따라 작업하기 위한 제비의 누적입니다.
그러나 일반적으로 적어도 rsi 수준에서 이마의 모든 것으로 간주됩니다. 시간당 스프레드가 취해집니다. 그런 다음 rsi의 수준이 보입니다. rsi가 100에 가깝고 0이면 눈사태 회랑이 최소화됩니다. 강한 움직임의 신호로 작용하기 때문입니다. rsi 50에서는 우리가 하드 플랫에 있다는 확신이 있기 때문에 최소입니다.