그렇습니다. 사람들이 너무 어리석어서 가장 단순한 것을 마스터할 수 없을 때 어떤 어조가 있습니다. 더 이상 톤은 없습니다. 여기 매트로 덮는 것이 좋습니다. 95%가 소모된다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그들은 자신의 배수를 위해 모든 것을합니다.
그런 걱정을 하면 위궤양이 생긴다. 나는 당신이 자신의 조언자를 개발하기 시작하고 다른 사람들을 저주하지 않는 것이 좋습니다. 그러면 에너지가 건설적인 방향으로 가고 부정적인 감정이 당신을 떠날 것입니다. 그리고 지식의 우월성을 보여주고 싶다면 Expert Advisor와 테스트 결과를 게시할 수 있습니다.
그러면 누가 권위를 가질지 누가 남을 모욕하는 것이 아니라 노동으로 얻을 것인지 분명히 알게 될 것입니다.
Dmitry, Galina - 공격 금지 테스트를 테스트로 삼고 눈사태에 실제 보증금을 넣으십시오 - 미니 로트에 대해 200달러라고 가정해 보겠습니다 0.01
그리고 모든 즉. 3일 및 보증금 없음, 동일한 보증금으로 입력 필터 및 다양한 트릭으로 어드바이저를 쉽게 교육할 수 있습니다.
200달러 우리 고문은 참을 수 없습니다. 이전에 한 번 이상 썼습니다. 최소 보증금은 0.01부터 시작하는 1,000 탱크입니다. 데모에서 무엇을 보고 있습니까? 그런데 왜 나에게 리얼을 열겠다고 제안합니까? 내가 좋은 조언자를 위해 진짜에 돈을 쓰지 않을 것이라고 정말로 생각하십니까? 테스트가 진행 중이고 계속해서 어드바이저를 수정하고 있는데, 당연하게도 합리적인 것이 나온다면 돈을 실물화폐에 넣어주겠다는데 문제는 여기까지 옵니다.... 우리는 여행의 맨 처음에 있으며 이 모든 것은 오히려 쓸데없는 호기심을 위한 것입니다. 그게 전부입니다!
baltik ,하지만 더 많은 거래가 작동하지 않습니까? 물론 이런 식으로 추정하는 것은 가능하지만 추정치의 신뢰성은 의심스러울 것입니다. 여기에서 숫자가 이를 확인합니다. 손실 시리즈의 평균 및 최대 길이는 모두 3번의 거래와 같습니다. 이것은 확실한 통계의 경우가 되어서는 안 됩니다. PF는 매우 작으며 시스템은 생존 직전입니다. 2 sever29: 일련의 13개 잃는 것은 예금의 죽음입니다: 2^12 = 4096.
그런 걱정을 하면 위궤양이 생긴다. 나는 당신이 자신의 조언자를 개발하기 시작하고 다른 사람들을 저주하지 않는 것이 좋습니다. 그러면 에너지가 건설적인 방향으로 가고 부정적인 감정이 당신을 떠날 것입니다. 그리고 지식의 우월성을 보여주고 싶다면 Expert Advisor와 테스트 결과를 게시할 수 있습니다.
그러면 누가 권위를 가질지 누가 남을 모욕하는 것이 아니라 노동으로 얻을 것인지 분명히 알게 될 것입니다.
이런 식으로 쓰여야 하는 것이 아니라 이렇습니다. 사람들에게 선을 행하지 마십시오. 당신은 사람들에게 그것이 훨씬 더 빨리 소진될 것이라고 말하면 그들은 당신에게 무례할 것입니다. 저는 고문을 사용하지 않습니다. 저는 손으로만 거래합니다. 나는 조언자가 필요하지 않습니다. 테스트 결과와 조언자는 그것과 아무 관련이 없습니다. 결과가 아니라 원칙 자체에 대한 논의가 있습니다.
E_mc2>> : ВОобще считаю что если ТС даёт хоть 40% профит сделок при профит=лос, это уже грааль. Легко можна подобрать ММ при котором будет профит без особого риска.
나는 그렇게 범주적이지 않을 것입니다. 당신의 논리에 따르면 절대적으로 임의의 항목과 고정 및 동일한 스톱 앤 테이크(핍이 아님)가 있는 모든 TS는 수익성이 있어야 합니다. 약 0.5의 손익 비율을 갖습니다. 당신이 말하고 싶은 것이 바로 그것입니까?
이 웨비나를 기억합니다(MM의 저자인 Laboucher가 직접 읽었을 수도 있음). 거기에서 무엇보다도 60이라는 숫자가 명명되었습니다. 초기 로트가 1일 때 최대 로트는 약 60개입니다. 어디서 가져왔는지 모르지만 시뮬레이션할 수는 없었습니다.
그러나 어쨌든 60도 보증금에 상당한 부담이 되므로 여기에도 상당한 위험이 따릅니다. 또한 거래 순서에서 34%에서 더 나쁜 로컬 편차가 가능하며 여기에서는 로트 60도 제한이 없습니다.
PS 대체적으로 이 MM에 대한 관심을 불러일으키기도 했습니다. 더 잘 탐구했어야 했다. 그러나 나는 삭제의 원리를 잊었다. 링크를 게시하는 사람이 있습니까?
이런 식으로 쓰여야 하는 것이 아니라 이렇습니다. 사람들에게 선을 행하지 마십시오 . 당신은 사람들에게 그것이 훨씬 더 빨리 소진될 것이라고 말하면 그들은 당신에게 무례할 것입니다. 저는 고문을 사용하지 않습니다. 저는 손으로만 거래합니다. 나는 조언자가 필요하지 않습니다. 테스트 결과와 조언자는 그것과 아무 관련이 없습니다. 결과가 아니라 원칙 자체에 대한 논의가 있습니다.
글쎄, 거의 모든 게시물에서 topikstarter의 모욕을 좋은 것으로 간주하면 무엇이 나쁜 것입니까? 분명히 당신은 아직 어리기 때문에 누군가에게서 실수를 발견하면 망아지를 기뻐하고 즉시 눈에 띄게됩니다. 다른 사람들의 실수에 대해 침착하십시오. 당신도 때때로 실수를 할 수 있습니다. 모욕 없이 침착하게 잘못을 지적하면 누구라도 고마울 것 같아요.
다중 통화 거래를 위한 Expert Advisor는 전혀 의도된 것이 아닙니다. 그는 단순히 다른 쌍의 주문을 구별하도록 훈련되지 않았습니다. 동시에 두 개 이상의 쌍을 착용하면 완전히 잘못 작동합니다. 유감 없음. 그러나 고문을 고용하여 데모 계정에 넣는 것만으로는 충분하지 않으며 사용할 수 있어야 합니다.
그리고 그는 마술사를 구별하므로 각 쌍에는 마술사가 있습니다. Soetnnik one medzhika 및 파 3. 이 세 가지는 그에게 다른 것입니까?
수학 작성>> baltik ,하지만 더 많은 거래가 작동하지 않습니까? 물론 이런 식으로 추정하는 것은 가능하지만 추정치의 신뢰성은 의심스러울 것입니다. 여기에서 숫자가 이를 확인합니다. 손실 시리즈의 평균 및 최대 길이는 모두 3번의 거래와 같습니다. 이것은 확실한 통계의 경우가 되어서는 안 됩니다. PF는 매우 작으며 시스템은 생존 직전입니다. 2 sever29: 일련의 13개 잃는 것은 예금의 죽음입니다: 2^12 = 4096.
병합하지 않으면 내일 더 있을 것입니다. 통계 화면 당시 이 쌍에 대해 350개의 마이너스 주문이 있었습니다.
baltik>> : Завтра возможно будет больше если не сольется ;) я ему подлянку кинул заменил пару баксо-чиф- .. евро-еной на момент скрина статистики 350 минуса был по этой паре 4 ордера.
나는 그렇게 범주적이지 않을 것입니다. 당신의 논리에 따르면 절대적으로 임의의 항목과 고정 및 동일한 스톱 앤 테이크(핍이 아님)가 있는 모든 TS는 수익성이 있어야 합니다. 약 0.5의 손익 비율을 갖습니다. 당신이 말하고 싶은 것이 바로 그것입니까?
이 웨비나를 기억합니다(MM의 저자인 Laboucher가 직접 읽었을 수도 있음). 거기에서 무엇보다도 60이라는 숫자가 명명되었습니다. 초기 로트가 1일 때 최대 로트는 약 60개입니다. 어디서 가져왔는지 모르지만 시뮬레이션할 수는 없었습니다.
그러나 어쨌든 60도 보증금에 상당한 부담이 되므로 여기에도 상당한 위험이 따릅니다.
PS 대체적으로 이 MM에 대한 관심을 불러일으키기도 했습니다. 더 잘 탐구했어야 했다. 그러나 나는 삭제의 원리를 잊었다. 링크를 게시하는 사람이 있습니까?
절대적으로 임의의 항목은 매우 많은 수의 트랜잭션에서만 0.5의 비율을 제공합니다. 따라서 연속으로 1000 손실을 얻을 수 있습니다. 0.5의 이 분포는 매우 많은 수의 거래에서 작동합니다. 특정 차량에 적용하는 것에 대해 이야기하고 있었습니다. 안정적인 부지로 운전하는 차량이 있습니다. 보고서에서 수익성 있는 거래의 %가 40% Los = stop임을 알 수 있습니다. 안정된 로트에서 이것이 확실한 배수임이 분명합니다. 바로 라부쉐를 데려가자. 1 거래, -40핍이라고 가정해 봅시다 - 짝수 점수를 위해 많은 것을 취합시다 1. 우리는 - 400 2. 로트 2 -40핍, = 800+400= -1200 3. 로트 3 -40핍 = 1200+800+400= 2400 4. 로트 4 -40핍 = 1600+1200+800+400=4000 5. 로트 5 -40핍 = 2000+1600+1200+400= 6000 6. 로트 6 -40 핍 = 2400 vlom 쓰기 = 8400 7. 로트 7 + 40 = 2800 - 이익을 얻었습니다. 8400 - 2800= 5600 8. 로트 7 +40 = 2800, 5600-2800= 2800 9. 로트 7 + 40 = 2800이 0이 되었습니다.
9개의 거래가 있으며 그 중 6개는 손실입니다. 66%입니다. 즉, 33%의 3번의 수익성 있는 거래가 66%의 손실을 보상했습니다. 이 비율은 모든 길이의 시리즈에서 작동합니다. 항상 33%가 66%의 손실을 만회합니다. 최대 40%를 제공하는 차량을 가지고 이 MM을 나사로 고정하십시오. 그리고 멋지게 전리품을 자릅니다. 실생활에서 그리고 몇 년 동안 연속적으로 테스트되었습니다. 가장 중요한 것은 TS가 거래의 35~40% 이상의 이익을 주었다는 것입니다. 배수구는 언제 오나요? 물론이죠. 이러한 MM을 사용하면 거래 손익 비율이 33% 미만으로 떨어지면 TS가 병합되기 시작합니다. 그 때 배수가 시작됩니다. 이익 = 손실인 경우입니다. 그러나 이익이 손실보다 큰 경우. 그럼 거기에 얼마나 더 봐. 훨씬 더 많은 경우. 그러면 거래 수익의 20% 미만에서 드레인이 발생합니다. 40% 이상의 거래이익을 안정적으로 주는 TS를 주세요.. 글쎄요, 아니면 TS의 가장 심각한 순간이 33% 이하로 떨어지지 않도록 말이죠. 수백만을 잘라줄게
그렇습니다. 사람들이 너무 어리석어서 가장 단순한 것을 마스터할 수 없을 때 어떤 어조가 있습니다. 더 이상 톤은 없습니다. 여기 매트로 덮는 것이 좋습니다. 95%가 소모된다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그들은 자신의 배수를 위해 모든 것을합니다.그런 걱정을 하면 위궤양이 생긴다. 나는 당신이 자신의 조언자를 개발하기 시작하고 다른 사람들을 저주하지 않는 것이 좋습니다. 그러면 에너지가 건설적인 방향으로 가고 부정적인 감정이 당신을 떠날 것입니다. 그리고 지식의 우월성을 보여주고 싶다면 Expert Advisor와 테스트 결과를 게시할 수 있습니다.
그러면 누가 권위를 가질지 누가 남을 모욕하는 것이 아니라 노동으로 얻을 것인지 분명히 알게 될 것입니다.
Dmitry, Galina - 공격 금지 테스트를 테스트로 삼고 눈사태에 실제 보증금을 넣으십시오 - 미니 로트에 대해 200달러라고 가정해 보겠습니다 0.01
그리고 모든 즉. 3일 및 보증금 없음, 동일한 보증금으로 입력 필터 및 다양한 트릭으로 어드바이저를 쉽게 교육할 수 있습니다.200달러 우리 고문은 참을 수 없습니다.
이전에 한 번 이상 썼습니다. 최소 보증금은 0.01부터 시작하는 1,000 탱크입니다.
데모에서 무엇을 보고 있습니까?
그런데 왜 나에게 리얼을 열겠다고 제안합니까?
내가 좋은 조언자를 위해 진짜에 돈을 쓰지 않을 것이라고 정말로 생각하십니까?
테스트가 진행 중이고 계속해서 어드바이저를 수정하고 있는데, 당연하게도 합리적인 것이 나온다면 돈을 실물화폐에 넣어주겠다는데 문제는 여기까지 옵니다....
우리는 여행의 맨 처음에 있으며 이 모든 것은 오히려 쓸데없는 호기심을 위한 것입니다. 그게 전부입니다!
PF는 매우 작으며 시스템은 생존 직전입니다.
2 sever29: 일련의 13개 잃는 것은 예금의 죽음입니다: 2^12 = 4096.
그런 걱정을 하면 위궤양이 생긴다. 나는 당신이 자신의 조언자를 개발하기 시작하고 다른 사람들을 저주하지 않는 것이 좋습니다. 그러면 에너지가 건설적인 방향으로 가고 부정적인 감정이 당신을 떠날 것입니다. 그리고 지식의 우월성을 보여주고 싶다면 Expert Advisor와 테스트 결과를 게시할 수 있습니다.
그러면 누가 권위를 가질지 누가 남을 모욕하는 것이 아니라 노동으로 얻을 것인지 분명히 알게 될 것입니다.
이런 식으로 쓰여야 하는 것이 아니라 이렇습니다. 사람들에게 선을 행하지 마십시오. 당신은 사람들에게 그것이 훨씬 더 빨리 소진될 것이라고 말하면 그들은 당신에게 무례할 것입니다.
저는 고문을 사용하지 않습니다. 저는 손으로만 거래합니다. 나는 조언자가 필요하지 않습니다.
테스트 결과와 조언자는 그것과 아무 관련이 없습니다. 결과가 아니라 원칙 자체에 대한 논의가 있습니다.
나는 그렇게 범주적이지 않을 것입니다. 당신의 논리에 따르면 절대적으로 임의의 항목과 고정 및 동일한 스톱 앤 테이크(핍이 아님)가 있는 모든 TS는 수익성이 있어야 합니다. 약 0.5의 손익 비율을 갖습니다. 당신이 말하고 싶은 것이 바로 그것입니까?
이 웨비나를 기억합니다(MM의 저자인 Laboucher가 직접 읽었을 수도 있음). 거기에서 무엇보다도 60이라는 숫자가 명명되었습니다. 초기 로트가 1일 때 최대 로트는 약 60개입니다. 어디서 가져왔는지 모르지만 시뮬레이션할 수는 없었습니다.
그러나 어쨌든 60도 보증금에 상당한 부담이 되므로 여기에도 상당한 위험이 따릅니다. 또한 거래 순서에서 34%에서 더 나쁜 로컬 편차가 가능하며 여기에서는 로트 60도 제한이 없습니다.
PS 대체적으로 이 MM에 대한 관심을 불러일으키기도 했습니다. 더 잘 탐구했어야 했다. 그러나 나는 삭제의 원리를 잊었다. 링크를 게시하는 사람이 있습니까?
이런 식으로 쓰여야 하는 것이 아니라 이렇습니다. 사람들에게 선을 행하지 마십시오 . 당신은 사람들에게 그것이 훨씬 더 빨리 소진될 것이라고 말하면 그들은 당신에게 무례할 것입니다.
저는 고문을 사용하지 않습니다. 저는 손으로만 거래합니다. 나는 조언자가 필요하지 않습니다.
테스트 결과와 조언자는 그것과 아무 관련이 없습니다. 결과가 아니라 원칙 자체에 대한 논의가 있습니다.
글쎄, 거의 모든 게시물에서 topikstarter의 모욕을 좋은 것으로 간주하면 무엇이 나쁜 것입니까? 분명히 당신은 아직 어리기 때문에 누군가에게서 실수를 발견하면 망아지를 기뻐하고 즉시 눈에 띄게됩니다. 다른 사람들의 실수에 대해 침착하십시오. 당신도 때때로 실수를 할 수 있습니다. 모욕 없이 침착하게 잘못을 지적하면 누구라도 고마울 것 같아요.
다중 통화 거래를 위한 Expert Advisor는 전혀 의도된 것이 아닙니다. 그는 단순히 다른 쌍의 주문을 구별하도록 훈련되지 않았습니다. 동시에 두 개 이상의 쌍을 착용하면 완전히 잘못 작동합니다. 유감 없음. 그러나 고문을 고용하여 데모 계정에 넣는 것만으로는 충분하지 않으며 사용할 수 있어야 합니다.
그리고 그는 마술사를 구별하므로 각 쌍에는 마술사가 있습니다. Soetnnik one medzhika 및 파 3. 이 세 가지는 그에게 다른 것입니까?
baltik ,하지만 더 많은 거래가 작동하지 않습니까? 물론 이런 식으로 추정하는 것은 가능하지만 추정치의 신뢰성은 의심스러울 것입니다. 여기에서 숫자가 이를 확인합니다. 손실 시리즈의 평균 및 최대 길이는 모두 3번의 거래와 같습니다. 이것은 확실한 통계의 경우가 되어서는 안 됩니다.
PF는 매우 작으며 시스템은 생존 직전입니다.
2 sever29: 일련의 13개 잃는 것은 예금의 죽음입니다: 2^12 = 4096.
병합하지 않으면 내일 더 있을 것입니다.
통계 화면 당시 이 쌍에 대해 350개의 마이너스 주문이 있었습니다.
Завтра возможно будет больше если не сольется ;) я ему подлянку кинул заменил пару баксо-чиф- .. евро-еной
на момент скрина статистики 350 минуса был по этой паре 4 ордера.
무슨 뜻인가요....
PS 대체적으로 이 MM에 대한 관심을 불러일으키기도 했습니다. 더 잘 탐구했어야 했다. 그러나 나는 삭제의 원리를 잊었다. 링크를 게시하는 사람이 있습니까?
http://forexvc.blogspot.com/2008/11/normal-0-false-false-false.html
나는 그렇게 범주적이지 않을 것입니다. 당신의 논리에 따르면 절대적으로 임의의 항목과 고정 및 동일한 스톱 앤 테이크(핍이 아님)가 있는 모든 TS는 수익성이 있어야 합니다. 약 0.5의 손익 비율을 갖습니다. 당신이 말하고 싶은 것이 바로 그것입니까?
이 웨비나를 기억합니다(MM의 저자인 Laboucher가 직접 읽었을 수도 있음). 거기에서 무엇보다도 60이라는 숫자가 명명되었습니다. 초기 로트가 1일 때 최대 로트는 약 60개입니다. 어디서 가져왔는지 모르지만 시뮬레이션할 수는 없었습니다.
그러나 어쨌든 60도 보증금에 상당한 부담이 되므로 여기에도 상당한 위험이 따릅니다.
PS 대체적으로 이 MM에 대한 관심을 불러일으키기도 했습니다. 더 잘 탐구했어야 했다. 그러나 나는 삭제의 원리를 잊었다. 링크를 게시하는 사람이 있습니까?
절대적으로 임의의 항목은 매우 많은 수의 트랜잭션에서만 0.5의 비율을 제공합니다. 따라서 연속으로 1000 손실을 얻을 수 있습니다. 0.5의 이 분포는 매우 많은 수의 거래에서 작동합니다.특정 차량에 적용하는 것에 대해 이야기하고 있었습니다. 안정적인 부지로 운전하는 차량이 있습니다. 보고서에서 수익성 있는 거래의 %가 40% Los = stop임을 알 수 있습니다. 안정된 로트에서 이것이 확실한 배수임이 분명합니다.
바로 라부쉐를 데려가자.
1 거래, -40핍이라고 가정해 봅시다 - 짝수 점수를 위해 많은 것을 취합시다 1. 우리는 - 400
2. 로트 2 -40핍, = 800+400= -1200
3. 로트 3 -40핍 = 1200+800+400= 2400
4. 로트 4 -40핍 = 1600+1200+800+400=4000
5. 로트 5 -40핍 = 2000+1600+1200+400= 6000
6. 로트 6 -40 핍 = 2400 vlom 쓰기 = 8400
7. 로트 7 + 40 = 2800 - 이익을 얻었습니다. 8400 - 2800= 5600
8. 로트 7 +40 = 2800, 5600-2800= 2800
9. 로트 7 + 40 = 2800이 0이 되었습니다.
9개의 거래가 있으며 그 중 6개는 손실입니다. 66%입니다. 즉, 33%의 3번의 수익성 있는 거래가 66%의 손실을 보상했습니다. 이 비율은 모든 길이의 시리즈에서 작동합니다. 항상 33%가 66%의 손실을 만회합니다. 최대 40%를 제공하는 차량을 가지고 이 MM을 나사로 고정하십시오. 그리고 멋지게 전리품을 자릅니다. 실생활에서 그리고 몇 년 동안 연속적으로 테스트되었습니다. 가장 중요한 것은 TS가 거래의 35~40% 이상의 이익을 주었다는 것입니다. 배수구는 언제 오나요? 물론이죠. 이러한 MM을 사용하면 거래 손익 비율이 33% 미만으로 떨어지면 TS가 병합되기 시작합니다. 그 때 배수가 시작됩니다. 이익 = 손실인 경우입니다. 그러나 이익이 손실보다 큰 경우. 그럼 거기에 얼마나 더 봐. 훨씬 더 많은 경우. 그러면 거래 수익의 20% 미만에서 드레인이 발생합니다. 40% 이상의 거래이익을 안정적으로 주는 TS를 주세요.. 글쎄요, 아니면 TS의 가장 심각한 순간이 33% 이하로 떨어지지 않도록 말이죠. 수백만을 잘라줄게