나는 당신의 봇을 두 번 테스트했습니다. 모든 것을 더 자세히 살펴 보겠습니다. 1. 봇이 첫 번째 포즈를 열면 마이너스로 들어갑니다... 주어진 거리에서 반대 포즈가 열리면 볼륨이 2배 커집니다. 여기에서 모든 것이 명확합니다. 봇이 첫 번째 포즈를 열었습니다. 플러스로 이동합니다. 봇은 무엇을 하나요? 아무 것도 하지 않고 포즈가 마이너스가 되기를 기다리며 Mona가 반대 방향을 열도록 합니다. 첫 번째 및 다음 위치 모두에 대해 이익 을 취하십시오. 그리고 다른 것. 2. 이 접근 방식에서는 시장이 어디로 가는지는 중요하지 않습니다. 즉, 현재 가격에서 브레이크 아웃에 두 개의 지연기를 배치하는 것은 의미가 없습니다. 봇이 임의의 방향으로 무작위로 포즈를 열도록 하세요! 예를 들어, 이전 캔들이 검은색이면 다음 구매 시. 이것은 특히 봇이 몇 분 동안 거래하는 경우 성능을 향상시킵니다. 그가 더 많은 직책을 맡을수록 그에게 더 좋습니다. 그래서 그는 단순히 평신도를 내보내고 영원히 앉아 있습니다. 모든 것이 그들 중 하나가 작동하기를 기다리고 있습니다. 범위가 필요합니다. 포즈가 이미 열려 있는 경우에만 주어진 거리에 있는 폰을 의미합니다!!! 어렵지 않다면 코드를 개선하고 필요한 사람이 사용할 수 있도록 하십시오. (예를 들어, 제가 프로그래밍에 약해서 대부분 도와주셔서 제가 직접 작성하지는 않겠지만, 친구들에게 다시 한 번 여쭤보겠습니다. 별로 하고 싶지는 않습니다. 이해해주세요....) 그리고 배수 시스템 여부에 관계없이 모든 사람은 스스로 결정할 권리가 있습니다. 또한, 나는 이 도구가 완벽하게 작동한다는 저자의 말에 동의합니다! 그리고 그것을 좋아하지 않는 사람은 그것을 사용하지 못하게하십시오 (예를 들어, 나는 그럴 것 같지 않습니다 :)))) 모든 것이 비교되어 알려져 있지만. 누군가 마틴을 사랑한다면 분명히 좋아할 것입니다. 결과는 좋으며 여기에서 주장하는 주장도 비교적 명확합니다.
모자에 보이네요. 왜 드로다운이 차트에 보이지 않는지 이해할 수 없습니다. 자리를 잃으면 어떻게 합니까? 어떻게 이럴 수있어? 아니면 이것이 작동하는 OrderCloseBy 기능입니까? 어리석은 것을 묻는다면 죄송합니다. 나는 단지 배우고 있다.
사실은 저울의 최대값에 따라 수직 스케일이 가변적이라는 것입니다. 동일한 최대 잔고 값을 달성하면 잔고 곡선 변동도 내 최대 잔고가 최대 잔고보다 몇 배나 줄어듭니다.
모자에 보이네요. 왜 드로다운이 차트에 보이지 않는지 이해할 수 없습니다.
한 포지션의 드로다운은 아마도 테스트 차트에 반영되지 않을 것입니다. 40%라고 해도. 이것이 차트가 충분하지 않은 이유입니다. 종이 드로우다운을 보려면 모자도 필요합니다.
초기 로트는 최소 0.01 로트일 수 있습니다. 그리고 가능한 최대 이익은 최종 로트에 따라 다릅니다.
말은 이것을 이해합니다. 이것은 이것에 관한 것이 아니라 단 2 번의 트랜잭션으로 저장소가 37 % 증가한다는 사실에 관한 것입니다. 초기 로트 20% 창고, 이걸 눈사태라고 하나요??그리고 저를 위해 모든 주문은 가상으로 이익을 얻음으로써 동시에 마감됩니다. 주문에 실제 이익 실현을 첨부하는 것이 더 낫다고 생각하십니까? 더 나은 이유는 무엇입니까? 결국 이것은 본질을 바꾸지 않을 것입니다. 아니면 내가 틀렸어?
여기에서 시리즈의 마지막 위치에 부착하기 위해 까다로운 트롤을 트롤하는 것이 좋을 것입니다. 이것은 실제로 개선할 수 있는 결과입니다. 어떻게 생각하나요?
트롤을 올바르게 사용하면 수익이 크게 증가합니다.
사실은 저울의 최대값에 따라 수직 스케일이 가변적이라는 것입니다. 동일한 최대 잔고 값을 달성하면 잔고 곡선 변동도 내 최대 잔고가 최대 잔고보다 몇 배나 줄어듭니다.
죄송합니다만, 이것만은 아닐 것입니다. 마지막 테스트에서 최대 손실액은 약 $1,700입니다. 차트에 표시되지 않습니다. 아마도 요점은 OrderCloseBy 함수의 결과가 차트에 반영되는 방식일 것입니다.
말은 이것을 이해합니다. 이것은 이것에 관한 것이 아니라 단 2 번의 트랜잭션으로 저장소가 37 % 증가한다는 사실에 관한 것입니다. 초기 로트 20% 창고, 이것을 눈사태라고 하나요??숙련 된 행동으로 배수 전에 여러 초기 예금을 얻을 수 있다는 기대에 따라 예금의 많은 부분을 가진 거래 방법이 있습니다. 그리고 일부는 실제 거래에서 유사한 방법을 사용하여 초기 예금 금액으로 주기적으로 자금을 잃습니다.
항상 3~5%의 보증금을 사용해야 한다는 교리로 받아들일 수 없습니다.
한 포지션의 드로다운은 아마도 테스트 차트에 반영되지 않을 것입니다. 40%라고 해도. 이것이 차트가 충분하지 않은 이유입니다. 종이 드로우다운을 보려면 모자도 필요합니다.
"한 포지션의 드로다운이 반영되지 않는다"는 것이 무엇을 의미하는지 자세히 설명해 주시겠습니까? 어쨌든 우리는 이익이 나지 않는 포지션을 닫아야 하며, 우리의 거래 시스템 원칙에 따라 이러한 무익한 포지션은 항상 존재합니다.
나는 당신의 봇을 두 번 테스트했습니다.
모든 것을 더 자세히 살펴 보겠습니다.
1. 봇이 첫 번째 포즈를 열면 마이너스로 들어갑니다... 주어진 거리에서 반대 포즈가 열리면 볼륨이 2배 커집니다. 여기에서 모든 것이 명확합니다.
봇이 첫 번째 포즈를 열었습니다. 플러스로 이동합니다. 봇은 무엇을 하나요? 아무 것도 하지 않고 포즈가 마이너스가 되기를 기다리며 Mona가 반대 방향을 열도록 합니다.
첫 번째 및 다음 위치 모두에 대해 이익 을 취하십시오.
그리고 다른 것.
2. 이 접근 방식에서는 시장이 어디로 가는지는 중요하지 않습니다. 즉, 현재 가격에서 브레이크 아웃에 두 개의 지연기를 배치하는 것은 의미가 없습니다.
봇이 임의의 방향으로 무작위로 포즈를 열도록 하세요! 예를 들어, 이전 캔들이 검은색이면 다음 구매 시.
이것은 특히 봇이 몇 분 동안 거래하는 경우 성능을 향상시킵니다. 그가 더 많은 직책을 맡을수록 그에게 더 좋습니다.
그래서 그는 단순히 평신도를 내보내고 영원히 앉아 있습니다. 모든 것이 그들 중 하나가 작동하기를 기다리고 있습니다.
범위가 필요합니다. 포즈가 이미 열려 있는 경우에만 주어진 거리에 있는 폰을 의미합니다!!!
어렵지 않다면 코드를 개선하고 필요한 사람이 사용할 수 있도록 하십시오.
(예를 들어, 제가 프로그래밍에 약해서 대부분 도와주셔서 제가 직접 작성하지는 않겠지만, 친구들에게 다시 한 번 여쭤보겠습니다. 별로 하고 싶지는 않습니다. 이해해주세요....)
그리고 배수 시스템 여부에 관계없이 모든 사람은 스스로 결정할 권리가 있습니다.
또한, 나는 이 도구가 완벽하게 작동한다는 저자의 말에 동의합니다!
그리고 그것을 좋아하지 않는 사람은 그것을 사용하지 못하게하십시오 (예를 들어, 나는 그럴 것 같지 않습니다 :))))
모든 것이 비교되어 알려져 있지만.
누군가 마틴을 사랑한다면 분명히 좋아할 것입니다. 결과는 좋으며 여기에서 주장하는 주장도 비교적 명확합니다.
트롤을 올바르게 사용하면 수익이 크게 증가합니다.
이 팁을 주셔서 감사합니다. 포지션의 전체 "번들"이 손익분기점에 들어간 후 거래량 측면에서 가장 큰(즉, 마지막) 거래를 추적해야 한다고 생각하십니까?
죄송합니다만, 이것만은 아닐 것입니다. 마지막 테스트에서 최대 손실액은 약 $1,700입니다. 차트에 표시되지 않습니다. 아마도 요점은 OrderCloseBy 함수의 결과가 차트에 반영되는 방식일 것입니다.
OrderCloseBy를 사용하지 않으면 $1700의 손실도 차트에 표시되지 않습니다.