눈사태 - 페이지 128

 
JonKatana >> :
MetaTrader 5 с его ограничением на один работающий ордер дает не предвиденное его авторами преимущество для "Лавины". Если в классической "Лавине" [...] В MT5 убытки после прохождения канала всегда фиксируются, в MT4 убытки превращаются в прибыль.

광대극장은 계속된다. 한마디로 망상 발생기.

그리고 결국, 이 봇에는 동맹국이 있습니다 - 꽤 합리적인 사람들 ...

 
Mathemat >> :

광대극장은 계속된다. 헛소리, 한마디...

수사학적 질문:

튜링 테스트에서 로봇보다 나쁜 결과를 보이는 사람에게 어떤 특성을 줄 수 있습니까?

 
생산 부족.
JonKatana , 적어도... 어... 너(히히) 그리고 아이언, 하지만(히히) 가장 진지한 표정으로 눈보라를 이어가는 너의(히히) 능력이 대단하다. Vetka가 Kunstkamera에 그런 곳이 있었다면 오래전에 가야 할 때였을 것입니다.
 
Mathemat писал(а) >>

광대극장은 계속된다. 한마디로 망상 발생기.

그리고 결국, 이 봇에는 동맹국이 있습니다 - 꽤 합리적인 사람들 ...



그는 무도장입니다. 내가 무엇을 말할 수 있습니까? 이 바보 짜증난다...

 
Galina писал(а) >>

그리고 또 다른 순간.
코드에 이익실현을 적어두는 것이 좋습니다.
천천히 하나씩 포즈를 가리는 것보다 이익 측면에서 모든 것을 한 번에 닫는 것이 좋습니다.
이렇게 하면 결과가 향상됩니다.


다른 옵션이 있는 것 같습니다. 먼저 모든 CloseBy 주문을 닫고 하나의 주문만 남습니다.

 
Mathemat >> :
Недоробот.
JonKatana , хоть... эээ... Вы (хи-хи) и железный, однако Ваши (хи-хи) способности продолжать нести пургу с самым серьезным видом великолепны. Ветку давно бы уже пора в кунсткамеру, если бы такая тут существовала.

server29 작성 >>
그는 무도장입니다. 내가 무엇을 말할 수 있습니까? 이 바보 짜증난다...

그는 다른 곳으로 가지 않습니다. 여기만 걷습니다. 그는 어떻게 짜증을 낼 수 있습니까?

사실, 개별 주제와 성격을 무시할 가능성은 매우 부족합니다(글쎄요, 그건 그렇고).

 
스레드가 시작된 이후로 작성자는 손익분기점 계산을 매우 부끄럽게 망쳐놓고 자신이 옳다고 열성적으로 주장했고 모든 바보들은 이것을 사용하여 거래한 적이 없다는 것이 분명해졌습니다. 그의 인생에서 매화 시스템. 실생활에서 거래를 하는 사람이라면 손익분기점 계산과 같은 기본적인 사항은 101% 알고 있을 텐데.. 작가 본인은 자신이 무엇을 쓰고 있는지조차 이해하지 못했습니다. 예, 그리고 그는 모든 것을 올바르게 계산했다고 주장했습니다 .. 그리고 손익분기 수준이 증가하고 가격에 채널 너비의 통과가 사용하기에 충분하지 않을 것이라고 코로 찌르면 ... 예 , 일반적으로 무엇을 말할 수 있습니까? 그는 결코 자신을 거래하지 않았다는 것이 분명합니다. 예, 그리고 균형과 형평성의 차이에 대한 완전한 이해 부족 .. 일반적으로 전체 지점 저자는 실생활에서 거래하는 사람이라면 누구나 알고 있는 기본적인 지식이 전혀 없음을 보여줍니다. 자, MT4와 MT5 비교의 마지막 걸작은 진단입니다. 저자는 무역의 원리인 기초 수학을 분명히 이해하지 못하고 있습니다. 나는 그가 실생활에서 거래하지 않을 것이라고 확신합니다. 적어도 이 산사태에서는. 나는 원칙적으로 사람이 그런 넌센스를 가지고 다닐 수 없음을 확인합니다.. 그가이 TS를 사용하여 실생활에서 거래하는 경우 매트 부분에 그러한 기본 구멍을 허용합니다. 따라서 결론은 한 저자 자신이 이 산사태에 대해 거래하지 않는다는 것입니다.
 
joo писал(а) >>

그는 다른 곳으로 가지 않습니다. 여기만 걷습니다. 그는 어떻게 짜증을 낼 수 있습니까?

사실, 개별 주제와 성격을 무시할 가능성은 매우 부족합니다(글쎄요, 그건 그렇고).





당신 말이 맞아, 내가 그를 방문하고 있다는 것이 밝혀졌다. 젠장, 그의 이야기보다 동화 속이 더 낫다. 주제는 주제에 있습니다. 들여다보고 싶지 않다면 ... 그의 넌센스를 다시 읽으십시오.

 
sever29 >> :


그는 무도장입니다. 내가 무엇을 말할 수 있습니까? 이 바보 짜증난다...

트롤링의 목적은 사람의 균형을 무너뜨리고 강제로 말도 안되는 글을 쓰도록 하는 것입니다. 나는 어떤 방법도 사용하지 않고 입증되고 입증되고 입증된 아이디어와 계산만을 제시하여 이 스레드에 있는 모든 트롤과 플러더를 무력한 분노에 빠뜨렸습니다.

다시 한 번 - 나는 합리적인 사람들에게 호소합니다. 토론 주제와 관련이 없는 한 무엇이든 쓰는 트롤의 목표에 대해 생각해 보십시오.

 
E_mc2 >> :
торгует в реале по этой ТС. Значит вывод один автор сам не торгует по этому оползню .

고대부터 사람들이 재미있고 공격적이거나(그들이 이해하기에는) 굴욕적인 별명을 생각해 낸 사람이 누구인지 아십니까? 그들에게 대항할 것이 아무것도 없는 그들의 가장 무서운 적. 별명은 두려움을 줄였습니다. 따라서 세이버 이빨 호랑이는 너덜너덜 한 고양이 등으로 불 렸습니다. "Mowgli"를 기억하십시오. 거기에는 많은 진실이 있습니다. 그리고 뒤에서 상사를 어떻게 부르는지 기억하십니까?