체가 그 사람을 습격했나요? 그는 공격적인 거래 방식을 제안했습니다... 게다가 그는 가격이 반등할 가능성이 있는 수준을 사용한다고 암시했습니다... 즉. 항목은 불도저에서가 아니라 주어진 값(ATR 판독값)만큼 반등할 때... RPoint v2 표시기는 이 문제에서 보조입니다... 또 다른 플러스, 합리적인 손실 고정을 인식했습니다... It 문제가 무엇입니까? 사실, 아무도 TS를 분해하지 않았습니다 ... 덜 공격적인 옵션을 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 100핍의 움직임을 잡아 수익을 내고 싶습니다. 방향을 알 수 없습니다. 우리는 예를 들어 구매, 100p 및 손절매 20p와 같이 모든 방향으로 포지션을 엽니다. SL은 작동했습니다. 동일한 매개변수로 판매를 엽니다. TP = 100p 및 SL = 20p 등 우리는 이익을 얻으려고 4번의 시도를 합니다... 5번째 시도에서 우리는 포지션의 볼륨을 증가시킵니다.
Rabbit은 주제에 대해 썼습니다. 그는 며칠 동안 데모를 거래했습니다. 그는 인터페이스를 마스터했습니다. 그런 다음 - 실제 돈만. 그렇지 않으면 뇌가 작동하지 않습니다. 인센티브가 없습니다. 그가 Rabbit을 생각해 낼 때까지 - 물론, 그는 합병하여 가능한 모든 방법으로 거래를 시도했습니다. Rabbit에서 거래를 시작한 이후로 내 계정에 한 푼도 보고하지 않았고 매일 거래합니다. 즉, 계정이 동결되지 않고 활성 상태입니다. 첫째, 그는 이전 손실을 모두 회수하고 거래 계좌에서 개인 돈을 인출했습니다. 이제 나는 다른 사람의 돈, 즉 DC 돈으로 만 플레이합니다. 그리고 내가 이미 썼듯이-나는 한 푼도 추가하지 않았습니다.
Угадали.
Цель - дать людям идею, концепцию, стратегию.
사람들이 당신에게 그것에 대해 물었습니까?
덜 공격적인 옵션을 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 100핍의 움직임을 잡아 수익을 내고 싶습니다. 방향을 알 수 없습니다. 우리는 예를 들어 구매, 100p 및 손절매 20p와 같이 모든 방향으로 포지션을 엽니다. SL은 작동했습니다. 동일한 매개변수로 판매를 엽니다. TP = 100p 및 SL = 20p 등 우리는 이익을 얻으려고 4번의 시도를 합니다... 5번째 시도에서 우리는 포지션의 볼륨을 증가시킵니다.
몇 가지 병합된 데모 계정 인 것 같습니다.
전략에 대해 이야기하는 동지는 자신이 확인하려고하지 않은 정확성에 대해 자신있게 말합니다.
왜 안 돼?
그리고 실제는 더 적은 확률로 병합될 수 있습니다. (나는 눈사태에 대해 이야기하고 있다)
존, 1일 예치금에 +10~30% 정도의 수익성을 발표했는데, Rabit의 도움으로 거래를 하려는 겁니까?
대부분은 이것이 눈사태 지표라는 것을 이해했습니다.
Avalanche에서 거래합니까?
위에 답변했습니다. 아니요. 눈사태에 많은 시간을 할애해야 하기 때문입니다.
눈사태 또는 더 정확하게 피라미드를 호출하려면 ???
AVALANCHE - 주문이 눈덩이처럼 감겨서 날아가는 때입니다....
이 조언자를 사용해 보시기 바랍니다. 테스트에 적합하며 실제 거래를 위한 로션은 없습니다. Alpari에서는 1:500의 레버리지로 유로와 파운드로 매월 최대 30%를 달성할 수 있습니다.
아래와 같이 로트의 계산을 수행하십시오.
첫 번째 반전 - 0.01 / 0.02
두 번째 반전 - (0.01+0.03) / 0.02
세 번째 반전 - (0.01+0.03) / (0.02+0.06)
네 번째 반전 - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06)
다섯 번째 반전은 (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06+0.24) 등입니다.
위에 답변했습니다.
고맙습니다.
Rabbit 지표를 사용하여 거래의 논리를 설명하도록 요청할 수 있습니까?
내가 보기에 유출된 데모 계정이 몇 개 있는 것 같습니다.
되지 않습니다. 또한이 경우 Alexei는 잘못 생각합니다. 긍정적인 예금 증가율과 함께 마이너스 순이익 포인트 를 가질 수 있습니다.
그러나 그렇다고 해서 그 남자가 거짓말을 하지 않는다는 의미는 아닙니다. :)
Andrey , 당신은 가깝지만 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 마틴의 역설을 알고 있다. 아마도 이것이 주제의 저자가 거래하는 방식입니다.
나는 JonKatana가 거짓말을 했다고 비난한 것이 아니라 단순히 저자가 말한 수치로 위험을 지적했을 뿐입니다. 이것은 대략적인 추정치이지만 JonKatana 자신이 나중에 쓴 것과 유사합니다(30% 보증금).
Rabbit 지표를 사용하여 거래의 논리를 설명하도록 요청할 수 있습니까?
이에 대한 자세한 내용은 Rabbit 주제를 참조하세요. 여기서는 주제를 벗어났습니다. 먼저 Rabbit 토론을 읽으십시오. 대부분의 질문에 이미 답변이 되어 있습니다.